NokiaPhones.fr
Symbian | Windows Phone | MeeGo



MeeGo

28 juin 2010

Nseries sous MeeGo: Quel impact sur Symbian (et Maemo) (2/2) ?

Autres articles de »
Article de: Greg
Mots-clefs :, , ,

Suite de notre article sur l’impact de l’annonce par Nokia de la fin des Nseries sous Symbian. Vous pouvez retrouvez la 1ère partie de cet article ici.

Retour sur l’histoire de la gamme Nseries

Si l’abandon de Symbian pour MeeGo sur cette gamme de produit fait tant de bruits, c’est avant tout dû à la nature de cette gamme Nseries. Car en effet il ne s’agit pas de n’importe quelle gamme mais bien de l’elite des smartphones Symbian de Nokia et pendant longtemps l’elite des smartphones tout court !

Tout commence le 27 avril 2005 avec l’annonce de 3 mobiles, les N70, N90 et N91. Cette nouvelle gamme est entièrement tournée vers le multimedia et va faire évoluer les standards du moment. Ainsi le N91 est l’un des 1ers appareils combinant Wifi, 4Gb de mémoire et une prise jack 2.5mm. Un superbe appareil qui entrait en concurrence directe avec les iPod. Le N90 avec son format camescope disposait d’un bon capteur photo. Quelques mois plus tard, en Novembre de la même année suivirent les N71, N80 et N92. La gamme est lancée et cîble tous les usages multimedias mobiles: vidéo, photo, musique, TV. Le N95 annoncé le 26 septembre 2006 est clairement l’apogée de cette gamme puisque cet appareil iconique va rassembler plus de fonctionnalités qu’aucun mobile auparavant : 3G+, Photo 5 mégapixels, vidéo VGA, GPS, Wifi… par la suite cette gamme a connu de nombreuses mises à jour incrémentales avec les N79, N85, N96, 86 jusqu’au N8 annoncé en Avril 2010. Le multimedia reste l’ADN de ces smartphones mais il faut reconnaître que depuis le N95, Nokia s’est laissée rattraper voire distancer par la concurrence et on ne peux plus lui attribuer l’exclusivité du multimedia sur mobile. Notons enfin que depuis le N800, les tablettes internet sous Maemo appartiennent à la gamme Nseries.
C’est en tout 29 appareils Nseries qui auront été annoncés sous Symbian en 5 ans .
On voit donc que la gamme Nseries a eu ses années de gloire mais qu’au fil des années, la concurrence a été de plus en plus rude au niveau des fonctions multimedia et force est de constater que Nokia n’a été ni le 1er à proposer 8 ou 12 mégapixels, une sortie HDMI, la compatibilité Divx ou même l’enregistrement vidéo HD sur mobile. La question est donc de savoir comment redorer ce blason et proposer une expérience multimedia au delà des standards actuels. Nokia pense désormais que la réponse se trouve en MeeGo plus qu’en Symbian.

Quels impacts pour Maemo/MeeGo ?

On ne l’a pas assez dit mais cette annonce est une aubaine pour Maemo/MeeGo car cela va contribuer a faire passer cet OS sur le devant de la scene. La Nseries a toujours eu les faveurs de Nokia en termes de communication/promotion et c’est un vrai bond en avant pour l’OS Linux que d’être désormais le représentant unique de cette gamme renommée.
Attendez-vous donc à ce que le N9 connaisse une campagne de communication sans précédente pour une tablette Nokia.

Communication: le vrai mal de Nokia ?

Encore une fois c’est la mauvaise communication de Nokia qui est pointée du doigt. La stratégie du constructeur manque de visibilité auprès du grand public et même de certains spécialistes. Pourtant on arrive à la comprendre en se basant sur les éléments en présence. C’est ce que nous avons fait dans la 1ère partie de cet article mais la vérité est que nous n’aurions jamais du avoir à le faire.
Ce manque de clarté dans la vision du fabriquant, empêche clients, opérateurs et développeurs de se projeter. Ils préfèrent se tourner vers les plateformes sur lesquels les choses sont plus claires. Comment les en blâmer ?
Cette situation vue de l’intérieur est très frustrante car le staff de Nokia qui lui connait la stratégie et n’arrive pas à la rendre inteligible aux yeux du plus grand nombre voit ses efforts torpillés à coup d’articles aux titres accrocheurs type : “Nokia abandonne Symbian”, “Symbian, terrassé par Android et iPhone”…
Mais le vrai soucis est que Nokia se sabote tout seul en multipliant les erreurs de com’. En regardant sur les derniers mois, on a de vrais cas d’école:

  • Cas 1: Nokia annonce le N900. Il y a un buzz formidable et l’appareil est très attendu. Le constructeur ayant considéré dès le début ce mobile comme un draft, ne fera pas d’effort de promotion et le N900 sortira avec un succès d’estime mais sans le moindre bruit. Une discretion qui ne poussera pas les utilisateurs à l’acheter et les développeurs à développer.
  • Cas 2: 3 mois après la sortie du N900, Nokia annonce en direct la mort de Maemo au profit de MeeGo. Pendant des mois le fabricant laisse le flou au sujet de l’éventuel portage du N900 sous MeeGo en contredisant ceux qui affirment l’absence de portage tout en refusant d’officialiser quoi que ce soit. Une attitude qui aura de quoi dégoûter les acheteurs du N900. Les early adopters qui sont une clientèle très présente sur le web.
  • Cas 3: En novembre 2009, le staff Maemo se laisse aller à une confidence comme quoi Nokia réserverait désormais la Nseries a Maemo. Information aussitôt démentie pour finalement être re-confirmée la semaine dernière.
  • Cas 4: En conséquence directe du point 3, annoncer que le N^8 sera le dernier d’une gamme à quelques semaines de son lancement a eu l’effet (que je ne comprends pas) de décourager certains acheteurs. Si cette annonce avait été confirmée dès l’an dernier – et donc avant l’annonce du N8 – il n’y aurait eu aucun impact.

Je pourrais relater encore de nombreux exemples comme ceux là. Ce que je veux dire simplement c’est que Nokia a malheureusement à tord l’image d’une société en perte de vitesse et qu’à chaque fois qu’ils démontrent le contraire dans des actes (achat de Navteq) ou des produits (N900) on dirait qu’il y a toujours un couac avec la personne qui dit ce qu’il faut pas ou ne dit pas ce qu’il faut. Le web joue alors son jeu de formidable caisse de raisonnance et les effets en terme d’image sont catastrophiques. Cela ajouté au fait que la concurrence se fait de plus en plus attirante, on peux comprendre le nombre de fans étant passé sur d’aures plateformes et marques. Il va falloir de la stabilité, de belles annonces et des lancement réussis pour faire oubler les erreurs des mois passés.

Mea Culpa ?

En guise de conclusion je souhaiterais revenir sur le mea culpa que nous avions fait il y a quelques mois. Pour rappel à notre retour de Barcelone nous avions affirmé qu’il nous semblait clair que le très haut de gamme serait désormais MeeGo tandis que la gamme s’étalant de l’entrée de gamme au haut de gamme serait plutôt sur Symbian. La récente annonce concernant la gamme Nseries nous laisse donc penser que notre conclusion était donc la bonne et que – même si l’on verrait toujours du haut de gamme sous Symbian, c’est véritablement MeeGo qui serait à l’avenir l’interface la plus innovante proposée sur Nokia. Je pense que cela n’enlève rien aux qualités actuelles de Symbian et que c’est plutôt la traduction d’une stratégie qui se clarifie doucement mais surement.
Vous appréciez cet article ? Suivez-nous sur Twitter, Google + ou devenez fan sur Facebook pour recevoir les prochaines news de NokiaPhones.




Auteur

Greg
Co-fondateur de NokiaPhones. Passionné de technologies mobiles en général et de photographie j'aime partager mes découvertes. Suivez-moi sur Twitter: http://www.twitter.com/cliboub




 
Dernières news
 

 
maps maj

[Symbian] [Meego] Mise à jour des cartes

Petite news tranquille du samedi matin pour vous dire que les cartes pour Symbian et Meego ont été mises à jour. On passe de la version 2.47 à la 2.49, cette dernière datant du 19 février 2013. Comme d’habitude mêm...
by rafiii
15

 
 
Tweetian

[Video] Test de Tweetian: un très bon client Twitter gratuit (Symbian/MeeGo)

Notre ami DualMan nous offre encore un complet test d’une application. Aujourd’hui c’est Tweetian, un très bon client Twitter disponible à la fois sur Symbian et MeeGo ! Si vous ne voulez pas payer pour Twee...
by Greg
8

 
 
Soundwave - Nokia N9 SoundHound

SoundHound débarque sur le Nokia N9 avec Soundwave !

Vous ne voulez pas lâcher votre Nokia N9 mais il y a toujours quelques petites applications qu’il vous manque ? Vous allez pouvoir en rayer une de la liste : SoundHound ! Ce n’est pas une application officielle de Soun...
by Allan
5

 




  • Axi

    Si Nokia, en terme de communication, pouvait s'inspirer des délais d'Apple ça serait bien.
    Ça fait bien trop longtemps que le N8 a été dévoilé et le soufflet est depuis longtemps. Une présentation de ce téléphone en même temps que la présentation de l'iPhone aurait permis d'attendre moins longtemps et montrer ce que l'iPhone n'aurait pas face à la concurrence le jour même de sa sortie plutôt que de le laisser perdu chez les connaisseurs uniquement (dans la presse on parle de BADA, de Apple et rarement de Nokia !)

  • http://www.symbianfrance.com Greg Taieb

    Tu as raison même si je precise que le N8 a été annoncé il y a tout juste 2 mois. Mais je suis entierement d'accord sur le fait que le time to market des produits Nokia n'est pas bon.
    Seulement avec le N8 Nokia sait qu'il n'a pas droit a l'erreur. Ils preferent prendre leur temps même si quand on attend un mobile c'est toujours trop long.

  • Le_chat_Botte

    De plus, j'ai cru comprendre que l'annonce du N8 a été également fait de manière officielle à cause d'un certain Eldar qui avait fait une preview d'un modèle d'avant pré-série très peu flatteur.
    Bon après, je me trompe sûrement, car la machine marketing était quand même bien en place (au vue des nombreuses vidéos/pubs que l'on a pu voir jusqu'à présent)

  • gruik

    En trainant sur le web on pourrait croire que ce N8 est déjà sorti mais que nenni. On fait traîner la chose depuis des mois jusqu'à énerver certains. Annoncé en avril, dispo en septembre. C'est vraiment du n'importe quoi. Si encore il était révolutionnaire, mais non. Ce n'est qu'une amélioration (nécessaire de S60 V5). La communication de Nokia est clairement désastreuse. C'est un cas d'école de ce qu'il ne faut pas faire.

  • Christian

    On lis régulièrement sur le site des commentaires concernant la communication contre productive de Nokia (?)

    Moi, ce que je vois, c'est que la communication arrive au lecteur via le filtre du web. Mais la communauté de Nokia est divisée entre les deux OS, à l'image de SymbianFrance et MaemoFrance.

    Il y avait deux manières de présenter l'annonce de Nokia :

    - soit en la présentant vu de la communauté Symbian, en expliquant aux lecteurs que leur système n'est plus l'OS phare utilisé par Nokia dans la série N (représentant les technologies les plus avancées, cela implique forcément de la déception (?))
    - soit, comme le fait Nokia, en le présentant comme un rehaussement des gammes. Car ce ne sont pas les OS qui descendent en capacité, mais bien les gammes Nokia qui sont réévaluées. (Et l'un n'est pas nécessaire à l'autre !)

    Je trouve formidable le travail effectué par la rédaction et plus particulièrement par toi Greg, mais je ne comprends pas pourquoi, SymbianFrance est servi par plusieurs longs articles jouant avec la corde sensible des lecteurs :
    -[Confirmation] Le N8 est bien le dernier appareil Symbian Nseries
    -Nokia abandonne Symbian ?
    -Le N8 et Symbian^3 sont mort né ?
    -Quels impacts pour Maemo/MeeGo ?
    -Communication: le vrai mal de Nokia ?
    -Mea Culpa ?

    En contre partie, MaemoFrance bénéficie d'un article de moins de dix lignes avec une photo d'un appareil sorti début 2007, et un lien directe sur SymbianFrance.

    Il me semble évident que la politique de la rédaction à un impact direct sur le contenu des commentaires. Même si je respecte vos choix, je trouve dommage que ceux, qui comme moi apprécie Nokia, voient la marque en permanence écorché. (Car peu de site français ratissent aussi large au sujet de Symbian ou Maemo)

    Ceux qui rédigent le “plus” de commentaires ici sont ceux qui sont remplis de désillusion, ou ceux qui veulent imposer leur préférence pour la concurrence. Beaucoup de lecteurs ne sont pas de cet avis, et ne l'imposent pas à la communauté, ou en ont marre de “devoir” se justifier.

    C'est dommage, je le regrette…

  • angelneo

    Je Présume que rien ne sera fait pour les Maemo User qui ont dépensé une somme folle pour un mobile qui au final, n'aura été qu'une vaste mascarade ?

    Perso, le N900 sera mon dernier nokia ( Meego me fait de l'oeil mais après la débâcle N900 et N97, j'ai des doutes ).
    Nokia ne sait faire que du chiffre sans regarder sa clientèle et en la dédaignant au mieux …
    Résultat ? Nokia régresse dans les stats et même si il reste encore premier, il va vite passer 2eme voir bon dernier ( suffit de voir les opinions des consommateurs ).

    Le problème n'est pas le matos mais son suivi ( je parle pas des updates qui, ne font que corriger des bugs … on est loin des Mises à jour iOS ) et du manque de soutien ( je parle même pas du sav qui est une calamité…).
    ex: symbian est la plateforme la plus vendu (pour le moment)… Seulement, nokia le soutient tellement peu que les applis sont très peu nombreuses.

    Au final, que les N séries ou autres passent sous meego ne changera rien…
    1: L'image de nokia est mauvaise et la confiance n'est plus la.

    2: La stratégie d'annoncer la fin de symbian dans N séries avant même que le N8 soit sorti est clairement une connerie de leur part. Pour ma part,Je ne vais même pas tenter l'expérience du N8 à cause de ça ( de toute façon, je viens de tenter de reprendre un 5800 après un N900 et c'est impossible :p)

    3: Ils peuvent tjrs sortir X produit… Si les applis ne suivent pas, cela restera un ratage ( hé monsieur nokia, on privilégie désormais le contenu au matos hein…)

  • http://www.symbianfrance.com Greg Taieb

    Tu as raison Chritian.

    En fait mon temps n’étant pas extensible à l’infini, je choisit avec
    précaution ou je poste.

    Le switch entre Symbian et MeeGo pour les Nseries est typiquement un sujet
    transverse à Nokia qui a sa place dans les 2 sites.

    La question que tu poses est pourquoi poster un article comme celui-ci sur
    SymbianFrance plutôt que MaemoFrance ? Je me la suis posé aussi. Voici la
    réponse :

    Les utilisateurs de N900 ont de bonnes raisons d’être déçus de Nokia mais
    Maemo/MeeGo va s’attirer des fans et au final c’est cette communauté qui
    bénéficiera des produits les plus avancés de chez Nokia. C’est plutôt une
    bonne nouvelle donc pour Maemo. A ce stade je ne peux que constater cela, je
    n’ai jamais vu MeeGo et le N9, je ne sais pas quel grain cela signifie
    réellement par rapport à un N900. Du coup je suis prudent en disant juste
    que je trouve que cela a tendance a clarifier la stratégie et que cela va
    bénéficier a la plateforme MeeGo (ne serait-ce qu’en termes d’exposition).

    Concernant Symbian c’est plus compliqué. Je me rends compte que certaines
    personnes de la communauté se sentent flouées de cette annonce, pense que
    Nokia abandonne cet OS, pensent que le N8 est voué à l’échec…

    Bref je me rends compte – ou du moins je pense – qu’il y a beaucoup plus de
    malentendus du côté des utilisateurs Symbian et qu’il est nécessaire de plus
    détailler et expliquer les choses.

    Cela n’empêche pas certains de ne toujours pas comprendre mais c’est en tous
    cas le mieux que je puisse faire.

    Voilà tu sais tout. En fait c’est plus la perception et les réactions des
    lecteurs qui guident mes choix éditoriaux que l’inverse. Si la situation
    était plus confuse sur MF, cet article y aurait surement été posté.

    En espérant que cela sera plus clair avec ces explications.

  • Christian

    Merci pour ta réponse.

    Ce que je regrette, c'est justement que les articles suivent souvent des thèmes prônés par les mécontents.

    Les critiques concernant Nokia dans les commentaires sont les même depuis trois ans, et à mes yeux souvent erroné ou surévalué. De plus, ils sont répétés en boucle.

    À coté de cela, les points positifs sont relativisés, confrontés à la concurrence, aux modèles les plus chers de la concurrence (!)

    Comme si tout le monde n'avait d'intérêt que pour les modèles à plus de 500€, ou les modèles qui écrasent tout les autres (quelque chose à compenser, certainement ?!?), les chiffres sont masqués ou détournés… (Symbian est toujours pour le Q1 2010 en Europe de l'ouest, à 58% devant IOS 18%, Windows phone 13%, Blackberry 8% et Androïd 3%, soit plus d'un smartphone sur deux sur des pays occidentaux ou une part supérieure à celle du 1er, du 2°, du 3°… réunis.) (http://www.pcinpact.com/actu/news/57851-smartph…)

    Non ! Symbian ne se vend pas qu'en Asie ou dans les pays en développement. D'ailleurs au passage, c'est quoi cet argument de penser que Nokia aurait moins d'intérêt juste parce qu'il se vendrait mieux en Asie (???). Sommes-nous si différent d'eux ?

    Tu n'es évidemment pas responsable des propos et arguments employés par les lecteurs de ton site, mais je voulais juste souligner qu'en fonction de tes choix, tu donnais du grain à moudre soit aux lecteurs qui se plaignent (en permanence des mêmes points) soit aux fans de la marque.

    Les infos disponibles peuvent être exploitées de différentes manières. Et c'est la politique de la rédaction qui fera qu'un site sera constructif pour la communauté ou qu'il participera à la destruction (ou dé-construction) de celle ci.

    Je respecte sincèrement ta volonté d'un esprit critique sur le site, cependant aujourd'hui, il est de bon ton d'être critique avec Nokia, Symbian, Maemo ou Meego, et beaucoup moins envers Apple, Androïd ou Blackberry. Comment peut-on expliquer les commentaires liés à l'article concernant la réception de l'iPhone 4 sur un site dédié à Symbian.

    Je trouve les choix stratégiques de Nokia réfléchis et cohérent, mais mal compris (volontairement ou non d'ailleurs). L'avenir nous dira si je me trompe, mais je suis confiant. Et cela que se soit en termes de segmentation, de politique tarifaire ou en termes de proposition de service.

    D'ailleurs, s'ils étaient si incohérents, ce n'est pas de quelques points qu'ils auraient chuté mais ils auraient suivi Motorola, non ? Cela fait 3 ans que l'on annonce la chute de Nokia.

    C'est la rédaction des articles qui fait les commentaires, et à mon avis pas l'inverse … Mais ce n'est que mon point de vue de lecteur, fatigué des “iSheep” et autre “iDroïd”.

    Christian.

  • Le_chat_Botte

    Je connais assez bien ta position face à Nokia mon cher Angel, néanmoins j'aimerais assez donner mon point de vue par rapport à ton commentaire :

    1 – Tu dis que le N900 est une vaste mascarade. Encore une fois (bon j'ai presque l'impression que c'est moi qui est rien compris, pourtant en lisant et relisant j'arrive pas à voir ce que j'ai raté), Nokia à toujours dit que le N900 n'était pas à destination du “mass-market” et donc, par extension il n'allait pas faire une com' de fou dessus. Ce qui implique notamment le fait qu'il n'y a pas 10000000 applications mais, et encore une fois, je trouve que l'on a droit à des applis de qualité (et parfois pas)… mais qu'avec Qt les choses ont l'air de changer et de permettre une accessibilité accrue aux applications (surtout que ces derniers seront accessibles aussi bien sur Symbian que sur Maemo/MeeGo).

    1bis – Pourquoi ne pas voir l'appareil en lui-même? Je trouve que pour une mascarade on a quand même un vrai potentiel entre les mains et ce qu'il fait déjà et ce qu'il est capable de faire me laisse parfois pantois. Je ne me suis encore jamais ennuyé avec ce téléphone/tablette internet et c'est le premier appareil de ce type avec lequel je m'amuse autant (bidouillage, modification via x-term/SSH, apport de nouvelles applis etc etc). Même le N95 ne m'avait pas autant “amusé”.

    2 – L'image de Nokia n'est pas aussi mauvaise que tu le crois. Ceci est à mon sens plus le ressenti de quelqu'un qui suit l'actualité technologique. Les personnes qui ne sont pas forcément des afficionados de nouvelles technos ne voient pas le suivit d'un téléphone mais bien l'appareil qu'ils achètent (n'est ce pas le sens que l'on perd nous autres un peu Geek ? on achète un appareil non pas pour ce qu'il est capable de faire au moment de l'achat mais sur ce qu'il est supposait, peut être, on sait pas trop mais on le croit, dans un futur incertain ?). Nokia se vend encore beaucoup car justement, ils ont une politique qui est de couvrir le marché et ça, c'est une très bonne politique à mon sens : ils suivent pleinement leur slogan “connecting people” qu'ils soient de classe ouvrière, moyenne, riche, pauvre, bureaucrate, de terrain… pour tous, il y a un Nokia qui devrait leur convenir.

    3 – La stratégie d'indiquer que leur plate-forme multimédia haut de gamme porté par la série N ne sera plus sur Symbian n'est pas à mon sens, une mauvaise stratégie. Le N8 sort en tant que dernier sous Symbian de la série N mais pourtant, cela ne veut pas dire qu'il n'y aura pas de suivi. Justement si, ils vont voir ce qu'ils vont pouvoir être capable de proposer avec S^3 et S^4 par la suite et ce pour tout une gamme : du bas au haut de gamme (les X7, E7 et C7 seront définitivement haut de gamme).
    Le N8 est un appareil qui a l'air de vraiment promettre beaucoup, et Nokia à l'air de le peaufiné (je prend le conditionnel, l'appareil n'étant pas sorti)… au vue de ses caractéristiques, je pense qu'il va quand même proposé des choses très très intéressantes et qu'il va bien se vendre !

    4 – Pour finir sur ton dernier point, je peux la faire à l'envers aussi : sans matériel il n'y a pas de contenu. Et oui, pour avoir des contenus toujours plus riches, plus performants, plus impressionnants, alors il faut le matériel et les innovations qui vont avec (l'accéléromètre n'est qu'un exemple parmi tant d'autre).

    En tout cas, je rejoins sur plusieurs points Christian, j'aime bien la marque Nokia, et je pense qu'il est plus facile de cracher dessus que de comprendre les tenants et aboutissants. On ne voit que le point haut de l'iceberg de cet énorme bloque de glace qui ne fond pas aussi vite que certains veulent le faire croire…
    Encore une fois, Nokia ne fait pas que des téléphones à plus de 500 euros… et ce segment n'est pas celui qui leur rapporte le plus d'argent. Bien entendu, cette gamme est très importante, mais les autres… tout autant voir plus (en France – afin de ne pas encore parler des pays émergeant, des téléphones se vendent encore beaucoup et Nokia est très présent sur ce marché et propose des produits qui vont de 70 à 200 euros et qui répondent à la majorité des besoins).

    Enfin, les médias ont aussi une part par rapport à ce que nous vivons actuellement. Pourquoi parlent ils toujours de produits fabriqués par une seule entreprise ?? Le buzz oui, d'accord… mais encore ?? Il y a quand même quelque chose qui m'échappe. En tout cas, j'ai un doute sur la neutralité des médias en ce qui me concerne…

    Encore une fois, tel Christian, je crois en la stratégie de Nokia et si cela paye (c'est à dire pouvoir interconnecté de très nombreux appareils entre eux avec une facilité déconcertantes, pouvoir partager des applications entre ces différents appareils très simplement etc) alors ils auront fait une grosse avancée… et j'aimerais rappeler qu'ils ne sont pas seul dans cette course, et les partenaires ne sont pas des moindres.

    De toute manière, seul l'avenir nous dira ce que tout cela aura donné.

  • Clément

    De toute façon, ils étaient obligés de refaire un os de zéro pour leurs smartphones.
    J'éspere qu'il vont continuer à faire des nseries non tactiles.

  • manuparis

    des choix réfléchis????Il suffit simplement d'examiner leur gamme pour comprendre qu'ils sont totalement à coté de la plaque. un exemple après le lancement de leur premier tactile moyen de gamme (5800) aucune évolution de ce modèle qui était une retrait dans l'agréement d'utilisation. de long mois suivant on assiste au lancement du 5530 (logiciel plus performant, barre de contact etc) mais appareil trop petit, trop entrée de gamme. Tout le monde devait attendre une nouvelle version du 5800. que nenni. puis le 5230 une version encore plus entrée de gamme, mais au fonctionnement agréable. pour plus cher on avant encore droit au 5800 v 30. enfin après 1 an un nouvelle mise à jour du 5800 qui le mettait au niveau de ses petits frères (mais toujours bloqué par les opérateurs). toujours pas de nouveau modèle avec meilleur apn et plus mince. pour assister à l'annonce du x6 qui arrive enfin en france en une seule version noire 16 gb uniquement. en exclu sur sfr. pendant ce temps là la concurrence lançait tant de modèles que l'on ne pourrait pas les compter.
    même constat pour le haut de gamme, ou se trouve le tel avec un écran de 3.5 pouce sans clavier et mince? histoire de donner au moins le change. sans même parler d os, nokia a mis tellement de temps à croire aux tactiles, qu'il n'est pas sûr qu'ils puissent rattraper leur retard. le n 8 même avec l'ancien os aurait dû sortir il y a 1 an,
    pendant ce temps, chez nokia, de nouveaux tel classiques et mêmes pas mal de smartphones sortaient de façon très soutenu. avec des déclinaisons des mêmes appareils. preuve qu'ils ne croyaient pas aux tactiles.
    d'ailleurs leur constat de la situation à été totalement effarant, leurs problèmes viendraient qu'ils lançaient trop de téléphoneS et qu'ils allaient ralentir la cadence. ils ne leur ai pas venu à l'idée que leurs problèmes étaient qu'ils lançaient peu de téléphones tactiles, et bien trop de téléphones classiques. ils se sont mis à doté leur moyens de gamme classiques d apn de 5mxp, de gps. pendant ce temps là leur moyen de gamme tactile se contentait d'un piètre apn et de plastique de mauvaise qualité.
    certe ils peuvent réagir, encore faudrait il qu'ils ne commettent pas les mêmes erreurs. je pense aujourd hui que je vais m'acheter un samsung wave. mais quelque soit la qualité de cet os (qualité à démontrer d'ailleurs) la réussite viendra pour samsung du lancement rapide de nombreux modèles différents;
    nokia n'a lancé que des briques, sans autre alternatives. le plus stupéfiant pour moi à été le n900. à sa sortie je n'ai pas pu m'empêcher d'écrire ce commentaire. “qui peut croire qu'une brique pareil pourrait avoir un grand succès commercial ou même faire le buzz” le même sans clavier et avec 11 mn d'épaisseur aurait au moins attiré l'attention.
    donc si nokia n'a pas encore chûté ce n'est seulement que grace à leur position dominante et le prestige de la marque dans le monde entier (motorola par exemple était plutôt présent sur le marché américain et a pris une claque comme nokia sur ce marché), mais si il ne se reveille pas la chûte pourrait être très rapide.