Test du Nokia Lumia 900

Autres articles de Greg »

Article de: Greg
Mots-clefs :Lumia 900, spotlight

Il y a plusieurs moyens de présenter le Nokia Lumia 900.

L’approche “blasé”: C’est un gros Lumia 800
L’approche “optimiste”: C’est un Lumia 800 en mieux
L’approche “analyste”: C’est un appareil qui symbolise le retour de Nokia sur le marché US

Bien que partageant certains de ces avis, j’ai essayé de prendre du recul avec ce Lumia 900. Le considérer indépendamment de sa parenté évidente en essayant de le considérer comme un appareil vraiment nouveau.

J’ai essayé…en vain.

En effet difficile pour ne pas dire impossible de ne pas se laisser aller aux comparaisons avec le Lumia 800. Du coup mettons les pieds dans le plat et comparons tout ce qui est comparable.

Le Lumia 900 a-t-il l’étoffe d’un appareil haut de gamme ? Est-il autre chose qu’un Lumia 800 XXL ? Sera-t-il compatible avec Windows Phone 8 ? Autant de questions auxquelles nous allons essayer de vous répondre…

Spécifications

Dimensions: 127.8 x 68.5 x 11.5 mm
Poids: 160 grammes
Processeur simple coeur Snapdragon S2 de 1,4 Ghz
Mémoire: 16Gb de mémoire Interne
Ram: 512 Mb
Capteur photo Carl Zeiss de 8 mégapixels (Ouverture f/2.2)
Caméra frontale (visio)
Enregistrement vidéo HD 720p
Batterie 1830 mAh

Design

Impossible pour les Lumia 800 et 900 de nier leur parenté. Nokia capitalise ici sur le design réussit de son N9 en essayant de pousser les limites de ce châssis pour y intégrer un écran de 4,3 pouces. En effet à l’heure où la taille de l’écran devient un argument de vente de plus en plus utilisé, il manquait à Nokia un appareil dépassant le cap symbolique des 4 pouces.

Ceci donne donc un appareil plus long (+11,3mm), plus large (+7,3mm) et plus lourd (+18g) mais…moins épais (-0.6mm) que le Lumia 800.

Ce qui se passe lorsqu’on décline (ou dénature) un design c’est le risque de proposer quelque chose de moins optimisé, moins “cohérent”.

C’est la seule reproche que je ferais au design du Lumia 900. Pour être plus explicite, on voit le manque d’optimisation dans les dimensions et l’encombrement de l’appareil. Une fois en main on a clairement affaire à une “brique” et même si les matériaux ne sont pas les mêmes, difficile d’ignorer les 44 grammes de plus que le Samsung Galaxy SII (lui aussi doté d’un écran de 4,3 pouces).

En poussant la comparaison encore plus loin on se rend compte que le Lumia 900 se permet même d’être plus lourd et plus épais que le Galaxy S3 (doté rappelons le d’un écran géant de 4,8 pouces !).

Il semble également que le fait que l’écran ne soit plus incurvé est un compromis que Nokia a du faire pour ne pas faire exploser les coûts de fabrication du mobile. Or quand on voit le 900 et le 800 côte à côte on comprend quelle importance a ce detail esthétique dans la cohérence générale du design de l’appareil.

Il faut se rappeler que l’écran incurvé du N9 était sa marque de fabrique, un choix esthétique fait pour accentuer le côté tactile du mouvement de swipe si cher à l’interface MeeGo. Sur le Lumia 900 l’écran donne l’étrange impression d’avoir été posé dans un emplacement pas assez profond puisqu’il ressort légèrement. Certains utilisateurs pointilleux s’en offusqueront. Mais il y a clairement plus important.

Non. Le plus important est de savoir si cela gène à l’usage et que l’ergonomie en souffre.

La réponse est non ! Je ne sais pas quel aurait été l’agrément si cet écran avait été incurvé mais en tous cas si problème d’ergonomie il devrait y avoir, ce serait plus au niveau de la hauteur de l’écran qu’à son inclinaison. Du coup regardons si ce Lumia 900 passe le test du pouce.

Le Lumia 900 et le test du pouce

Lors de mon test du Samsung Galaxy S2 sur Trendastic, j’avais expliqué pourquoi cet appareil avait échoué à mon test du pouce. Pour faire simple il s’agit pour moi d’être capable de déplacer mon pouce de haut en bas sur l’écran sans avoir à changer la position de ma main.

Vu les soucis d’optimisation du design évoqués ci-dessus on pourrait que le Lumia 900 échoue lui aussi à ce désormais fameux test.

Et bien non ! Même si ce n’est pas parfait, il s’en tire plutôt mieux que le Galaxy S2. N’y cherchez pas une explication physique ou matérielle. C’est à Windows Phone que l’on doit cette “prouesse”.

En fait, ce qui n’était pas gênant sur un écran 3,7 pouces (Lumia 800,710) saute aux yeux sur le grand écran du Lumia 900. Il y a beaucoup d’espace perdu dans l’écran d’accueil Windows Phone. Sur le Lumia 900 on a environ 1cm de perdu en haut et à droite de l’écran. Du coup le pouce n’a pas besoin de “monter” aussi haut que sur un appareil Android sur lequel cette surface est utilisée pour la barre de notification.

L’écran du Lumia 900 ? Comme le 800…en grand

Niveau qualité j’ai trouvé l’écran du Lumia 900 très bon mais finalement très similaire au Lumia 800 dans le rendu des couleurs. Pour rappel il s’agit d’un écran Gorilla Glass AMOLED de résolution 480 x 800 pixels. Donc si vous avez un Lumia 800, attendez vous à aussi bien. De même la luminosité en plein soleil est très bonne, ce qui est un des points forts de la technologie CBD (Clear Black Display) de Nokia.

La question qui revient souvent sur cet écran est “Avec un écran si grand et une résolution si “petite”, ce n’est pas trop pixelisé ?” Certes le Lumia 900 est plutôt loin du Retina display d’un iPhone. En effet, alors que le smartphone d’Apple affiche environ 326 points par pouces (PPI), sur le Lumia 900 nous sommes plutôt proche du 217 PPI (contre 252 sur un Lumia 800). Pour autant l’interface Metro se caractérise par ses gros textes, ses grosses tuiles,… bref des éléments plutôt grossiers qui souffrent finalement quasiment pas de la pixellisation. Ce qui aurait été bien plus “visible” sur une interface plus fine et détaillée. Sincèrement à part à coller l’oeil à 1cm de l’écran (qui fait cela sérieusement ?) aucun problème selon moi.

Le vrai problème de l’écran n’est pas sa résolution…

Finalement comme évoqué ci-dessus, le vrai souci de cette taille d’écran sur Windows Phone n’est pas la densité des pixels mais la perte d’espace à certains endroits de l’interface qui sont à mon avis, un des points que Microsoft devra adresser absolument dans les prochaines versions de son OS mobile.

Finition: du mieux et du moins bien

Pour terminer abordons l’aspect finition. Nokia reprend celle du Lumia 800 (qui est pour nous une référence) à quelques exceptions près. En fait après les divers problèmes de casse des tiroirs SIM et Micro-USB situés sur le dessus de l’appareil, Nokia a décidé de les supprimer…purement et simplement.

Le port micro-USB est un nid à poussière.

Du coup on trouve un tiroir SIM similaire à celui des iPhones et le port Micro USBest lui “ouvert”. C’est sur ce dernier que nous emettons quelques réserves (poussière, plus exposé aux chocs). Mais ne gâchons pas notre plaisir, nous avons là un appareil au design et à la finition exceptionnels…encore plus en blanc.

Photo et videos: avantage Lumia 900

Sur le papier les Lumia 800 et 900 ont le même capteur Carl Zeiss de 8 mégapixels. Pourtant lors de nos tests nous avons observé des différentes assez frappantes entre les deux appareils plutôt à l’avantage du Lumia 900.

Au niveau du déclenchement tout d’abord le Lumia 900 est nettement plus rapide à lancer l’appareil photo lorsque l’appareil est en veille (via un appui long sur la touche photo). Ensuite, même si c’est moins flagrant, la mise au point se fait sensiblement plus vite sur le 900. En revanche nous n’avons pas vu de différente de réactivité au niveau de la “pure” prise de photo.

Sur nos tests en extérieur, nous avons trouvé les résultats très bons sur le Lumia 900. Globalement meilleurs que sur le 800. Nous espérons qu’il s’agit d’un avantage “logiciel” dont bénéficiera également le 800 dans une future mise à jour.

En revanche dans des conditions plus mauvaises (nuit, lieux sombres sans flash), nous avons trouvé le rendu des images prises par le Lumia 800 plus fidèles et moins bruitées.

Ci-dessous à gauche la photo du Lumia 900 et à droite celle du Lumia 800

Un mot sur la fonction macro, il m’est quelques fois arrivé de perdre le focus sur le sujet une fois la mise au point réalisée. Phénomène bizarre mais non systématique qui ne m’est – de mémoire – jamais arrivé sur le Lumia 800.

En revanche quand le focus est réussit…

Niveau vidéo, pas grand chose à dire si ce n’est que la qualité est au rendez-vous. C’est du HD (720p) seulement mais la qualité est au bonne.

Audio et vidéo

Sur le Lumia 900, pas de vraie nouveauté niveau audio et vidéo par rapport aux autres appareils de la gamme. Vous aurez toujours accès à Zune et Nokia Musique pour télécharger et écouter de la musique (voir notre comparatif : Quel service de musique utiliser sur mon mobile). Si vous souhaitez transférer des morceaux MP3 ou des vidéos de votre PC vers le mobile, il faudra encore passer absolument par le logiciel Zune (personnellement cela ne m’empêche pas de dormir mais je sais que cela en dérange certains).

Enfin de vrais haut-parleurs sur un Lumia

Dernier point concernant l’audio et pas des moindres, le volume sonore fournis par les haut-parleurs intégrés est très fort et ne sature pas. Très bon point. Rafii a essayé de vous faire ressentir la différence dans la vidéo ci-dessous:

Windows Phone Tango sur le Lumia 900

Comme sur le Lumia 610, le 900 est doté de la dernière version de Windows Phone (version testée 7.10.8773.98). Au menu l’ajout du mode hotspot wifi, la prise en charge de nouvelles langues, et quelques autres broutilles qui ne changeront pas votre vie.

Détail amusant, alors que je reprochais au Lumia 610 de permettre l’envoi de vidéos alors que Tango apportait la gestion des MMS audio. Et bien sur le Lumia 900, il est possible d’envoyer des videos par message à condition que la vidéo ait été préalablement filmée et soit déjà dans la galerie. Bon point pour le Lumia 900.

Cool ! Le Lumia 900 sait enfin envoyer des MMS vidéo

Tiens en parlant de Tango (oui je sais la transition est pas terrible), notez que la fameuse application permettant de faire du video-chat est pré-chargée sur le Lumia 900. Une première sur un Lumia mais il faut dire que c’est actuellement le seul doté d’une caméra frontale.

Enfin pour terminer, j’ai constaté que les message reçu (SMS,MMS, IM) apparaissent dans un ordre étrange sur le mobile à savoir que ce ne sont pas les derniers messages qui sont en haut de la liste . Etrange…Rafiii n’a apparement pas ce souci sur son Lumia 900.

Navigation internet

Le Lumia 900 dans sa version européenne n’est pas 4G mais compatible avec la “super 3G” permettant des débits théoriques allant jusqu’à 42 Mbps autant dire plus rapide que de nombreuses connexions ADSL. Il s’agit d’une évolution de la 3G et pas de la 4G et j’avais hâte de la tester sur le mobile.

Seulement après m’être renseigné, il s’avère que cette offre n’est pas encore commercialisée chez les 4 opérateurs (chez Orange, Bouygues et SFR cela devrait intervenir d’ici septembre 2012). Du coup pas testé.

Quoi qu’il en soit, entre les performances d’IE 9 et la puissance de l’appareil, la navigation sur Internet est très agréable sur ce Lumia 900.

Autonomie

L’autonomie est le talon d’achile de nombreux smartphones et les craintes augmentent généralement proportionnellement à la taille de l’écran. Si le Lumia 800 a connus des débuts difficile dans ce domaine, nous sommes heureux de constater que c’est littéralement l’inverse avec ce Lumia 900. Initialement taillé pour la 4G (aux US), ce dernier avait eu lors de sa sortie il y a quelques mois des commentaires élogieux de la presse sur le sujet. Et force est de constater que la version européenne (non 4G) offre une très bonne autonomie. Certainement une des meilleures tous Windows Phone confondu.

Vous ne tuerez pas cette batterie en 1 jour !

Le Lumia 900 entre en effet dans cette catégorie de smartphone dont vous aurez du mal à vider la batterie en une seule journée.

Le Lumia 900 compatible Windows Phone 8 (Apolo) ?

Microsoft et Nokia ont été jusqu’ici plutôt silencieux au sujet de la future mise à jour des Lumia vers Windows Phone 8. On pourrait être tenté de s’en inquiéter voir s’en offusquer mais en prenant un peu de recul, vous avez souvent vu des éditeurs dévoiler leurs plans de mises à jours avant même d’avoir annoncé officiellement l’OS ? Vous avez entendu Google sur la mise à jour des terminaux Android actuels vers Jelly Bean ? Ideam pour Apple et iOS 6.

…vous avez souvent vu des éditeurs dévoiler leurs plans de mises à jours avant même d’avoir annoncé officiellement l’OS ?

Tout cela pour dire qu’à priori il n’y a aucune raison concrète de penser que le Lumia 900 ne sera pas compatible Windows Phone 8. Tout ce qu’on sait c’est que jusqu’ici, Microsoft a plutôt bien géré la mise à jour des appareils de 1ère génération vers Mango. On peut donc au moins leur laisser le bénéfice du doute avant de les brûler sur la place publique.

Si mon humble avis vous intéresse, je serais tenter de dire que le Lumia 900 est certainement l’appareil le mieux placés pour accueillir Windows Phone 8. Puissant, doté d’un capteur photo en façade, c’est selon moi un “bon client”.

Pour autant Windows Phone Mango va être annoncé le 20 juin prochain du coup nous ne devrions pas tarder à avoir réponse à cette question. Et si Microsoft et Nokia restent silencieux après cette date, là on pourra s’inquiéter

Conclusion: Faut-il craquer pour le Lumia 900 ?

Je ne vous cacherais pas que j’attendais relativement peu de ce Lumia 900 que je considérais comme un Lumia 800XXL.

Pour autant, après avoir utilisé quelques jours cet appareil, mon point de vue a vraiment évolué et je n’ai pas peur de dire que c’est sur certains points le Lumia le plus aboutis de Nokia.

Un bel et grand écran. Une superbe finition. Une autonomie solide. Des photos et vidéos de qualité sont des arguments de poids. On pourrait également parler de la caméra frontale qui ouvre certains usages ou de la compatibilité 3G (42Mbps) qui en feront un des appareils les plus rapides pour surfer ou disposer d’un hotspot wifi.

Bien sûr il y a certaines ombres au tableau :

Un design pas forcément optimisé qui en fait un appareil plus encombrant que ses concurrents
Seulement 16Gb de mémoire interne qui semblent justes pour un haut de gamme (pour rappel il n’y a pas de port Micro SD
Absence de NFC alors que le « petit » Lumia 610 est équipé de cette technologie

Au final le Lumia 900 n’est peut-être pas le meilleur smartphone haut de gamme de 2012 mais c’est certainement le meilleur Windows Phone que vous pouvez vous achetez à l’heure actuelle. Si le seul point qui vous freinait sur le Lumia 800 était son écran et son autonomie un peu juste, vous pouvez foncez. Ce Lumia 900 ne vous décevra pas.

Si votre crainte est de ne pas voir votre appareil passé sous Windows Phone 8, attendez quelques jours, les précisions de Nokia et Microsoft à ce sujet devraient arriver avec l’annonce de la nouvelle version de l’OS mobile le 20 juin 2012.

Personellement la seule raison qui me fait aujourd’hui garder le Lumia 800 est le relatif embonpoint du 900. En reprenant en main le Lumia 800 aujourd’hui j’ai vraiment compris que ce design n’avait pas été réalisé pour un écran de 4,3 pouces.

Je ne doute pas que Nokia saura me convaincre la prochaine fois !
Vous appréciez cet article ? Suivez-nous sur Twitter, Google + ou devenez fan sur Facebook pour recevoir les prochaines news de NokiaPhones.

Suivre @NokiaphonesFr

Auteur

Greg

Co-fondateur de NokiaPhones. Passionné de technologies mobiles en général et de photographie j'aime partager mes découvertes. Suivez-moi sur Twitter: http://www.twitter.com/cliboub

Autres articles de Greg »

[MàJ] Windows Phone 7.8 se dessine à l’horizon

L’actualité autour de Windows Phone 7.8 se réveille en ce moment. Comme vous le savez probablement cette mise à jour sera disponible pour les appareils Lumia de première génération car ces derniers ne peuvent pas ê...

Prix international du design pour le Lumia 800 et 900

C’est une nouvelle fois que Nokia font parler d’eux, cette fois il s’agit des modèles Lumia 800 et 900 qui se sont vus chacun récompensés par l’ IDSA (Industrial Designers Society of America). Les de...

Test du Nokia Lumia 900: posez vos questions

Quelques jours après la publication de notre test du Lumia 610, nous nous attaquons au dernier modèle Windows Phone de Nokia disponible à ce jour à savoir le Lumia 900. On a plein de choses à vous dire sur ce mobile mais s...

air_dex

Bon test avec quelques fautes d’orthographes ça et là.

Concernant les approches, je partage ton point de vue en étatnt blasé et optimiste (“Lumia 800 en plus gros et en mieux”). Je me qualifierai même d’exigeant en disant que le 900 est grosso modo ce que j’attandais pour le 800. Par contre ne parle pas de point de vue “analyste” au début si tu n’en reparles pas après.

Si je devais changer mon N8 maintenant ET si le nouveau smartphone devait être un Nokia (ce qui n’est pas gagné vu les flagships Android du moment), il est probable que ce soit le 900 que je choisirai. Le 808 est certes bien mais n’a pas le support (au sens large) du 900, ce qui me rebute.

Par contre il faut espérer que ce 900 soit le dernier Lumia de la série des “bons Windows Phone mais mauvais Nokia” (même si le 900 est plus moyen que mauvais). Vivement les Lumia (Pure)Phi et (Pure)Lambda de la fin d’année. Ceux avec la fusée “Apollo” à l’intérieur (i.e. pas un pétard mouillé). Je suis impatient de voir ce que seront les VRAIS successeurs du N8, dernier “bon voire excellent Nokia” qui ait été aussi l’étandard de la marque (contrairement au bon Nokia 808 (voire N9) et aux étandards 800 et 900).
- Bruno
  
  Effectivement très bon test de la part de Greg.
  
  @Air_Dex : tu fais aussi des fautes, tout le monde fait des fautes d’ortografe, c’est pas bien méchant
  - air_dex
    
    Ta réson tou le monde fé des phottes moa le preux mié, surtou si jékri avec 1 klavié takthil. ;-D
    
    Plus sérieusement, il me semble en avoir vu plus que d’habitude, d’où le fait que je tire la sonnette d’alarme. Ou alors j’ai plus fait attention que d’habitude.
    - http://www.symbianfrance.com Greg
      
      Merci de ta remarque, je vais repasser sur l’article.
    - Clement Coquelet
      
      C’est un bon test mais dommage que le 900 ne soit pas une révolution. J’espère qu’un nokia sous WP8 saura me faire craquer et changer mon n9. En ce qui concerne les fautes c’est pas dramatique mais en se relisant on doit les voir. Surtout que le traitement de texte doit en souligner pas mal a mon avis.
      voilà sinon je ne saurais que recommander aux personnes qui souhaitent changer de mobile d’attendre les fêtes parce qu’a mon avis c’est à ce moment là qu’on aura la bataille des flagships.
- N9baws
  
  Pas besoin d’un point de vue analyste pour savoir que le vrai successeur du N8 est le 808 pureview
  - http://www.symbianfrance.com Greg
    
    Nous sommes d’accord. Absolument aucun doute la dessus.
  - air_dex
    
    Le 808 n’est que le successeur SYMBIAN du N8. Avec la nouvelle dimension de cet OS depuis le 11/02/2011, il y a pour moi une grosse nuance qui fait que techniquement, “808 = N8 2ème génération” mais ça s’arrête là.
    
    Je pense que le N8 a en fait plusieurs successeurs mais dans plusieurs catégories :
    1°) Flagship de son “OS Nokia” : il y a le 808 pour Symbian, le N9 pour MeeGo et le Lumia 800 pour Windows Phone.
    2°) Esprit Nokia : j’en mets 2 : le 808 et le N9.
    3°) Tête de gondole de la marque : ce sont les Lumia qui ont ici succédé au N8. Pas le 808 (et le N9) que Nokia rechigne à vendre.
    
    Il y a toujours eu un “mais” pour chacun des flagships Nokia sorti depuis le N8. Les Lumia (800 puis 900) sont les nouveaux étendards de Nokia MAIS ils sont illégitimes auprès des fans car ils n’ont pas “l’esprit Nokia”. Le 808 succède au N8 chez les Symbian MAIS Nokia s’en fout. Le N9 est le flagship avec “l’OS des flagships Nokia” (MeeGo) MAIS Nokia le renie lui aussi. Quand je parle de “vrai successeur” du N8, je parle du prochain smartphone qui réunira LES 3 CRITÈRES énoncés plus haut. Ni plus, ni moins. Celui là n’aura pas de mais. Il aura une unanimité que l’on n’a plus vu… depuis le N8 !
    - helldark
      
      Je pense alors que ce sera un Nokia ‘Lumia 908′ le mobile dont tu parle, avec PureView sous WP8, mais(et cette fois c’est un ‘mais’ dans le bon sens) avec la plus grande liberté laisser à Nokia pour personnalisé l’OS.
      
      Mais honnêtement je doute qu’il satisfasse les fanboy Symbian anti-MS.
      Par contre il y a des chances pour qu’il récupère la plus part des utilisateur Nokia qui n’ont pas attendu le N8 et qui ont lâché l’affaire au N97
http://twitter.com/MysterKaplan george kaplan

“Je ne doute pas que Nokia saura me convaincre la prochaine fois !”
Demain on rase gratis…bis repetita..

Quelle terrible conclusion sur ce test qui n’en est pas un !!! Il ne nous apprend rien…
Comparer le 900 au 800 !!!! comme si c’était un critère de qualité …
Et face à la concurrence alors….? Là est la vraie question.
On apprend juste qu’il fait le poids mais dans le mauvais sens !

Désolé d’être encore désagréable mais depuis février 2011 on ne vous reconnait pas.
Pourquoi tant de complaisance pour des appareils médiocres ?

Et pendant ce temps-là les rumeurs persistent pour dire que les Lumia actuels n’auront pas Apollo…et que Microsoft va racheter Nokia…Rien de bon et de concret qui les démentent.
- Bruno
  
  Que de négatif, demain sera meilleur qu’aujourd’hui, tout ne ce fait pas en quelques mois…
  
  Les appareils ne sont pas médiocres, ils sont simplement pas “haut de gamme”.
  
  Après le 21 juin, tu pourras te faire une meilleure idée du futur.
  
  N’oublies pas que WP 7 n’était qu’une pré-version, et cela Microsoft l’a toujours clairement dit, donc attendons de voir WP 8.
  - http://twitter.com/MysterKaplan george kaplan
    
    attendre, attendre, attendre…
    
    Et Samsung sort le SG3 (le vrai test sur TestMobile est édifiant!) pour un prix voisin du 900…
    Et Apple veut l’interdire aux US…
    
    attendre…attendre…attendre…
    
    Ciao Nokia!
    - Bruno
      
      Franchement le SG 3 ne casse pas trois pattes à un canard…
      
      Si tu as toujours aimé Nokia, tu ne peux raisonnablement pas être attiré par ce genre de tel, pas les mêmes philosophies, et ne comblent pas les mêmes besoins.
      - http://twitter.com/MysterKaplan george kaplan
        
        “Si tu as toujours aimé Nokia, tu ne peux raisonnablement pas être attiré par ce genre de tel, pas les mêmes philosophies, et ne comblent pas les mêmes besoins.”
        
        Et je peux être attiré par WP !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????
        Je me tournerai vers Androïd à contre coeur et faute de mieux.
        Mais à j ‘abandonne devant de tels arguments !
      - Bruno
        
        “Et je peux être attiré par WP !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????”
        
        Jamais dit le contraire…
        
        Simplement, Nokia a choisi WP, pour le meilleur et pour le pire, donc c’est comme ça, tu aimes la marque Nokia tu continues avec WP, tu aimes Nokia mais avant tout l’OS, et donc tu te casses ailleurs sans regrets.
      - http://www.facebook.com/profile.php?id=880790432 Lucas Ju’
        
        Et Samsung sort le SG3 (le vrai test sur TestMobile est édifiant!) pour un prix voisin du 900..(.et c’est là que le 900 est médiocre!)
        
        Sans avoir vu les deux appareils il est fort a parier que la qualité de fabrication n’est pas la même … Alors oui le SG3 est au même prix… Mais Quid de la robustes !
        Personnellement mon N9 est tomber dans un lac, tomber de ma poche en vélo, écraser par mes affaire de cours et fricote souvent avec mes clefs dans ma poche.. résultat l’écran n’a pas de rayures, la coque n’est que légèrement déformée sur un des coins… Et j’en passe.. Je vois mes amis, l’iphone = Vitre cassée ? Le SG2 prend cher au niveau de l’écran .. Enfin voila tu paie se que t’a.
        
        Après se que je vien de dire se reppose sur des suppositions alors je peux me tromper (pas la peine de venir m’allumer au lance flamme s’il s’avère que c’est faux ^^ )
        
        Petit anecdote, hier j’était en magasin Bouygue Télécom et il y’avais le Lumia 800 en démo… Ben même si au travers des test et avis Wp7 me tentais pas plus que sa.. Ben les premières impressions sont bonnes… ^^
        
        Un N9 Lover, Rédacteur sur NokiaPhones.fr a ces heures perdues =)
      - Sthocs
        
        “Personnellement mon N9 est tomber dans un lac, tomber de ma poche en vélo, écraser par mes affaire de cours et fricote souvent avec mes clefs dans ma poche..”
        
        Et tu te proclames N9 Lover avec tout ça ? O_o
      - http://www.facebook.com/profile.php?id=880790432 Lucas Ju’
        
        Ben photo a l’appui il est en pleine forme =p
        N9 Lover parce que je l’emmène partout ! Vraiment partout… Je m’en sépare jamais.. ^^
    - http://www.nokiaday.com/ Rainbow
      
      “Le vrai test sur testmobile” ? en même temps, TestMobile est un site de test de mobiles. Ce serait dommage si Axel ne faisait pas de parfait test. Reprocher à Greg que son test n’en est pas un c’est limite déplacé, sachant que Greg ne s’est jamais revendiqué testeur de mobile comme Axel. Et je trouve que son test reste dans la lignée de ceux qu’il a pu faire sur Symbian France, sa touche à lui quoi.
      - http://twitter.com/MysterKaplan george kaplan
        
        C’est vrai je suis sévère…mais alors plutôt que “test”, “prise en main” serait plus juste.
  - air_dex
    
    +1. On saura bientôt (au plus tard lors de la présentaton des Lumia sous Apollo) si Windows Phone se sera suffisamment amélioré pour cadrer enfin avec “l’esprit Nokia” de S40, Symbian, Maemo et MeeGo. Si c’est le cas alors tant mieux. Il n’y aura pas de scrupules à acheter un Lumia pour ceux qui ont aimé Symbian et MeeGo auparavant car on ne perdra rien de ce qui faisait leur splendeur. Mais si ce n’est pas le cas, j’avoue que ça sera encore plus dur de résister aux sirènes d’Android qui a déjà tout ce que le Nokia du 10/02/2011 avait.
    
    Au pire il restera toujours Meltemi, mais ça sera très probablement au détriement du côté “haut de gamme” et de ce qui va avec (PureView par exemple). Et encore, si ce qui se fait appeler “Meltemi” n’est pas en réalité Asha Touch et si Nokia ne tue pas Meltemi comme Maemo Fremantle et MeeGo Harmattan.
- rafiii
  
  “Il ne nous apprend rien…”
  J’ai bien fait de faire la vidéo tient…
  - http://twitter.com/MysterKaplan george kaplan
    
    Désolé rafiii mais ta video ne souligne qu’un petit détail et compare le 900 au N9/900…
    Drôle de test qui compare les Nokia entre eux !!!
    On en est réduit à cela pour ne pas pâlir face aux autres smartphones?
- bob_bipbip
  
  attendre attendre, oui attendre, c’est la politique de microsoft et ca depuis windows mobile 6.5 …..
  bienvenu au club de ceux qui iron voir android a contre coeur …
Trollinov

Des écrans de plus en plus grand… Mes mains ont toujours la même taille !!!! Franchement je ne suis pas attiré par les écrans dépassant les 4pouces. J’ai eu un SG2 pendant 2 mois, la taille faisait parti des points qui me génait (ce qui me génait le plus c’était surtout Android !)
Je préfère en terme de gabari le N9, qui offre a mes yeux une meilleure prise en main.
L’ajout de l’objectif frontal est une bonne chose, d’ailleurs c’est même absurde que ce soit le seul Lumia qui en soit pourvu (même le N9 la même si il sert a rien…). L’autonomie est aussi un bon point. C’est une chose qui me gène pas mal dans les smartphones, l’autonomie qui a du mal a dépassé la journée…
ça a l’air d’être un bon mobile, mais que personnellement je ne prendrai a cause de l’écran et le fait que ce soit un windows phone.
Aura t’on le droit a un test complet en vidéo ?
- http://www.symbianfrance.com Greg
  
  Je ne sais pas. Je n’ai pas eu l’appareil assez longtemps. Peut être rafiii qui vient de recevoir le siens aura la patience.
Scorpio5

mouais..
pour avoir vaguement testà un lumia 800 en magasin, je tombe des nue a tel point on retourne en arrière..

pas de menu de notification, pas de gestionnaire des taches (sous pression d’une seul touche depuis n’importe ou..)

agenda, impossible de mettre autre choses que des rendez vous..
pas de date d’anniversaire, de tache et autre…

j’ai survoler quelque fonction que je trouve essentiel, et je m’attendais pas a une telle Daube…

donc, sur un WP on ne peut pas ce mettre en mode silence rapidement, désactivé le bluteooth, wifi.. etc..
et beaucoup de programme sont lié a une connexion internet..

merci de me contredire, j’ai surement du loupé des truc, pas trop eu le temps de voir toute les fonctions…
- http://www.symbianfrance.com Greg
  
  Désolé mais on sent bien que tu as testé le produit 5 minutes et évidemment certaines choses auxquelles tu es habitué sur d’autres OS t’ont semblé absentes alors qu’elles étaient là.
  
  Notifications
  Il n’existe pas de menu de notification comme sur iOS ou Android. Au lieu de cela elles sont plus éparpillées mais accessibles depuis l’écran d’accueil: SMS, Emails , appels en absences, mises à jours sur les réseaux sociaux,…
  
  Après sur un appareil de démo il ne doit en effet pas y avoir des tonnes d’emails non lus ou d’appels en absence…
  
  Agenda
  Quand tu es dans la vue agenda, un geste sur la droite(ou gauche et tu arrives sur la vue tache. Et tu peux ajouter, dater, prioriser tes taches. Pour les anniversaires, ils apparaissent dans l’agenda s’ils sont renseignés sur un de tes agendas (Gmail, Live, Facebook,..).
  
  Pour mettre le mobile en silence il faut lorsque le tel est en veille mais vérouillé appuyer sur une touche de volume et et on peut changer le mode depuis l’écran sans dévérouiller l’appareil. Pour les raccourcis vers les connexions effectivement l’OS est mal fichu mais des applications comme “ConnectivityShortcuts” permettent de rendre cela accessible directement
  depuis l’écran d’accueil.
- Nikwp
  
  TOUT EST DIT : WP + LUMIA = GROSSE DAUBE
  et je suis gentil afin de ne pas être grossier, je travaille dans la téléphonie depuis 20ans et franchement, voir des journalistes corrompus a ce point par Microsoft, cela me fait peur !!!
  Pourquoi ne pas comparer cette m*erde a un HTC One X, SG II, SG III, RAZR MAXX… etc ?
  OK on a compris, ce L900 occuperait la dernière place et ca faut surtout pas que ca se saches !!!
  Vraiment NokiaPhone et ses complices, arrêtez la propagande WP svp!!!
  
  Un fidèle a Nokia depuis 20ans…
  - http://NokiaPhones.fr Allan
    
    Tu te rends compte que tu radotes ? On a compris que tu n’aimais pas WP et qu’on en parle sur NP. Aurais-tu des choses interressantes voir constructives a dire ?
- Phil10
  
  Te fatigue pas à lister les limitations, d’autres l’ont fait pour toi sur My Symbian (http://my-symbian.com/forum/viewtopic.php?t=44034)
  
  OS LIMITATIONS
  1. No true multitasking for 3rd party apps – they re frozen in the background.
  2. No Divx/Xvid video codec support. Zune will convert with loss of quality.
  3. No mass storage mode.
  4. No micro-SD card support.
  5. Only support up to 16GB storage .
  6. No filemanager. Directory system is totally opaque.
  7. Need Zune to transfer files. Zune will only transfer photos, videos & music. All other files need to email/upload to yourself.
  8. Your contact details are automatically uploaded to cloud service whether you like it or not.
  9. Limited to 800×480 resolution.
  10. Voice search is hardwired to Bing.
  11. Cannot use any MP3 file as ringtone except those with strict constraints.
  12. Cannot set static IP address so no connection to ad-hoc networks.
  13. No VPN support for this “corporate enterprise” phone.
  14. Cannot sync directly with Outlook without syncing to Cloud
  15. Totally closed OS, cannot sideload apps outside MS Marketplace.
  16. System font size cannot be changed.
  17. Images and photos cannot be renamed in the phone.
  18. Windows Live ID account cannot change country once set.
  19. No centralized notification page.
  20. Alarm clock cannot work when phone is turned off. All Nokia Symbian and Meego phones can do this.
  21. The idle screen is completely blank and cannot display time or notifications.
  22. Only photos allowed as email attachments, documents not allowed.
  23. No way to stream audio to the majority of car audio systems as the most common Bluetooth rSAP profile is not implemented.
  24. Cannot stream audio from video playback to Bluetooth devices as A2DP profile is not implemented.
  25. No support for full on-device encryption required for secure applications like mobile banking and online payment.
  26. Cannot use Bluetooth keyboard (no HID profile)
  27. Cannot silence ringtone or alarm by flipping the phone.
  28. Very limited customization option.
  29. Cannot be upgraded to WP8 (Apollo)
  
  USABILITY ISSUES
  30. No always visible status bar for battery life, signal strength, carrier ID, 2G/3G wi-fi, Bluetooth on.
  31. Taskmanager has no option to shut down apps you don’t want running in the background.
  32. Search and Back button cannot be de-activated in apps or games and easily touched by accident which interrupt your user experience.
  33. Lockscreen need to be activated to show missed call/sms notification.
  34. No way to close an app except pressing back button all the way to the first screen.
  35. Tiny fonts in messages is very hard to read for those over 45.
  36. Cannot create and save playlists on the phone.
  37. Playlist can only be edited when you are playing it.
  38. Cannot search your music collection on the phone, only in the Marketplace.
  39. Cannot close music player, can only pause. Music player on lockscreen will stay until you reboot. Be careful not to touch it in a meeting.
  40. No draggable progress bar for current track playing and no indication which track in an album is currently playing
  41. Cannot lock screen orientation.
  42. Online and phone contacts are mixed together with no ability to filter.
  43. Search button in dialer does not search contacts for dialing, but search call history.
  44. Cannot save draft sms messages.
  45. Call history only show phone number type. If a contact has multiple phone nos. for a type the number used is unknown.
  46. Cannot recognize phone numbers in sms or email to save or use as calling number.
  47. Text messages can only be deleted one by one or the whole thread.
  48. Cannot select multiple pictures for deleting, sending or uploading. They must be done one at a time.
  49. No way to see photo details – dimension, date/time taken, file size, etc
  50. Apps are listed alphabetically with no way to group by category. Can be hard to find if you don’t remember the name.
  51. Calendar scheduler has no weekly view and monthly view is non-zoomable.
  52. No peak time/off-peak time scheduling for email downloads to prevent unnecessary email downloads at overnight.
  53. If both wi-fi and data connection are available which one it chooses to use is unpredictable. User experiences don’t agree with Microsoft that it “typically” choose wi-fi over 3G.
  
  FEATURE LIMITATIONS
  54. No live wallpaper, no widgets, no themes
  55. No haptic feedback for keyboard.
  56. No Swype.
  57. No flashplayer support.
  58. No support for Java apps.
  59. No call recording or app to do it.
  60. No call blocking or app to do it.
  61. No screenshots or app to do it.
  62. No auto wallpaper changer and no app to do it.
  63. Totally locked down os means apps which interact directly with hardware not allowed. This excludes a whole range of useful apps
  64. No equalizer for Zune music player.
  65. No data traffic counter and no app to do it.
  66. IE browser has no text reflow, no download capability and no offline reading.
  67. No 3rd party browsers allowed except those based on IE.
  68. Volume up/down buttons cannot be used to zoom in camera (sign of an immature os)
  69. Cannot open zip or rar files received as email attachment.
  70. Cannot send or receive video by MMS.
  71. Office Mobile has much less features than 3rd party Office editors like SmartOffice, QuickOffice and Polaris. Shame on you, Microsoft!
  72. No native Google maps and Bing maps is useless for most countries outside U.S.
  73. Email time stamp does not show the year.
  74. Wide difference in apps availability in different markets and users locked to one market.
  75. Not all Bing features available outside U.S. especially Local Scout
  
  DUMB AND DUMBER
  76. One volume control for all functions including media playback, ringtones, alarms, notifications.
  77. Wi-fi disconnects when screen sleeps. If 3G is available background updates will use 3G and use up your data plan.
  78. If you receive a text message when talking on the phone an audio alert will blast your ear at the full volume set. All other phones will give a soft beep.
  79. Can only enter one mobile phone no. for each contact. Mobile nos. entered in other fields will not accept sms.
  80. Cannot send/receive MMS without enabling 3G data connection. MMS does not use 3G data.
  81. Phone cannot be charged when off.
  82. Need to be plugged in to wall charger to sync wirelessly (a funny definition of wireless).
  83. Oversized fonts for headings waste screen space and result in low information density
  84. Phone will wake up and display sms content on lockscreen when locked – a privacy violation.
  85. Phone can be rebooted without entering security code.
  
  FEATURES EVEN DUMB PHONES HAVE BUT WP7.5 DOESN’T
  86. No bluetooth file transfer.
  87. Cannot handle USSD codes necessary for prepaid users to obtain services.
  88. Cannot filter call history into Missed Calls, Received Calls, Dialled Calls, Recent Calls, etc
  89. No way to backup or export call history
  90. Cannot show call duration in call history.
  91. No way to edit MMS profile to work with a carrier in the OS. Need an app which is not available in all markets.
  92. Call history does not group calls by contact.
  93. Call history does not show the time of call for calls older than current day.
  94. Cannot set custom sounds for different types of notifications.
  95. No ringer profiles.
  96. No silent option (no vibrate and no ring) from ringer menu. Need a trip to settings and another trip to revert.
  97. Cannot send/receive contact as a csv file.
  98. Cannot backup your contacts or sms to PC.
  99. Cannot save contact to SIM card.
  100. Cannot change alarm ring tone or use a MP3 file.
  101. Cannot set alarm snooze interval.
  
  BONUS SHORTCOMINGS
  102. Unable to read long names in audio and video playlist as they get cut off
  103. Zune does not allow user to add or update podcasts directly from the phone
  104. Zune can only be installed if you have an internet connection
  105. Alarm does not revert to speaker if headphones are plugged in.
  106. Forwarded emails cannot be edited
  107. OS does not reduce volume of text message alerts when using headphones
  108. Generally force users to use IE, Bing and SkyDrive by shutting out competitors or tying OS features to them.
  109. Wifi- hotspot and internet tethering not integral features in the OS but need to be provided by manufacturer on a case by case basis.
  110. Internet Explorer has no forward button for page views.
  111. Mobile Office cannot edit Office 97-2003 documents which competing Office editors and WP7 can. Typical Microsoft strategy to force users to upgrade.
  112. Embedded images in emails do not download
  113. Bing maps need to tap to get voice direction for next turn.
  114. No Silverlight support.
  115. Compass gives wrong reading in Southern hemisphere (Lumia specific)
  116. 3rd party apps cannot put notifications on the lockscreen
  117. Cannot be charged up when battery is completely dead. (Lumia specific)
  118. No support for lossless audio format like FLAC and WMA lossless
  119. No HDMI output (Lumia specific).
  120. No global search button for phone content while the hardware search button is hardwired to Bing.
  121. No over the air (OTA) firmware upgrade. All upgrades must be via PC installed Zune.
  - rafiii
    
    Déjà vu ça, la liste frôle le bullshit total.
HellDark

J’aime bien les gens qui par ce qu’il ne trouve pas une fonction pense qu’elle n’existe pas…
Pour ma part je suis passé du 800 au 900 (en Blanc ^^) et je ne regrette absolument pas !
D’ailleurs je trouve personnellement qu’au contraire ce design adapter plus fin notament me semble plus beau. Enfin apres c’est mon avis, puis là je ne parle pas vraiment d’ergonomie…
Ce qu’il y a surtout c’est que je me suis ramener avec mon 800 dans un Apple store et force est de constater qu’il ne faisait pas le poids selon moi, par contre me 900 en blanc je peux le sortir fièrement
- http://NokiaPhones.fr Allan
  
  Merci de ton retour !
  Quelle couleur avais-tu ton Lumia 800 pour avoir “honte” de lui dans un Apple Store ?
  - helldark
    
    Le noir, mais je ne parlerer pas de honte à proprement dit. Seulement le Lumia 800 trop épais surtout par rapport à sa petite taille, ainsi que le polycarbonate matte ne donne pas l’impression de luxe que dégage un iphone 4/4S même en noir.
    Et je trouve que justement le Lumia 900 avec sa finesse malgré sa plus grande taille et son habillage Withe Glossy lui renvois vraiment à un produit très haut de gamme, ‘classieux’ .
    Je l’ai vue par rapport à des retour dans mon entourage, notamment une amie à ma soeur fan de son GSII qui m’a avouer le trouver très beau !
    
    Si vous voulez un petit avis que j’ai rédiger par rapport au 800, je vous le met là mais il rejoint ce test :
    
    Les ajout sont faible, mais le plus grand écran, donne un vrais plus et grâce au style de l’interface Metro la résolution identique ne choque pas.
    La camera en façade, le gyroscope(enfin pour moi tant que Nokia ne s’en servira pas pour mettre la carte dans le sens de l’utilisateur dans Nokia Maps, je ne serais pas contant) et le HSPA+ reste quand même des bons arguments
    
    Pour ma part c’est vraiment le design, l’écran et le bonus caméra qui m’a séduit.
    Puis j’ai eu l’excellente surprise de la batterie !
    
    Pour moi le vrais usage du gyroscope associé au magnétomètre pour Maps n’étant pas intégré ce point ne m’a pour l’instant pas fait sauter de joie.
    
    Par contre c’est certains que j’ai hâte d’utiliser la super 3G+ à 42Mb/s même si j’ai un forfait compatible et que je suis sur Paris je n’ai ps pue encore y goûter, mais j’imagine que cela vient de Bouygues et non du 900…
    
    Après on peut noter aussi le partage de connexion et les MMS dans Tango qui sont une bonne chose, d’ailleurs il me semble que Tango rend le téléphone encore plus rapide.
    Mais ces fonction devrais arriver sur le 800.
    
    Après il y a l’APN meilleurs aussi et là à savoir si c’est logiciel ou pas ?
    
    Dernier point des bug, mais peux gênant, si ce n’est un certain écho d’après mes correspondants lors d’appel, qui disparaît si l’on baisse le volume de l’appel.
    Mais moins d’une semaine après sa sortie en europe il y a déjà une MAJ qui arrive ! (pas dispo pour moi pour l’instant)
    
    Donc le design, la robe blanche glossy, l’écran plus grand(d’ailleurs traitement CBD semble encore meilleurs pour la lecture en plein soleil),la caméra et pour le futur le gyroscope ainsi que la super 3G+ font pour moi le Nokia Lumia 900 PEUT être un remplaçant du Lumia 800 si on a comme moi la chance de ce voir proposer une bonne offre.
    
    PS : Pour ma part je l’ai eu à 88€ chez The Phone House avec la souscription d’un Ideo chez Bouygues (67€ 24/24 1Go + Bbox) et la reprise de mon Lumia 800
    
    Pour ceux qui souhaite une Windows Phone ou remplacer le leur : Foncé !
    Ou peut être ayez la patience d’attendre 10 jours pour savoir pour la MAJ vers Windows Phone 8
- manuparis
  
  honnetement le lumia 800 ne me fait pas honte par rapport à l’iphone, il a un beau look, l’écran est étonnant, la qualité perçue est au rdv, il à l’air et est solide,
  
  là ou cela se corse, (surtout par rapport au s4 ) c’est quand je prends des photos, là j’ai un peu honte, quand je regarde l’historique des appels devant des amis, lorsque que j’essaie de mettre un rdv sur l agenda, lorsque l on me demande le numéro de tel d’un ami et que je suis obliger d’enlever mes lunettes pour donner les numéros. lorsque l on prête le lumia pour l’écoute de la musique, et je vois la surprise de mes amis quand ils s’aperçoivent qu’ils n’y a ni barre d’avance rapide, ni variateur de son tactile, ni egaliseur, lorsqu’il cherche une apps et doivent dérouler une liste d’1 km, (ma copine à déjà installé 200 apps).
  ce que mes amis aiment c’est le menu avec tuiles facilement atteignables même d’une main, et l’extreme fluidité du système, Zune aussi plait beaucoup, à moi compris. alors ballmer faite vite un effort, je crois que des nouveaux acheteurs potentiels ne vont pas attendre des mois pour avoir des fonctions basiques, rdv au 20 juin
HellDark

Au vue des commentaire je vais éviter de les lire a nouveau sur ce sites, d’ailleurs je vais surement éviter ce site rien que pour ça. J’ai beaucoup de mal avec les fanboy Apple mais bon au moins ils ont parfois des arguments puis il ce base il faut l’avouer sur un bon produit, mais les ex-fanboy Nokia sont tout simplement insuportable…
- http://NokiaPhones.fr Allan
  
  Je suis desole de cette atmosphere sur le site et comprend entierement ta frustration face de tels commentaires dont nous sommes toujours spectateurs, malgre nos nombreuses remarques aux commentateurs. En esperant que tu continues a nous lire, car NokiaPhones et ses redacteurs ne compte pas denigrer Windows Phones face a Symbian, MeeGo ou les autres OS de Nokia.
  - Visiteur
    
    Normal…
    Quand on a fait un boulot de journaliste aussi mauvais, je comprend la colère des gens qui ne se retrouvent pas dans les valeurs qui ont fait le passé de Nokia. WP+LUMIA n’est pas Nokia mais Microsoft, cad de la daube comme tout ce qu’ils font dans le monde PC.
    PERSONNE N’EN VEUT !!! NI ICI, NI AUX USA !!!
    
    WP est un système US pourri et les Lumia chinois avec, arrêtez de nous bourrer le crane avec ces daubes inchauffables svp.
    - http://www.symbianfrance.com Greg
      
      Un nous ne sommes pas des journalistes.
      Deux même si je ne censurerais pas par principe, je te recommande de supprimer ce site de tes bookmarks. On a compris qu’il n’y a plus rien de ce que fait Nokia qui t’intéresse aussi évites de perdre du temps à visiter NokiaPhones, je suis certain que tu as pleins de choses bien
      plus intéressantes à faire.
      
      Au revoir.
    - http://NokiaPhones.fr Allan
      
      C’est clair, c’est simple comme au revoir : tu n’aimes pas notre blog, nos articles, etc. tu es libre de ne pas nous lire car tes attaques sans aucun sens ne changeront rien à notre ligne éditoriale (WP fait partis de Nokia donc de nos publications).
      
      Et si tu crois que tes insultes nous touchent, tu te goures entièrement, tu ne fais que perdre ton temps a nous donner de bons fou-rires. Allez de temps en temps, on verse même une petite larme en pensant tout de même à ton cas désespéré. Peut-être que d’autre lecteurs me trouveront méchant de dire de telles choses mais c’est ce que je pense (ouvertement avec mon nom et prénom, et pas cache derrière une adresse Yopmail). Nous comprenons le dégout/tristesse de certains par la décision de Nokia de passer à WP, mais ce qui est fait est fait. Il faut arrêter de pleurer et passer à autre chose si cela ne plait pas. Nous ne censurons jamais les commentaires et nous avons toujours été très compréhensibles, diplomates et patients envers certains commentateurs mais dans ton cas, tu vas trop loin, d’où ma sincérité. J’espere sincerement que cela te permettra d’evoluer dans ta vie.
      - http://twitter.com/Bangeek Bangeek
        
        ça vallait le coup de répondre à ça?
      - http://NokiaPhones.fr Allan
        
        Je pense. Apres, je suis peut-etre trop inocent, mais j’espere toujours pouvoir faire evoluer les gents. Si par mon message je peux lui faire comprendre qu’il perd son temps a brasser du vent pour rien, qu’il devrait plutot profiter de la plage, ca sera deja ca. Cela sera ma derniere reponse a ses aggressions gratuites : ces prochains messages seront automatiquement filtres et surprimes afin de rendre la lecture des autres meilleurs.
    - http://twitter.com/Iryus_4Ever Iryus
      
      On a compris que tu n’aimais pas Microsoft mais arrêtes de venir ici pour déverser ta haine gratuite !!!
      Et ne viens surtout pas dire que Nokia avec son OS symbian était dépourvu de Microsoft car là je vais te rire au nez…et celui qui te parle là c’est un PRO Nokia/SE !!!!!
      Greg,Allan,rafii et ceux que j’ai oublié vous en faites pas vous faites du bon boulot donc continuez comme ça.Ceux qui vous ont suivis dès le début savent ce que vous n’avez pas changé.
      Désolé pour ce coup de gueule mais ça m’énerve de voir ce que ce site est en train de devenir au vue des commentaires qui ne volent pas haut.
  - http://twitter.com/MysterKaplan george kaplan
    
    C’est bien le souci avec ce blog !
    On n’y parle finalement que de Nokia !!!
    Ce n’est pas trop ennuyeux quand il s’agit de suivre l’actualité mais quand il s’agit d’un test ! Abstenez-vous !
    Le test de Greg peut se résumer ainsi “Vaut-il mieux acheter un Lumia 900 plutôt qu’un 800?” Quel intérêt ! Je souhaiterais un test qui me dise en quoi il est plus intéressant d’acheter un 900 plutôt qu’un SG3 ou autre smartphone concurrent.
    Ou: Greg est-il disposé à abandonner son I-Phone pour un Lumia 900 ?
    Je pense que si vous pouviez vous lancer dans ce style de comparatif vous le feriez mais les Lumia sont tellement limités (étrange silence en réponse à la question de Phil10 ici: http://nokiaphones.fr/2012/06/test-lumia-900-vos-questions/#disqus_thread) qu’ils ne supporteraient pas la comparaison…
    La vérité se trouve là… Il n’est pas question de dénigrer mais de dire la vérité.
    Et je répète que je trouve très dommage que le blog se transforme en un intranet-like de Nokia France.
    - http://twitter.com/MysterKaplan george kaplan
      
      Au fait que pensez-vous des nouveaux asha…?
      Voilà un actualité Nokia digne d’intérêt ! (hors Lumia/WP)
      - http://NokiaPhones.fr Allan
        
        Personnellement, je ne leur trouve aucun interet, mais c’est mon avis. Apres, NokiaPhones ne prend pas en compte les Asha dans sa ligne editoriale, car il ne sont pas a la base des smarphones. Nokia Smartphones > NokiaPhones
      - air_dex
        
        “NokiaPhones ne prend pas en compte les Asha dans sa ligne editoriale, car il ne sont pas a la base des smarphones.”
        
        Même si on ne leur en donne pas le nom, les Ashas ont tout des smartphones. Qu’est-ce qu’un smartphone se doit d’avoir et que les Ashas n’ont pas ? Rien à ma connaissance. Alors oui, un Asha ça n’a pas le clinquant d’un Lumia, d’un Symbian ou d’un MeeGo mais ça a peut faire exactement la même chose que ces appareils nommés “smartphones”. Ce sont plus des smartphones (très ?) bas de gamme que des features phones (Nokia 1xx et d’autres nommés avec d’anciennes nomenclatures).
        
        Tout ça pour dire que dire que “les Asha ne sont pas des smartphones” est faire insulte à cette gamme de téléphones Nokia et qu’ils ont autant de légitimité à être sur ce site qu’un Lumia, un N9 ou un 808.
      - http://NokiaPhones.fr Allan
        
        Comme tu as pu lire, je disais qu’il ne sont pas des smartphones “a la base” donc tout ce que tu dis, je le pense aussi. La decision de ne pas aborder cette nouvelle gamme Asha a ete prise l’annee derniere lorsque Nokia nous les a gentiment presente et que ca n’emballait personne. Aujourd’hui les modeles Asha sont bcp plus aboutis et atteignent pour moi aussi le status de smartphones d’entree de gamme. Apres, au sein de NP, personne n’interdit a personne d’en parler mais comme tu vois personne n’a apparement trouve un reel interet d’en parler…
        
        Mais si vous, lecteurs, aimeriez qu’on en parle, n’hesitez pas de transmettre votre interet au grand manitou par le formulaire de contact ! Je pense qu’on soit loin d’etre ferme a vos remarques et demandes
    - http://NokiaPhones.fr Allan
      
      “Je souhaiterais un test qui me dise en quoi il est plus intéressant d’acheter un 900 plutôt qu’un SG3 ou autre smartphone concurrent.”
      > Je pense qu’avant d’attaquer Greg et son test qui ne repond pas a tes envies/questions (a toi, qui ne represente en rien la majorite ou totalite des lecteurs de NP), il faudrait bien que tu te dises que Greg aimerait aussi peut-etre pouvoir l’avoir compare au SGS3, Galaxy Nexus, etc. Alors que nous avons les produits Nokia en pret, devrait-il ainsi acheter tout les autres portables possibles de sa propre poche ? Nous ne sommes qu’un blog pas un site commercial.
      
      “Il n’est pas question de dénigrer mais de dire la vérité. Et je répète que je trouve très dommage que le blog se transforme en un intranet-like de Nokia France.”
      > Nous sommes l’un des blogs Nokia les plus francs quand a nos tests et analyses de l’actualite Nokia : ce que nous disons, nous le disons car nous le pensons et pas parce que Nokia France doit vendre.
      
      “Greg est-il disposé à abandonner son I-Phone pour un Lumia 900 ?”
      > Si tu avais lu nos precedants articles, tu auras pu lire pourquoi Greg a remplace son iphone par un Lumia 800. Dans ce test, tu peux donc lire pourquoi il ne le remplacerait pas par un Lumia 900.
    - http://twitter.com/Bangeek Bangeek
      
      Bonjour,
      
      perso je ne connais pas l’univers du Lumia et ça vaut le coup de comparer le lumia 800 au lumia 900 aujourd’hui les 2 sont sur le marché et on se demande si la différence de cout se justifie (en plus il y a un cashback de 100€ sur le lumia 800)
      
      en plus comparer le lumia 900 avec quoi? il est techniquement déja en retard (c’est “tripement” un lumia 800 et le lumia c’etait déja un N9), on devrait plutot comparer le lumia 900 avec samsung SIII ou l’iphone 5 mais bon techniquement il se fait larger.
      
      la ou on retrouve nokia c’est que tous les autres ne sont a la base pas des fabricants de telephone et c’est de ça que j’attent
      
      quant a windows phone 8 il ne sera pas pour les lumia actuels (c’est confirmé par nokia et par windows)
    - dirty26
      
      je pense que tu n’as pas besoin de ce site pour voir des tests de GSIII et autres Iphone 4S car ce sont des phénomènes déjà partout ailleurs.
poisson_or

Merci pour l’article. Personnellement je vois également le lumia 900 comme un gros 800. Et je pense que c’est sans doute la première chose que de nombreuses personnes se disent en le voyant.

Je trouve donc ce comparatif pertinent.

Je croise maintenant les doigts pour la compatibilité avec WP8.
- http://NokiaPhones.fr Allan
  
  Merci pour ton retour !
- Bruno
  
  Allan est certain que tout passera a WP 8 donc pas besoin de croiser les doigts
  - http://NokiaPhones.fr Allan
    
    lol ma nomination “meilleur analyste junior du marche mobile de l’annee 2012″ a enfin eu raison de tes craintes sur ma lecture du future ! ;p
    
    Serieusement, tu deformes ce que j’ai dis ou je m’etais mal exprime: pour moi ils seront mis a jour, sous WP8 ou une version allegee (comme Apple le fait), mais donc tout de meme maj.
    - Bruno
      
      Last time, nous avons échangé nos points de vue sur justement l’upgrade de WP7 vers WP8. Enfin c’est ce que je pensais quand je parlais de fumée etc….
      
      De ce que j’avais compris c’est que c’était sur et certain que TOUS les mobiles sous 7.5 passeraient a WP8, que tu étais rassuré après avoir conversé avec le Master Chief de WP.
      
      La différence entre Apple ici se situe sur l’age des mobiles quand il y a mise a jour, les versions allégées sont pour des mobiles de 2 ans.
      La les Lumia n’auront pas 1 an….
      
      D’ailleurs il y a deux raisons pour lesquelles je n’ai pas pris un Lumia 900, celle que ca filme pas en 1080P (bien que je sais qu’il vaut mieux un bon 720P qu’un mauvais 1080P), et la seconde est l’incertitude du passage vers WP8…Tu m’avais à moitié rassuré, mais la tu écris “version allégée” et cela ne me rassure pas du tout, enfin si, je suis content d’avoir attendu.
      - http://NokiaPhones.fr Allan
        
        Ah moi je repondais a “j avais tellement entendu des rumeurs sur Tango que j avais crû qu ils allaient aussi améliorer l os en général il n en ait rien je suis assez déçu ” … si tu parles Indien aussi, pfff lol
        
        Je sais bien que les Lumia n’auront pas un an commercial mais WP8 est censee etre une vrai revolution par rapport au passage entre 7 et 7.5… c’est pour cela que je ne leur en voudrait pas si certains incompatibilite (meme si commercialement, c’est toujours abuse)
        
        C’est aussi ce doute de n’avoir qu’une version allegee sur les Lumia actuels qui me ferait attendre. Mais comme je ne veux pas de Lumia sans PureView, je n’aurais pas ce pb
      - Bruno
        
        Ah ben alors on était d’accord, on parlait pas de la même chose
        
        Par contre, si les Lumia vendus aux US ne passent pas correctement a WP8 je pense que c’est plus qu’abusé.
      - http://www.symbian-app.com Raphaël Servant
        
        Perso, je pense que la vérité est entre deux.
        La mise à jour sous WP8 risque de demander de nouveaux développements aux constructeurs, mais ne devrait pas être techniquement irréalisable. Je ne crois que beaucoup les feront, sauf Nokia.
        Pour les autres constructeurs (et des appareils chez Nokia comme le 610 ou 710 aussi peut être), une version 7.5++ sera proposée, avec des applications mises à jour, proches de l’expérience proposée sur WP8.
        Wait & see !
      - manuparis
        
        il faut être sérieux 2 minutes.
        
        le 19 juin bouygues annoncerais que enfin la nouvelle merveille grand écran de nokia est disponible et le 20 juin qu’une nouvelle version arriverait bientôt avec une version allégée pour les ” anciens ” téléphones.
        
        cela est totalement impossible.
        
        bien que en y réfléchissant bien rien n’ est impossible pour elop….
        
        j’imaginerais plus un version totalement compatible, avec très vite des applications non compatibles avec les lumias.
        (comme pour le 610) cela me semblerais plus logique, j’espère que cela va être cela …… mais avec nokia la logique!!!!
      - manuparis
        
        honnêtement je n’ose pas le croire, cela me confirmerais que elop a fait délibérément le choix de Microsoft contre l’intérêt de nokia (chose que je crois depuis le début tout en espérant de me tromper)
        
        nokia devrait gerer ses “vieux” lumias (pas compatibles wp8 , ses nouveaux wp8, ses symbians) une blague,
        
        si on ajoute à cela les modèles “low cost” tel le 610 qui ne sont pas compatibles avec les apps les plus gourmande, je souhaite bonne chance à nokia.
        
        de plus que vont penser les acheteurs de lumia, des nouveaux téléphones, avec un os tout neuf, choisit délibérément contre toute logique au dépens d’android!!!!!!
        
        on comprendrait plus l’attentisme des autres marques, alors que nokia s’épuise financièrement à lancer ses wp7.5. On se demande comment après cela nokia pourrait rester indépendant.
        
        si vraiment cela semble logique à certain, que Wp8 serait un vrai rupture, pourquoi avoir tout laisser tomber pour wp7.5?
Sebt59

Salut à tous,
Merci pour ce test (Rapide), par contre j’avoue que j’ai du mal à situer le Smartphone, certes c’est un bon Windows Phone mais le prix est trop excessif, près de 600€ avec autant de lacune, je vois certains parler de robustesse, le Galaxy SIII n’est pas un bon exemple, mais je peux prendre le HTC One S (même si il y a eu des soucis au niveau de la peinture sur quelques modèles mais réglé par HTC), Design sympa, une finition de qualité et de robustesse avec la couleur Ceramic metal, un écran supérieur du à la résolution et des performances au dessus pour 100 € de moins. Vous n’êtes pas des journalistes et vous faites avec vos moyens mais vous pouvez regarder sur d’autre site voir comment la concurrence agit sur le marché et vous faire un avis construit entre ce smartphone et la concurrence. Si le Nokia Lumia 800 était une très belle surprise, celui-ci est plutôt une déception. Par contre la parti design est très réussi, on peut se faire une petit idée, mais encore sur mon exemple le HTC One S avec la même diagonale aurait été très sympa pour vraiment appuyé avec un Smartphone récent. @Rafiii Pourquoi vous n’avez pas fait une vidéo Test du Lumia 900 ? Vous avez le smartphone en main et votre voix est très clair, avec un peu de préparation ce test prenait plus de sens. Nokia perd beaucoup cette année, même dans le secteur photo avec les Lumia c’est pas trop ça, HTC et Sony sont au dessus du panier, ironie du sort seul le Nokia 808 Pureview montre la force de Nokia dans les photo-phones alors qu’il sort ce smartphone sans aucun soutient.
À bientôt.
PS : HTC One S : écran Super Amoled 4,3 pouces qHD (960*540), 130,9 x 65 x 7,8 mm, 120g, Processeur Snapdragon S4 (Dual-Core) 1,5 Ghz, 16 gigaoctet de mémoire interne, pas de port Micro-SD et un APN de 8 mégapixel BSI f 2.0.
- rafiii
  
  Salut
  
  Je suis comme toi j’aime beaucoup le One S. J’ai la chance d’avoir plusieurs collègues qui ont renouvelé leur smartphones récemment alors donc SGS2, iphone 4s, One S et Xperia S je connais. En plus bien sur des classiques Xperia Arc, SGS et autres iPhone de génération précédente.
  
  Je n’ai pas eu l’occasion de faire une comparaison approfondie entre les deux appareils mais je dirai que le 900 gagne en terme de robustesse sur le One S. On a vu des S s’effriter au niveau des arêtes, et le cache à carte sim avec les contacts dorés sera certainement le premierélément hardware à lâcher suite à un choc ou le fait d’enlever souvent ta sim pour la mettre dans un autre appareil (chose classique pour les testeurs/geek comme moi).
  Toujours au niveau du design, je trouve l’arrière du One S moins réussi à cause de la caméra qui ressort plutôt brutalement de l’arrière là où le 900 est complètement plat. Même la plaque en métal avec Carl Zeiss écrit dessus est en parfait continuité avec la coque alors qu’elle ressortait un peu sur le N9/800.
  Niveau autonomie le One S perd à cause d’Android et de la batterie plus petite, mais il y a plein de softs sur Android qui permettent de compenser ça (genre Juice defender).
  Concernant l’écran le One S a peut être plus de pixels, mais étant donné qu’il utilise la techno pentile le 900 a lui plus de sous pixels. En clair, le One S utilise la techno d’écran du galaxy S 1 alors que le 900 utilise celle du Galaxy S 2. Je rajouterai que la techno Clear Black Display apporte une vraie différence en terme de lisibilité à l’extérieur (j’habite dans le sud de la France).
  
  Concernant le prix j’ai payé le mien 524€ sur Expansys, donc plus proche des 500 que des 600 et on trouve le 900 à 440€ sur Sosh soit le prix du One S.
  
  Enfin la raison pour laquelle je ne fais pas de test vidéo est simple: Je n’ai pas de trépied pour tenir mon N8 xD
  - Sebt59
    
    Merci de votre réponse, le design est une affaire de goût, par contre niveau des connectiques sur le cache, le HTC sensation avait la même chose et pour autant il n’avait aucun souci, pour la peinture sur les arrêtes comme j’ai marqué au dessus HTC a réglé le souci et ça ne touché pas tous les modèles mais une série. Par contre la plaque du Nokia N9/Lumia 800/Lumia 900 se raye. Au niveau du prix, je prenais les prix annoncés mais forcément on trouvera toujours moins cher chez B and You le One S est a 459€ moins une ODR de 50€ soit 400 €. Par contre je suis pas d’accord sur la batterie, le Lumia 800 était pas terrible de ce côté avant des mises à jour le stabilise un peu et améliore mais ça reste juste, d’après ce que j’ai vu sur d’autre site, le Nokia Lumia 900 est dans la moyenne des Smartphones donc au final sur du Mono-core ça reste moyen, le One S à la chance d’avoir une finesse de gravure de 28 nm donc d’avoir une autonomie équivalent voir supérieur au Lumia 900. Sur les écrans, oui le pentile est connu pour un peu triché mais comme la résolution est plus haute, il apporte une finesse à l’écran, la technologie est de même nom mais de façon plus amélioré, elle ne part pas vers le bleu comme Samsung, même si le Nokia Lumia 900 est une Dalle RGB, on a le même souci que le Samsung Galaxy SII, la résolution et je trouve que l’affichage devient “grossier”, surtout sur internet mais on peu pas en vouloir a Nokia les fautes de Windows Phone. On verra avec Windows phone 8 le 20 Juin !
    À bientôt
http://twitter.com/Bangeek Bangeek

Juste trés rajouter trés bon test, merci il m’a aider a en savoir un peu plus
- http://www.symbianfrance.com Greg
  
  Ouf au moins un de satisfait ! Merci !
  - Cevenn
    
    Meuh, non, l’est pas le seul!!! Faut pas se formaliser pour quelques ronchons! Vous donnez votre avis, dans les tests et articles, c’est du boulot, et ça faut le respecter!
    Continuez, on vous suit, et on apprecie!
    Perso, j’adore mon N9, et les différents points évoqués ne m’incite pas à en changer: je trouve la taille au poil, le swipe est un régal, il est beau, malgré son abandon par Nokia et le manque d’applis “grand public”.
    Je suis parfois “jaloux” en voyant un pote.de.travail utiliser iCoyote, par ex, sur son 800, mais au final, quand on se rend compte qu’il nb peut se servir de maps en même temps, ça console! !!
    Enfin bref, vous inquiétez pas trop, on est donc au moins deux à apprécier ce que vous faites!
Vkingz

Ca devient tendu….

Il est vrai que la concurrence fait rage, il est vrai que lorsque je vois la stratégie offensive autour du SGIII j’ai la larme à l’œil, je me sens frustré en tant que fan de Nokia. Cependant cela n’est pas la faute de nos blogueurs nokiaphones qui en m’avançant un peu sont tout aussi tristes de la situation.

Aussi en tant que lecteur je suis déçu de l’attitude de certains commentaires, j’invite ces derniers à appeler Nokia via twitter via facebook comme vous voulez afin de pousser vos gueulantes dans les lieux opportuns. Sinon faites vos blogs.

Laissez les lecteurs de ce blog savouré les billets.

Sinon merci pour cet article.
Fier de mon N9, je ne me sens pas concerné par l’achat d’un Lumia 900 mais avec sa belle taile d’écran et la possible évolution WP8 je ne dis pas.
- http://NokiaPhones.fr Allan
  
  Merci de ton commentaire de soutient qui resume tres bien la situation
  
  Par rapport a ton envie de passer du N9 au Lumia 900, fait bien le test avant de te lancer. je ne veux pas te refroidir du tout mais un point qui m’en a empeche moi meme est l’absence de l’ecran bombe que l’on attend instinctivement vu les meme designs. Et ca me fait un choc a chaque fois que je pose mes doigts sur le Lumia 900: j’aime pas du tout lol Mais j’espere de tout mon coeur que tu n’auras pas ce probleme car sinon il est magnifique le stormtropper !
  - Vkingz
    
    De toute façon je ne quitterai pas mon N9 de si tôt….. xD
- http://www.symbianfrance.com Greg
  
  Merci à toi.
Selimdex

Olalala, j’ai la forte impression que les personnes qui critiquent à ce point WP ne l’ont pas essayé plus de 5min. Ne venant pas du monde NOKIA (ai seulement eu un N95 il y a un ptit bout de tps, super appareil soit dit en passant) mais du monde WP, j’ai vraiment du mal à comprendre toutes ces critiques envers cet OS. Tous les journalistes s’accordent à dire que c’est un excellent OS, un peu en retard (forcément quand tu vois qu’iOS en est à la version 5 et Android, 4) mais bon ils sont repartis de zero, mais qui rattrape très vite la concurrence (pas dans les ventes bien sûr). Donc je tenais juste à dire qu’il faut vraiment tester l’OS avant d’emettre des critiques car à première vue il peut dérouter mais en le testant plusieurs heures, vous avez de fortes chances de l’aimer.
Je souhaitais également dire un mot au sujet de Nokia et Symbian, je vois que bcp sont fachés par le changement de cap fait par Nokia; le problème est que vous pensez en fan boy, Nokia avant de signer WP était complètement oublié dans la gamme des Smartphones (que vous le vouliez ou non c’était le cas), Symbian avait une mauvaise réputation (jme souviens d’amis avec des N97 où l’attente d’une MAJ était leur St GRAAL) et niveau finance c’était pas ça non plus. Donc Nokia à agis en tant que société et non en fanboy, il était primordial pour eux de changer de cap, donc pk WP? car Google ne pouvait pas leur apporter de liquidités et de visibilité, Samsung semble prendre tout le marché et Microsoft leur offre un partenariat en or(1 milliard il me semble + modification de l’OS + le marché US où MS à encore une bonne image + et surtout une grande relation avec développeurs). Boh MEEGO j’en parle pas, même si c’est surement un excellent OS, Nokia n’avait pas les moyens de le soutenir.
- Tirk
  
  Je vais juste répondre sur le dernier paragraphe :
  “Nokia avant de signer WP était complètement oublié dans la gamme des Smartphones (que vous le vouliez ou non c’était le cas), Symbian avait une mauvaise réputation (jme souviens d’amis avec des N97 où l’attente d’une MAJ était leur St GRAAL)”
  Ils vendaient plus de smartphone que maintenant, et plus qu’il ne se vend de WP.
  
  “et niveau finance c’était pas ça non plus. ” Il gagnait de l’argent peu mais ils en gagnaient, maintenant…
  
  “Boh MEEGO j’en parle pas, même si c’est surement un excellent OS, Nokia n’avait pas les moyens de le soutenir.”
  Intel non plus bien sûr… Quand on voit les investissements d’Intel pour percer dans le marché mobile ou encore la R&D pour les ultrabooks… Les moyens c’est vraiment ce qu’il manquait. On se demande pour Samsung s’est empressé de prendre la place de Nokia…
- air_dex
  
  “Symbian avait une mauvaise réputation (jme souviens d’amis avec des N97 où l’attente d’une MAJ était leur St GRAAL)”
  
  +1. S^3 inversait certes la tendance mais S60v5 avait fait trop de dégâts pour que Symbian sauve Nokia à temps à lui tout seul.
  
  “et niveau finance c’était pas ça non plus.”
  
  Pas d’accord du tout. Il y a 16 mois, Nokia ne brûlait pas de cash, valait 5x plus cher en bourse, faisait des bénéfices et donc avait plus de liquidités et surtout une meilleure situation. Ce sont les faits et non du fanboyisme. C’est sûr qu’à l’époque si Nokia était dans la situation qu’il est maintenant, tout abandonner aurait été normal.
  Du coup peut-être que je pense en fanboy mais à défaut de sauver Nokia tout seul, un Symbian convalescent comme celui d’avant le 11/02/2011 pouvait permettre à Nokia de tenir en attendant que MeeGo prenne le relais. Ce que ne permet plus le Symbian actuel à Windows Phone. Ce Symbian en une journée a donné des années en moins à Nokia pour tout rétablir. Est-ce aussi un hasard si Elop accélère les changements à toute berzingue ? Peut-il faire autrement dans la situation dans laquelle il a mis l’entreprise ? Je ne pense pas. MeeGo avait des années (disons 3 ans maximum) pour être au top avant que Symbian ne soit trop faible. WP n’a eu qu’une seule année.
  
  “Boh MEEGO j’en parle pas, même si c’est surement un excellent OS, Nokia n’avait pas les moyens de le soutenir.”
  
  Tu sous-estimes cette carte où MeeGo a la place actuelle de WP.
  L’avantage de MeeGo par rapport à Symbian est qu’il partait d’une page blanche. Au niveau réputation, il y avait même déjà d’écrit le buzz de l’annonce du N9, chose qui n’était pas arrivée depuis longtemps à Nokia. MeeGo n’avait donc pas les casseroles de Symbian. Symbian avait le défaut de ne pas être américain, amis pas MeeGo car américain grâce à Intel (mais pas à 100% certes). Son côté open lui permettait d’attirer les développeurs et son excellente UI les utilisateurs. Bref, il avait tout pour lui et Nokia avait les moyens de le soutenir (cf. mon laïus sur les finances plus haut). Et ce d’autant plus qu’une fois la transition à MeeGo terminée, Nokia pouvait tranquillement tailler dans la R&D comme il l’a fait sans pour autant leser son nouvel OS de prédilection, délaissement de Symbian oblige.
  
  “donc pk WP? car Google ne pouvait pas leur apporter de liquidités et de visibilité, Samsung semble prendre tout le marché et Microsoft leur offre un partenariat en or(1 milliard il me semble + modification de l’OS + le marché US où MS à encore une bonne image + et surtout une grande relation avec développeurs).”
  
  Pour le choix du nouvel OS, ok pour les avantages de WP + le fait que les autres OEMs l’ont abandonné un peu trop vite. Le coup de génie d’Elop (si coup de génie il y a, ce qui n’est pas encore prouvé) est peut-être d’être allé fouiller dans les poubelles de la concurrence et d’y avoir récupéré ce Windows Phone certes incomplet mais avec un gros potentiel voué à rester inexploité s’il était resté dans les poubelles de Samsung, HTC et compagnie. Ce n’est pas un hasard si les seuls bons smartphones sous WP viennent du seul OEM qui a vraiment laissé sa chance à l’OS.
  Après, et là c’est peut-être le fanboy qui parle, Android n’aurait peut-être pas été non plus un mauvais choix, même si le challenge aurait été plus relevé. Android a l’avantage d’avoir (au moins en partie) cet “esprit Nokia” que n’a pas Windows Phone pour le moment. Ça aurait grandement aidé Nokia à conserver ses utilisateurs, qui sont en train de partir chez le robot vert car c’est ce qui ressemble le plus au Symbian qu’ils aimaient, “esprit Nokia” + bonne dynamique oblige. De plus, Android était déjà en train de ramasser les déçus de Symbian avant le 11/02. En allant sur leur nouvel OS de prédilection, Nokia aurait pu regagner ces utilisateurs là en se rappelant à leurs bons souvenirs faits entre autres de 3310 et de N95. Pour la visibilité, Nokia avait de quoi se différencier. Pour la surcouche, une surcouche “Swipe Touch” à base de Swipe UI aurait pu amener les bons côtés de MeeGo à la nouvelle stratégie. Au niveau software et services, Ovi était un sacré élément différenciant. Au niveau hardware, Nokia est quand même parmi ce qui se fait de mieux et pouvait donc battre tranquillement les OEMs Android. Après c’est vrai qu’Android est gourmand en ressources (RAM, processeurs et donc énergie) et que Nokia aurait eu du mal à lui en fournir dans l’immédiat. Pour la surcouche Swipe, ils seraient là aussi en train de ramer pour se différencier tant ICS est riche en swipes. Quant aux finances, Nokia les avait déjà et si je me souviens bien, Google était prêt à l’époque à aider Nokia financièrement (mais pas comme MS le fait en ce moment).
  
  CONCLUSION :
  
  “il était primordial pour eux de changer de cap”
  
  Non. Symbian pouvait assurer la transition en attendant MeeGo sans mettre Nokia dans l’état dans lequel il est en ce moment (et sans fanboyisme de ma part). Mais ils ont voulu quand même le faire et c’est donc à eux de prouver qu’ils ont eu raison de le faire. Ce qui pour l’instant n’est pas le cas.
  - Davidy76
    
    Je pense comme toi.
    
    Nokia n’avait pas (beaucoup) d’autre choix.
    
    Connaissant IOS et Android et surtout Symbian, j’aimerai découvrir cet OS prometteur et le Lumia 900 me parait une bonne entré en la matière !
dirty26

oui merci pour ce test et pour votre travail régulier sur ce blog! continuez ainsi! même plus si possible!
sinon pour les rageux qui poussent des gueulantes. on est juste sur un blog de nouvelles technologies les gars. détendez-vous ça passera.
manuparis

Mon plus gros problème pour moi est l’encombrement, nokia n’a décidément pas le chic d’optimiser l’espace et cela depuis ces premiers tactiles, (hors peut être le c7 qui aurait mérité d’être mieux doté spec photo etc)
j’attends de l’avoir en main, mais j’ai du mal à me dire que je l’échangerais contre mon galaxy s 2!. si l’épaisseur lui avait donné un avantage pour la photo, j’aurais réfléchi mais ce n’est surement pas le cas vu le résultat sur notre lumia. le logiciel est vraiment pas au point et le moindre manque de luminosité nous oblige à la retravailler par la suite.
bref j’ai encore un espoir sur les prochains nokia, mais samsung n’est visiblement pas seulement bon en marketing mais aussi en production industriel.
ceux qui se plaignent des avis négatifs devraient se dire que “qui aime châtie bien” et malheureusement il y a beaucoup à dire des nouveaux lumias et de windows 7.5 en particulier, Pas la peine de faire l’autruche, et j’aurais préféré, ne serait ce que pour les animateurs de ce bon site, plus de bonnes nouvelles à donner.
nokia avait besoin de se dépoussiérer et de se bouger, ils avaient les moyens pour cela, une place de leader dans de nombreux pays, une trésorerie importante, et je suis déçu de voir à quel point malgré ses qualités n’est pas au niveau encore de cette grande marque, cest pourquoi je le redis nokia aurait mérité que microsoft améliore constamment son os, en attendant le grand tournant.
- helldark
  
  Pour la taille d’écran perso je trouve ça pas mal et comme je le dis mieux fait que sur un 800 qui avec un écran de 3,7″ et bien trop épais !!
  Après il faut que tu le prenne en main pour voire par toi même, c’est sur
Fred le chat noir

Merci pour le test. Je reste pantois face à tous les commentaires ! J’ai pas la prétention d’être un fanboy de Nokia, puisque mon 5800 était mon premier Nokia. Et les choix d’Elop sont peut être discutables… Après , NokiaPhones n’est pour moi ni un site collaborationniste et ni conspirationniste 8D ! J’aurai jamais pensé avoir à dire celà…. Bref,

J’avais dans un premier temps décider de franchir le cap Windows Phone, avec ce modèle. Mais plus ça va , moins ça va. Malgré un design plutôt réussi (comme le N9-surtout en blanc), Nokia n’a pas réussi à me séduire suffisamment. Peut être que les fans boys et leur discours anti-WP, m’ont trop bourré le mou aussi…

Je regrette que Nokia sorte toute une batterie de téléphone au DAS élevés. Alors, je sais que c’est dans les normes, mais quand même ! Il y a de grosses différences entre les Samsung et le reste du monde.

J’sais plus sur quel pied danser avec Nokia: la non commercialisation du N950 me fait encore pleurer, alors en attendant des jours meilleurs, ce sera certainement le E7 (DASà 0,56) en attendant de savoir comment WP va évoluer. Je pars pour garder mon téléphone 2 ans. Le E7 sera peut être complètement dépassée, mais je compte sur la communauté
- helldark
  
  Franchement si tu lis beaucoup ce site et les commentaire, je pense que oui les anti-MS t’ont décourager et t’ont bourré le mou.
  
  Les 2 choses principale que l’ont peut regretter si l’on vient de Sybian c’est la personnalisation et l’ouverture.
  
  Après pour un utilisateur lanbda je ne pense pas que cela sois si terrible !
  Quand on vois sur Amazon.com les avis sur le Lumia 900 et sur les WP7 en général je pense que l’on peut dire que pour beaucoup d’utilisateur en tout cas ce sont des smartphone très bon !
  
  Après si tu veux dis moi tes usages et ce que tu compte faire avec ton téléphone et je pourrais du mieux que je peux te conseiller, ne crins rien je n’aime pas faire acheter au gens des téléphones non adapter à eux donc je ne te pousserais si je pense qu’un Lumia ne t’est pas destiné, mais au moins je contrebalancerais un peux ce que tu peux lire ici dans les commentaires
Salomons

Le Lumia 800 a failli être un et seul unique flagship de Nokia/Windows Phone et un smartphone haut de gamme sur les rangs du iphone 4s et SG2 mais que lui manquait-il pour l’être? Et bien les “autres” features que l’on trouve sur le Lumia 900 (4G, camera frontale) mais aussi le NFC que l’on trouve sur un autre wp de bas de gamme (lol). Voilà encore la petite boulette de Nokia et Microsoft sortir 2 Lumia : un lumia 800 qui fête le pas du 1er vrai windowsphone et un lumia 900 pour l’Amérique du Nord pour faire genre “j’ai la plus grosse”.

Samsung a juste un flagship (le galaxy 1,2,3 etc..) et Apple le Iphone. Je pensais que Nokia allait arreter de nous pondre une dizaine de phones la même année ne sachant pas où les positionner mais non, il fallait qu’il sorte le lumia 800 et juste après un 900 qui n’est pas une évolution mais une confusion car le 1er Lumia suffisait (avec les features du 900 et du 710) et le prochain boom! avec une windows phone 8 inside!

Bref arreter de sortir 2 flagships pour battre 1 flagship de la concurrence !!

J’attends le windosphone 8 pour voir si Nokia/Microsoft se rattraperont
- helldark
  
  Au contraire Samsung à une vrais gamme et Nokia à raison de faire de même !
  Chez Samsung n’oublie pas qu’on a aussi le Galaxy Ace, Y, S SLC etc…
  4 Nokia Lumia du plus abordable au vrais Flagship c’est très bien je pense, qunand à Apple il ce serve de leur vieux modèle pour faire une pseudo gamme.
- manuparis
  
  tout à fait d’accord avec toi, mais le vrai flag ship aurait été le n9, bel ecran belle diagonale, visio compatible, mémoire 64 gb possible, compatible nfc et j’en passe. l’équivalent sur Windows phone aurait du être proposé, et en réponse à helldark, ce qui me gène c’est la dispersion des compétences et non pas d’avoir une gamme complète.
  
  quand Samsung sort un flag ship, celui ci n’est pas dépourvu de quelque chose qu’avait ces prédécesseurs ou qu’a ses appareils de plus bas de gamme, nokia nous a habitué à cela pendant très longtemps, mais avec le lumia il va fort.
  
  on pouvait avoir envie d’un écran plus grand sans avoir une brique, on pouvait avoir envie de la visio en ayant un appareil compact, surtout à ce prix.
  
  le succès du Samsung et de l’iphone vient de là, une permanente évolution vers le haut. nokia sur les tactiles a jamais été capable de le faire, il y a toujours quelque chose en moins ou qui n’évolue pas contrairement à ces concurrents. le succès de nokia dépends de cela, si ils continuent sur cette voie l’histoire va finir très mal pour eux. C’est mon avis depuis longtemps, je crois que les propositions hardware de nokia n’ont rarement été logique et concurrentiel, symbian n’est pas le seul responsable. je pourrais citer des dizaines d’exemples incompréhensibles. (j ‘en citerais un, le lancement du premier tel à écran capacitif (le x6) totalement sous vitaminé et sur un écran 3.2 16/9 vendu en plus assez cher.( format qui était déjà considéré déjà à l’époque trop petit)
Alexx

Merci pour ce test Greg et aussi merci à tout l’équipe de NokiaPhones pour votre travail. Je lis avec beaucoup d’intérêt vos tests.
Je suis un peu perplexe sur certains commentaires ici (que je suis depuis la publication de ce test). Cela a tourné par le moment à une discussion pro et anti WP7.5 surtout après que la “liste des limitations” a été évoqué (qui circule déjà pas mal de temps et provoque les mêmes discussions partout souvent pas très constructives). Venant de Symbian et comme une utilisatrice de Meego actuellement, je me pose beaucoup des questions sur la gamme Lumia et je voudrais savoir si serait-il possible lors les tests des Lumia s’arrêter sur certains points de cette liste – les confirmer (ou pas), l’évoquer leurs impacts sur l’utilisation quotidienne (s’il en a bien sûr),… votre expérience d’utilisateur. Je pars du principe qu’aucun système, aucun téléphone n’est pas parfait, tout est la question des choix parmi les défauts qui dérangent moins – le choix parfait n’existe pas non plus. Aurais-tu choisi Nokia Lumia 900 comme ton principal téléphone? Seul et unique peut-être?
Cyd07

Je n’ai pas lu tous les commentaires, mais j’en ai vu des désagréables. Le test ne compare pas le 900 à la concurrence. Mon Dieu quelle horreur ! Mais c’est Windows Phone les mecs ! À l’utilisation vous savez très bien ce que ça donne du point de vue software par rapport à Android et iOs ! Pour un débutant qui ne connaît pas le monde des smartphones et veut se décider, certes ce test n’apporte vraiment pas grand-chose. Mais pour le public de ce site il me semble tout à fait pertinent et suffisant. Good work guys !
- http://NokiaPhones.fr Allan
  
  Merci de ton support Cyd !
  Hey Greg, tu peux arrêter de pleurer, tu as maintenant deux fans :p lol
ratapoil

Personnellement j’aime bcp WP pour son optimisation (quand on voit Android lgger avec des doubles cœurs voire quad cœurs…) et j’avais bien aimé le L800 mais l’autonomie et la taille d’écran m’avaient dissuadé. Mais avec le L900 je risque bien de changer d’avis et je vais le tester…
Pingback: Dans quel état est Nokia suite aux annonces de juin ?
Bodypierced

Salut Nokia phones. J’ai reçu mon lumia 900 noir il y a quelques jours. J’ai comme un petit point blanc brillant qui se situe sur le contour noir de l’écran (zone entre la coque poly et l’écran). C’est bien sur pas la fin des temps mais dommage pour l’esthétique. D’après vous, en quelle matière est faite le contour de l’écran? Plastique ou métal noir?
- http://NokiaPhones.fr Allan
  
  Aurais-tu une photo montrant ton point blanc à nous partager ?
  - Bodypierced
    
    Non Allan. Car cela reste infime comme détail. Prendre une photo, on ne verrait pas. Je suis très maniaque. simplement, je voulais savoir si vous avez pu apercevoir des petits détails de défaut de fabrication pas grave et pour vous en quelle matière est le contour de l’écran. Le point blanc fait penser a de la peinture qui a sauté
    - http://NokiaPhones.fr Allan
      
      Ah okay. Le peu de L900 que j’ai eu entre les mains ne m’ont jamais montré de tels défauts (ou je suis moins maniaque que toi alors ;p). Où l’as-tu acheté ? Car si tu considère ce point blanc comme un défaut, tu devrais pouvoir te la faire échangée, non ?
      - Bodypierced
        
        Non du tout. je l’ai acheté. chez expansys. L’appareil est parfait. Simplement trop passionné par les beaux mobiles Nokia depuis des années. C’est drôle comme les lumia 800 et 900 que l’on a possédé rappelle les N8 et E7 sous symbian. accroc au détail des finitions.. On échange pas un mobile pour cela. Merci de répondre un samedi soir en tout cas.
      - http://NokiaPhones.fr Allan
        
        Oh de rien, le match de tennis était tellement mou que j’avais complètement le temps
Pingback: J-1 avant l’annonce de la dernière chance pour Nokia et Microsoft
Pingback: Test du Nokia Lumia 920
http://www.facebook.com/vinceper.pro Vince Per Pro

J’ai un Lumia 900 depuis bientôt 10 mois mais impossible de savoir comment passer un appel visio !

[NP] Tests