NokiaPhones.fr
Symbian | Windows Phone | MeeGo



[NP] News

21 juin 2012

Et si Microsoft avait donné le coup de grace à Nokia ?

Autres articles de »
Article de: Greg
Nokia Wallpaper 630X430 2

Mercredi dernier Microsoft a annoncé à destination de ses développeurs les nouveautés introduites par Windows Phone 8, la prochaine version majeure de son système d’exploitation mobile.

Même si Windows Phone est un OS qui tourne “bien” sur des configurations modestes, il lui manquait tout de même pas mal de choses pour concurrencer sur le haut de gamme les appareils Android ou iOS de dernière génération: support des processeurs multi-cores, nouvelles résolutions d’écran…

Pour adresser tous ces points et réaliser la jointure entre son OS mobile et desktop, Microsoft a donc fait le choix de changer le kernel de Windows Phone, rendant de facto tous les smartphones sortis depuis 2 ans incompatibles. Bien entendu tous les appareils de la gamme Nokia sortis depuis moins d’un an tombent dans cette catégorie.

Sur internet vous avez pu lire 2 types de réactions suite à cette annonce: d’un côté les “compréhensifs”, ceux qui savent que c’est pour le bien de la plateforme et qui se disent que c’est finalement un mal pour un bien. Et puis il y aura la version 7.8 sensée apporter des améliorations cosmétiques comme le nouvel écran d’accueil. De l’autre côté, vous trouverez un groupe bien moins satisfaits regroupant à la fois des utilisateurs floués et des spectateurs médusés par cette volte-face. Nous en faisons partie.

Et plus que ce quecette annonce démontre de la volonté de Microsoft, c’est ce qu’elle ne montre pas qui nous laisse penser que la firme de Redmond à donné le coup de grâce à Nokia le 20 juin 2012.

Microsoft et l’excuse de Windows 8

Le déroulé des annonces du developper summit est pour le moins instructif. Microsoft commence en effet à promettre monts et merveilles des spécifications standard chez la concurrence depuis 12/18 mois (on parle de coeurs multiples depuis début 2011) pour justifier ensuite que les appareils actuels ne seront pas compatibles car on change de kernel et certaines fonctionnalités ne sont tout simplement pas implémentées sur la gamme actuelle (NFC, écrans HD,…).

C’est bien joli tout ça mais  soit les gens de Microsoft sont des incompétents incapable d’anticiper, soit c’est de la bonne soupe de bullshit qu’on nous a servit lors de cette conférence…et comme je pense que chez Microsoft ils sont loin d’être incompétents…

Windows Phone est l’OS le plus récent du marché. Présenté pour la première fois début 2010 seulement. On voudrait nous faire croire qu’un changement aussi structurant qu’un changement de kernel dans les 2 ans suivant la sortie de l’OS n’était pas anticipé ?  Pour qui s’y connait un minimum en cycles de développements, cela paraîtra plutôt invraisemblable de ne pas avoir anticipé une telle évolution.

Du coup j’ai du mal à croire que cette donnée et ce qui en découle était inconnue lorsqu’on nous a sortis la fournée Windows Phone Mango il y a un an.

Ensuite le coup des incompatibilités pour cause de fonctionnalités non disponibles sur la gamme actuelle, qu’en est-il exactement ? Où cela peut-il bloquer ?

  • La résolution d’écran ? Sachant que la résolution d’écran actuelle (800×480 pixels) sera l’une des 3 proposée en standard sur WP8, cela ne vient pas de là. Bien sûr les écrans de nos Lumia ne deviendront pas HD, mais l’OS est en tous cas compatible avec leur résolution.
  • La NFC ? Microsoft semble beaucoup miser sur le “wallet NFC” afin que notre mobile remplace notre porte-feuille. Ok, mais comme le montre le Lumia 610, la NFC est une fonction qui était possible dès Windows Phone 7.5.

Bref, vous l’aurez compris, je ne crois pas trop à l’excuse des spécifications. Le meilleur exemple étant pour moi l’iPhone 3GS : un appareil datant de 2009 qui en octobre prochain recevra la mise à jour iOS 6. Certes avec quelques limitations mais ce sera bien le même OS, pas une version dégradée. Ai-je besoin de rappeler que cet appareil à 4 fois moins de pixels affichés et 4 fois moins de RAM que l’iPhone 4/4S ?

Quelle consolation pour les possesseurs de Lumia

Très rapidement Microsoft et Nokia ont annoncé que les appareils actuels auront droit à une version allégée étiquetée 7.8 sensée apporter certaines fonctionnalités de Windows Phone 8 non liées au hardware. L’illustration la plus visible étant l’adoption du nouvel écran d’accueil. Toutefois la liste des modifications apportées par WP8 étant loin d’être connue, il est encore plus difficile de savoir de quoi hériteront les appareils bénéficiant de WP7.8.

Nokia y est allé également de son annonce en mettant une date sur la mise à jour dite de l’arlesienne sensée apporter le partage de connexion aux Lumia 800 et 710 (et 900 US).

Cette mise à jour apportera également le “flip to silent” (qui permet de mettre le téléphone en silencieux quand on le retourne) et l’application “Play To” capable de gérer le protocole DNLA (cette application étant déjà disponible en beta).

J’ai beau retourné le problème dans tous les sens, il n’y a pas 2 façons de voir les choses. Les personnes ayant acheté un Lumia 800, 710 et même 900 l’ont dans l’os !

Même si objectivement ce sont de bons appareils aujourd’hui il n’est pas excusable en 2012 de ne pas offrir à un smartphone vieux de quelques mois une mise à jour majeure de son système d’exploitation. Et 7.8 ne sera qu’un lifting, Microsoft n’a pas peur de floué les utilisateurs ayant fait confiance à Windows Phone en ayant entretenu volontairement le flou sur les possibilités de mises à jour de son OS.

Suivant votre rythme de renouvellement et ce que vous attendez de votre mobile en terme d’évolutivité, je pense que certains lecteurs de ce site doivent l’avoir mauvaise. Surtout quand on a été habitué à un suivi souvent exemplaire des mises à jour par Nokia…quand le fabricant contrôlait encore son OS.

Ce qui est certain en tous cas, c’est qu’il faudrait être bien imprudent pour acheter aujourd’hui un Windows Phone. Si vous voulez éviter de vous retrouver avec une  brique, il est urgent d’attendre octobre-novembre de cette année.

Plutôt ennuyant quand on sait que Nokia lance depuis quelques semaines en grandes pompes sa seconde vague de Windows Phones, les Lumia 610 et 900. Le 900 étant – rappelons le – sensé symboliser le haut de gamme de la marque sur l’OS de Microsoft.

La vérité c’est qu’en l’espace d’une soirée, Microsoft venait de plomber définitivement les chiffres de vente de Nokia pour les 5 prochains mois !

Et le Finlandais n’avait absolument pas besoin de cela…

Nokia savait-il ?

La vraie question sous-jacente est bien entendu celle de savoir dans quelle mesure Nokia était avertis des  plans de Microsoft. On arrête pas en effet depuis le 11 février 2011 de nous dire que le partenariat entre les deux entreprises est exclusif et très fort. Du coup il est vrai qu’on a un peu de mal à imaginer qu’une info si capitale soit restée cachée sous le tapis et que Nokia n’en savait rien.

On sait le Finlandais plutôt mal financièrement et la question était “pouvait-il se permettre d’attendre Windows Phone 8 ?” (soit 18 mois après l’accord pour sortir ses premiers Windows Phones ? Nokia a-t-il vendu ses Lumia en connaissance de cause ?

Techcrunch semble avoir une idée de la réponse puisque apparemment Nokia savait cela dès le début, dés la signature du deal avec Microsoft.

C’est également mon avis – même si je n’ai aucune preuve particulière -et cela tendrait à expliquer le manque d’entrain des Samsung et autres HTC à proposer des appareils sous Windows Phones. On sentait bien que les deux marques très liées à Android étaient intéressées par Windows Phones sans donner pour autant l’impression de faire le nécessaire pour que le succès soit au rendez-vous.

Pour autant je pense que cette information était restée plutôt au niveau des cercles du top management de chez Nokia et certains ont du avoir des sueurs froides mercredi 20 juin 2012 lors de la conférence en comprenant qu’ils allaient rester avec des stocks de  Lumia invendables sur le dos.

Mon avis est qu’après la mort annoncée de Symbian et MeeGo, Nokia ne pouvait se permettre de rester plus d’un an sans flagship et a décidé d’occuper le terrain avec sa gamme Lumia. L’objectif ? Prendre de l’avance auprès du grand public en démocratisant Windows Phone pendant que les autres big guys ne s’intéressaient pas vraiment à l’OS de Microsoft.

Seulement les choses n’ont pas marché comme prévu. La gamme Lumia se vend mal et Nokia brûle son cash malgré ses continuelles réorganisations. La vérité c’est qu’entre février et novembre 2011, Nokia ne pouvait plus écouler de Symbian et n’avait pas encore de Windows Phones. Et qu’en juin 2012 l’histoire se répète, le fabricant ne pourra plus écouler de WP7 et n’aura pas de WP8 à proposer  avant novembre/décembre.

Donc oui, sur 2 ans, cela fait quasiment 12 mois durant lesquels Nokia se sera retrouvé avec du stock infourguable. God Job M. Elop !

Maps et la fin des avantages concurrentiels de Nokia

L’autre bonne nouvelle annoncée par Microsoft lors de la conférence est le fait que Nokia Maps devient la solution de cartographie officielle de la plateforme en proposant certaines fonctions jusqu’ici réservées aux Lumia comme le mode offline et la navigation vocale.

Enfin c’est surtout une bonne nouvelle pour les Samsung et autres HTC car ils pourront utiliser tranquillement la solution de Nokia. C’est là un des piliers de l’offre Nokia qui tombe entre les mains de ses concurrents. Pour rappel lors de la signature du deal, Nokia a dit qu’ils comptaient se différentier par 3 moyens: Maps, l’expertise photo et la musique. Autant vous dire que Maps était l’avantage le plus sérieux…

Ce que nous apprend la tablette surface


Avant d’annoncer son nouvel OS mobile, Microsoft avait déjà fait pas mal parler de lui en ce début de semaine en annonçant la tablette Surface. Un appareil sous Windows 8 dotée d’un astucieux clavier qui se positionne à la fois comme un laptop et une tablette. Et la particularité de cette tablette est qu’elle est fabriquée par Microsoft. Le géant montre ainsi que lorsqu’il le juge nécessaire, il n’a plus peur de bypasser les OEM en entrant en concurrence frontale avec eux. A part la Xbox et Zune c’est l’une des rares escapades du géant de Redmond sur le front du hardware et on se demande au final, ce qui les empêcherait de faire de même avec le smartphone demain.

Si vous pensez que l’allié d’hier ne pourrait pas se transformer en ennemi de demain, vous devriez sérieusement relire l’histoire de Microsoft…

On résume ?

Si on devait résumer en quelques lignes les récent évènements, on pourrait dire que Microsoft a délibérément vendu depuis 18 mois des appareils sous un OS qu’il savait condamné. Que les fabricants, et donc Nokia étaient visiblement au courant depuis le début, et qu’en annonçant son nouvel OS, Microsoft a plombé les ventes de Nokia pour les 6 prochains mois. Enfin pour couronner le tout, Nokia de par son accord avec Microsoft se prive de l’un de ses atouts principal: Maps.

Alors, vous voyez comment l’avenir de Nokia à la lecture de ces derniers développements ? Personnellement j’ai malheureusement de moins en moins d’espoir et il semble bien que Stephen Elop a réussit point par point son démantèlement de Nokia.

Vous appréciez cet article ? Suivez-nous sur Twitter, Google + ou devenez fan sur Facebook pour recevoir les prochaines news de NokiaPhones.




Auteur

Greg
Co-fondateur de NokiaPhones. Passionné de technologies mobiles en général et de photographie j'aime partager mes découvertes. Suivez-moi sur Twitter: http://www.twitter.com/cliboub




 
Dernières news
 

 
[Video] Prise en main de Nokia Smart Camera pour Lumia

[Video] Prise en main de Nokia Smart Camera pour Lumia

Lors de l’annonce du Lumia 925, Nokia a également largement mis l’accent sur une nouvelle application nommée Smart Camera. A quoi sert-elle ? Qu’apporte-t-elle face aux applications existantes ? Est-elle vra...
by Greg
1

 
 
scr000075

Encore des mises à jour pour Belle FP2

Malgré le statut de “mort” annoncé pour Symbian en février 2011, Nokia et Accenture continuent de tenir à jour mon système préféré grâce à la fonction mise à jour logiciel principalement. Depuis la derniÃ...
by rafiii
16

 
 
2013-05-15_131543

Conférence Nokia du 14 mai à Londres & Lumia 925 : l’avis d’Allan et Greg

Comme vous avez pu le comprendre, Allan et Greg étaient hier à la conférence du 14 mai sur Londres où a pris place l’annonce du Lumia 925 et autres nouveautés de la marque. Voici notre retour en commun  : Conféren...
 




  • http://twitter.com/MysterKaplan george kaplan

    No comment ! Hélas :( !

  • joaquin

    Une chose m’échappe un peu : Nokia a concédé l’utilisation de Nokia Maps à Microsoft pour son Windows 8, mais la technologie Nokia Maps reste la propriété de Nokia ?

    Si c’est le cas, Nokia gagnera de l’argent avec Nokia Maps, encore plus si cette technologie est utilisée par des utilisateurs d’autres marques, je me trompe ?

    Autre question : dans Windows 8, la technologie de carto garde le nom “Nokia Maps” ?

    • http://www.symbianfrance.com Greg

      Oui Nokia licencie Maps. Encore heureux j’ai envie de te dire ;-)

  • Wahid

    J’ai bien peur de dire que sur ce coups je suis d’accord.

    Quelques nuance quand même, ce n’est pas Map qui sera implémenté mais la technologie derrière. Donc Nokia aura surement un logiciel différent, et meilleur je l’espère. Je pense que si Nokia réussi a survivre jusque WP8, et que Pureview est paret à ce moment là, il pourront peut être lancer une gamme complète et cohérente de WindowsPhone.

    Mais comme toujours, malheureusement avec nokia, il va falloir encore et encore attendre (C’est fou depuis que je suis avec nokia j’ai passer mon temps à attendre).

    Maintenant, c’est vrai que plus le temps passe et plus la courbe de l’action nokia chute… Mais jusque quand ?

  • Vkingz

    Même si le temps déjà ombragé s’annonce encore plus ombragé pour Nokia, il nous reste encore plusieurs paramètres à voir avant de dire que Nokia est foutu:

    Concernant tout d’abord, la perte de privilèges propres à Nokia comme Maps.
    Maps est gratuit sur la gamme Lumia mais sera t’elle gratuite sur les autres marques? si oui Nokia s’est fait rouler

    Concernant le fait que Microsoft se lance personnellement dans le Hard de tablette.
    Pour moi Surface n’aura pas de succès. Samsung sortira une tablette et sera leader sur ce marché s’il décide de s’y mettre…
    Et c’est là que Nokia intervient, si le partenariat est si intense, voyons voir comment Microsoft soutiendra cette tablette. S’il n’y a pas de soutien, on pourra dire que Nokia est foutu surtout si elle n’a pas de succès. (moi j’achète direct!!!)

    Concernant l’arrivé de WP8. Nokia a t’il un killer en préparation ? oui mais est il proche de la sortie? Pourra t’il tenir la route et être un best seller? bof.

    Le problème de Nokia ne reside pas dans WP8 et son salut pour moi ne réside pas (seulement) dans WP.
    Il est du devoir de Nokia de faire des choix. Les actionnaires n’ont ils pas vu qu’Elop et Microsoft les ont roulé?
    Aujourd’hui il faudrait plusieurs killer du cran du 800 pour que Nokia soit à flots mais WP n’est pas encore un OS apprécié, il y a trop d’avis mitigés et ce n’est pas l’idéal pour sortir la tête de l’eau.

    Chaque jour qui passe est un pas de plus vers la tombe pour Nokia, il faut quelque chose de fort pour remonter.
    Pour moi, cela n’engage que moi, Nokia devrait se résigner à n’être qu’un constructeur pour le moment et ainsi s’ouvrir aussi à ANDROID.
    Symbian est mort et le ressusciter serait un mauvais message, pareil pour Meego.
    La solution serait d’engranger du cash et par la suite redévelopper un OS maison et retrouver le Nokia qu’on aime.

    Mais comme c’est parti…

    • Khalid E.

      Pour te répondre concernant Maps, toute le technologie de Nokia pour les cartes (données de cartographie, navigation assistée au tour par tour, cartes téléchargeables en local pour un accès sans connexion) vont être intégrées d’office à l’application Maps de Windows Phone 8.
      Nokia licencie surement ces technologies mais cet accord est-il distinct de celui signé peu après le 11 février 2011 ou bien est-il compris dans ce meli-melo entre licence Windows pour Nokia, soutien financier et marketing de Microsoft? La question n’a pas de réponse à ma connaissance, j’avoue volontiers ne pas m’être plongé dans les derniers comptes publiés par Nokia (où je doute que l’on trouve mention de ce deal resté secret de toute manière).

    • air_dex

      “La solution serait d’engranger du cash et par la suite redévelopper un OS maison et retrouver le Nokia qu’on aime.”

      Redévelopper un Meltemi que l’on vient tout juste de jeter à la poubelle (puisque c’est de ça qu’il s’agit) ?

      C’est triste à dire, mais “retrouver le Nokia qu’on n’aime” risque fort désormais de passer par acheter des Asha sous S40. Et puis tout fan Nokia qui se respecte a eu un jour un S40 entre les mains et en a gardé un très bon souvenir.
      La solution était de garder l’un des 2 Linux sous le coude (Meltemi voire MeeGo), de le lui faire faire ses armes en bas de gamme et de le préparer pour le jour où il aurait eu à reprendre les rennes (avec un portage en secret de PureView, par exemple). Là c’est peut-être ce qui risque de se passer, mais avec un OS qui n’est absolument pas fait pour ça (S40). Un peu comme ce qui a été fait avec S60 pour contrer l’iPhone avec les conséquences qu’on connait et qui font que Nokia en est là aujourd’hui.

      • Vkingz

        Pour Meego, on voit bien que Nokia commence à tenter de l’introduire aux USA, que l’on parle de PR 1.3 Meego ne semble pas si mort, du moins pour le moment.
        Pour Meltemi, je ne sais pas.

        Cependant nous semblons être d’accord sur le fait que si Nokia veut se faire du cash le bas de gamme n’est plus suffisant, il lui faut du haut de gamme afin d’acquérir de la crédibilité et du renom.
        Or à l’heure actuelle, on voit que WP ne suffit pas d’où ma suggestion d’ouverture à Android et la résignation à n’être qu’un constructeur afin d’avoir du cash et oui pourquoi pas préparer un pureview Meego en secret ou un meltemi en même temps…

  • wahid

    Juste un petit message, je lit à droite et à gauche que certains ont complètement happé un truc, Nokia n’est pas à comparer avec samsung ou lg, Nokia est bien plus.

    Nokia est le meilleurs constructeur.

    Il y a toujours eu un frein pour nokia, ce frein à toujours été le même et il est à 2 doigts de ne plus l’être: Son OS!

    Oui, parce que à l’époque ou nokia avait le même OS que tout le monde, nokia était le meilleurs, et inondais le marché avec 1 téléphone chaque semaine.

    Même après, avec symbian quand tout le monde l’a délaissé, Nokia produisait le meilleurs hardware (n8, E7).

    Mais encore une fois le problème est le même: l’OS qui ne suivait pas.

    Aujourd’hui avec les lumias, qui sont géniaux, mais ils restent bloqué avec des configs de 2010, à cause de quoi? L’os!

    La limite est enfin levé, et elle se lève dans 6 mois.

    Gardez espoir, moi j’ai confiance malgrès tout. Quand je voit le pureview, quand je voit que aucun constructeur n’a eu la bonne idée de mettre un transmetteur fm, quand je me souvient du E7, du n95, j’ai confiance.

    • 77109

      tu as aussi oublier que depuis l’arriver d’elop nokia afermer toute ces usines et fait produire ces phones par un sous traitant en asie maintenant.

      De plus je vois mal nokia venir rivaliser avec les ecrans de samsung ou meme la puissance d’un samsung.

      Et enfin la plupart des nokia fan aimait symbian ou mameo de part l’ouverture de l’os et les possibilités qu’offraient celui-ci.
      La que ce soit un wp7 ou un wp8 l’os va rester completement ferme, de plus il faut apprecier l’ergonomie des tuiles et surtout jusqu’a aujourd’hui la plupart des annonces faites non rien de magique c’est juste une mise a niveau par rapport a la concurrence.

      • wahid

        Tu as aussi oublié que Apple fait fabriquer ses iPhone chez un sous traitant en asie.

        Nokia a super écrans, tu peut regarder celui du Lumia 900, qui ‘a qu’un défaut sa définition, qui n’en est pas un puisque c’est une restriction de L’OS.

        Les gens n’aimaient pas symbian, ils ne connaissent rien aux OS, il achetaient nokia car nokia étaient à la pointe et que les gens le leurs conseillés.

        L’ouverture de l’OS est un mensonge, l’iPhone se vend bien malgré sa fermeture. Seuls les connaisseurs peuvent à la rigueur sortir cet arguments, malheureusement ils sont 10% au plus.

        Windows Phone n’a rien a envier à la concurrence, ce qu’il lui a manqué c’est une bonne com, et de bon tel qui pète le feux. L’OS ne le permettais pas, il le permettras.

        Je ne voit aucun problème. Rien rien rien. Juste attendre. C’est tout le temps le cas je sais. Mais pour moi, c’est seule et VRAI dernière chance pour nokia. Car là, ils serons libre de construire le téléphone qu’ils voudrons.

        Ils ont fait les meilleurs Windows Phone, n’est pas la preuve? Ils auraient perdu tout leurs savoir faire en 1 ans?

        • 77109

          hum on va dire que la concurrence a abandonner windows phone depuis un moment donc pas complique de dire et faire que les lumia soient les meilleurs xD.

          Apple c’est une marque a part un peu comme sony dans les années 90 ils peuvent te fourgeur n’importe quoi cela aura toujours une impression de premium pour le grand public.

          Bref je suis juste triste de voir que mon aventure avec nokia va s’arreter apres la mort de mes n9. Et je suis triste de voir qu’une compagnie aussi importante avec ca touche particuliere n’est devenu qu’un vulgaire designer de phone a la botte de crosoft

          • wahid

            Moi j’ai une total confiance en nokia sur leur capacité à construire de super téléphones.

            Leurs gros gros défaut à mes yeux c’est la communication. Ils ne savent pas faire parler d’eux. Qui est au courant que nokia possède un GPS gratuit depuis près de 2-3 ans?
            Vous pouvez être sur que tous le monde le saura quand apple sortira le siens dans l’iphone 5.

            Je leur pardonne à 100% d’avoir abandonner symbian qui été a mes yeux pourrissime, buggé, lent, pas du tout ergonomique et pourri encore une fois, moisi, faut arrêter de se mentir. Meego un peu moins qui lui aurais permis d’être autonome et de sortir de l’artillerie lourde dès le début.

            Mais pour moi, windows phone est génial, classe, épuré, fonctionnel, rapide, fluide. Je regrette qu’ils doivent eux aussi faire une transition.

            Je m’en fou complètement de leurs histoire de 7.8, car pour moi les lumia actuel ne deviendrons pas dual core après avoir reçu wp8, pour moi le plus important c’est que la MAJ nous offrira les avancées qui serons contenu dans WP8.

            Le problème c’est de tenir 6 7 mois sans vendre grand chose…. C’est ça le plus dur. Je n’ai aucun doute que nokia nous sortira des téléphones qui sortirons du lot.

          • ROM

            Pourquoi? wp8 ne peut pas tourner sur un processeur single core?
            Je ne pense pas que ce soit la cause qui explique que wp8 ne sortira pas sur la série lumia actuelle.

          • http://www.symbianfrance.com Greg

            Je suis d’accord. Je pense que quitte à introduire une fragmentation au niveau de la résolution des écrans, il y aura je pense encore des WP8 avec des processeurs single core…ne serait-ce que pour adresser le marché entrée de gamme.

          • wahid

            @greg Je pense que tu parle à moi, nous sommes d’accord.

            Le problème c’est que les gens commencent à remettre en question la capacité de nokia à sortir du matos qui pete le feu, Moi je leur dit; allez voir ailleurs si j’y suis.

            @rom Je pense que WP8 peut tourner sur les WP7 présent, puisque l’OS est une succession de code, dans un langage qui fonctionne sur la même architecture que wp7, ARM.
            Les composant sont compatible. Je suis d’accord.
            Mais si au final on a la même expérience utilisateur? On a les même fonctions à quelques une près, et encore les iphone 3GS n’ont pas toutes les fonctions du 4 ou 4s, moi ça me gène pas.
            Je trouve que c’est chipoter pour pas grand chose.
            Surtout que si les futur MAJ supportent l’OTA, c’est justement pour faire de la mise à jour, et que donc, on en recevra.

          • wahid

            @greg Je pense que tu parle à moi, nous sommes d’accord.

            Le problème c’est que les gens commencent à remettre en question la capacité de nokia à sortir du matos qui pete le feu, Moi je leur dit; allez voir ailleurs si j’y suis.

            @rom Je pense que WP8 peut tourner sur les WP7 présent, puisque l’OS est une succession de code, dans un langage qui fonctionne sur la même architecture que wp7, ARM.
            Les composant sont compatible. Je suis d’accord.
            Mais si au final on a la même expérience utilisateur? On a les même fonctions à quelques une près, et encore les iphone 3GS n’ont pas toutes les fonctions du 4 ou 4s, moi ça me gène pas.
            Je trouve que c’est chipoter pour pas grand chose.
            Surtout que si les futur MAJ supportent l’OTA, c’est justement pour faire de la mise à jour, et que donc, on en recevra.

          • http://www.symbianfrance.com Greg

            Oui les 3GS n’ont pas les mêmes fonctions du 4S et Apple va même plus loin en privant certains appareils de fonctionnalités sans qu’il y ait de raison valable à cela (ex: Siri sur le 4vs4S et Maps Navigation sur le futur 5 et 4 vs 4S). Seulement Apple propose le même OS, la même version avec ce que cela induit en terme de compatibilité d’apps. Là avec WP8 on sait qu’il va y avoir une ségmentation sévère puisque les apps faite pour WP8 ne tourneront pas sous 7.5.

          • http://www.symbianfrance.com Greg

            Oui les 3GS n’ont pas les mêmes fonctions du 4S et Apple va même plus loin en privant certains appareils de fonctionnalités sans qu’il y ait de raison valable à cela (ex: Siri sur le 4vs4S et Maps Navigation sur le futur 5 et 4 vs 4S). Seulement Apple propose le même OS, la même version avec ce que cela induit en terme de compatibilité d’apps. Là avec WP8 on sait qu’il va y avoir une ségmentation sévère puisque les apps faite pour WP8 ne tourneront pas sous 7.5.

          • http://www.symbianfrance.com Greg

            Oui les 3GS n’ont pas les mêmes fonctions du 4S et Apple va même plus loin en privant certains appareils de fonctionnalités sans qu’il y ait de raison valable à cela (ex: Siri sur le 4vs4S et Maps Navigation sur le futur 5 et 4 vs 4S). Seulement Apple propose le même OS, la même version avec ce que cela induit en terme de compatibilité d’apps. Là avec WP8 on sait qu’il va y avoir une ségmentation sévère puisque les apps faite pour WP8 ne tourneront pas sous 7.5.

          • wahid

            @greg Il aurait suffit de ne pas l’appeler 7.8 et 8 pour que les gens ne s’en rendent pas compte.

            Certain apps ne fonctionnent pas non plus sur les iPhones un peu plus vieux.

            Ce sera le même problème avec windows phone, ou même android.

            Il me semble pas que toutes les applications serons incompatibles.

          • http://www.symbianfrance.com Greg

            Je suis parfaitement d’accord avec toi sur les 2 points: Quand Apple va annoncer Maps gratuit tout le monde le saura – et voudra acheter un 4S/5 pour ça. Et Windows Phone est un bon OS.

            Le problème de Nokia est surtout qu’ils n’ont pas les projecteurs sur eux. Difficile d’attirer dans ce cas l’attention avec des produits sous Windows Phone qui sortent du lot, surtout quand ils ne sortaient jusqu’ici pas vraiment du lot (design mis à part).

        • Bruno

          Sauf qu’Apple a mis des années avant d’arriver a cette qualité et à du investir des milliards dans leurs sous-traitants, et Nokia n’a plus 10 ans devant soi.

          Bien sur, l’iPhone est peut être plus fermé que Windows Phone, mais la clientèle traditionnelle de Nokia vient du libre, de l’open-source, le grand écart est plus difficile à effectuer.

          L’écran du Lumia 900 n’est pas fabuleux, il est dans la moyenne.

          • wahid

            La clientèle de nokia c’était des gens comme ma soeur, mon pote, ou mon père: Des gens qui ne connaissent absolument rien aux téléphones.

            Et aujourd’hui ils rêvent tous d’une chose… QUOI? Un iPhone! Rien de plus fermé!

            Pour moi l’histoire des usine c’est pas un argument, ils sortiront des téléphones de qualité comme d’habitude.

            Il est dans la moyenne, je suis d’accord, à cause de sa résolution moisi. S’il avait été HD, il aurait très bon.

            Je dit pas que nokia fait les meilleurs écrans, mais ils sont largement suffisant. Ils se différentierons pas sur les écrans mais le reste.
            Qualité, finition, les proco de nVidia ou snapdragon sont très bon et ne sont pas réservés à samsung ou HTC.

            Ils ont deux problème: La communication et le TEMPS. C’est tout.

          • Bruno

            Exact, la clientèle Nokia à plus de 70% achète des features phones, pas des smartphones.

            Les usines, c’est important, surtout sur un échiquier technologique contre des Samsung ou autres.

            Il est moyen, l’écran en termes de couleurs.

            Nokia n’a plus le temps, c’est cela leur gros problème

    • manuparis

      je suis tout à fait d’accord avec toi, mais comme le disait si justement greg, c’est ce que l’on disait déjà pour symbian, 2 fois la même faiblesse, 2 fois le même attentisme va sûrement être mortel pour nokia. wp7.5 devait être l os de la renaissance cela ne sera pas le cas, non seulement nokia ne s’est pas renforcé mais l’image de la marque s’est considérablement affaiblie, quand à sa trésorerie je n’en parle même pas. alors espérer wp8, peut être que l’os rencontrera le succès escompté mais cela risque d’être sans nokia, on verra les annonces qui suivront.

  • 77109

    Ah bah ca fait plaisir apres nokians un autre blog fr ce reveil enfin.
    Ca fait deja plus d’un an que nokia est en chute libre et que cette chute s’accelere. Et ela ne s’arrangera pas avant 2013 maintenant. Et encore ca va dependre du succes de wp8.

    Perso ce sera sans moi je vais allez faire un tour du cote de tiezen

  • Steff

    C’etait malheureusement ce que j’ai bien compri depuis le fameux #feb11 , tuer d’un seul coup un OS si populaire et si puissant (Symbian), et tuer un OS si prometteur (MeeGo) pour devenir esclave de Microsoft apres avoir etait le leader mondial et l’Européen qui surpasse les monopoles americains… Et cela etait un plan tres bien tracé pour detruire Nokia, le poid lourd Européen dela mobilité et l’innovation… Malheureusement…. Leur plan (Mr Elop et Co) a réussit.

  • Bruno

    Démantèlement de Nokia :

    Phase 1 : le loup dans la bergerie = introduction de Mr Elop

    Phase 2 : faire comprendre que tout est perdu pour Nokia avec ses propres OS = burning memo interne rédigé par Mr Elop

    Phase 3 : Annoncer un accord avec Microsoft le 11/02/2011, en tuant Meego et surtout Symbian, et surtout ne rien avoir à vendre pendant des mois

    Phase 4 : Nokia qui vient de se payer la plus chère campagne de pub pour revenir sur le marché US, se retrouve encore une fois en porte à faux avec ses clients US avec la non évolution de son “haut de gamme” le Lumia 900, retour à rien pouvoir vendre pendant au moins 5 mois.

    Phase 5 : Nokia licencie Nokia Maps à tous ses concurrents, disparition du supposé “avantage” Nokia pour se différencier.

    Belle stratégie de Microsoft, heuh non de Mr Elop, enfin de son ex-employeur, qui sera peut être son futur employeur, je m’embrouille….

  • air_dex

    Je fais partie du camp des “compréhensifs” concernant WP7.8. Il faut bien l’avouer, les smartphones WP actuels N’ONT PAS de quoi faire tourner la majorité des nouveautés de WP8 (en particulier toutes celles liées au NFC qui forment le gros des nouveautés). Même avec WP8, trinquer avec deux Lumia 800 n’aurait strictement rien fait ^^. Du coup, que ces smartphones là aient le “vrai” WP8 ou sa version allégée “WP7.8″ revient strictement au même. Je ne comprends pas tout ce pataquès qui est fait pour seulement 0.2 de moins sur une version de Windows Phone. Ca ne change rien pour l’utilisateur mais il faut croire que le “7.8 < 8", ça le fait pas. Et puis est-ce que les utilisateurs lambda, qui représentent la majorité des acheteurs, en ont quelque chose à faire ?
    Le seul "dommage" peut être pour les appareils WP existants ayant des "easter eggs" qui ne seront jamais utilisés. C'est peut-être aussi pour ça que Nokia attend pour sortir son "Lumia 610 NFC" qui, si ça se trouve, sera sous WP8.

    Concernant le changement de noyau, je pense qu'il s'agit là de tout un pan de la stratégie "mobile et convergence globale" de Microsoft qui est passé sous silence. Je ne pense pas que Windows Phone soit là pour durer mais qu'il est là pour défricher le terrain pour "le vrai" Windows sur mobile. Ce changement de kernel sent en fait la fusion Windows-Windows Phone à plein nez. Pour moi, WP n'a en fait plus que 3 ans à vivre car son successeur sera en fait Windows 9 et que MS sort une nouvelle version de Windows tous les 3 ans.
    C'est pour ça que je râle contre la stratégie WP de Nokia sur le long terme. Je n'imagine pas une seule seconde Microsoft laisser Nokia toucher au code de Windows. C'est pour ça que je dis que Nokia ferait mieux de se préparer à un changement d'OS à l'horizon 2015-2016 car les privilèges de Nokia tomberont et que si la stratégie WP réussit, les Lumia se feront bouffer par la concurrence. C'est pour ça qu'avoir abandonné MeeGo puis Meltemi est une ENORME connerie. Même si pour l'instant ce sont plus des gouffres à fric qu'autre chose et que ces abandons économiseront de l'argent sur le court terme.
    À moins que Nokia nous couve quelque chose en secret avec MeeGo. Quel est l'intérêt d'inciter au développement d'applications Qt5 pour MeeGo sachant que la mort de cet OS a été annoncée il y a un an et que Nokia ne vendrait plus de de N9 ? Pourquoi ces rumeurs de PR1.3 et de PR1.4 alors que c'en est fini de MeeGo ? Bizarre.

    Tout à fait d'accord sur le "Nokia le savait-il ?". Les smartphones Mango étaient voués à aller vite au rebut mais Nokia ne pouvait se permettre d'attendre Q4 2012 pour sortir ses premiers smartphones WP. Le problème est que Symbian est tombé (beaucoup) plus vite que prévu et qu'on n'a pas voulu utiliser MeeGo pour limiter la casse. Et puis on ne peut pas dire qu'Elop ait vraiment agi dans l'intérêt de Nokia non plus.

    Pour Maps, c'est vrai que ça craint pour Nokia qui perd là une de ses "killer features".

    Les tablettes ne sont pas couvertes par l'accord Microsoft-Nokia. Nokia n'a pas le droit de toucher au code de Windows (et ça restera a priori vrai pour Windows 9 ;-) ). Mais là c'est à tous les OEMs de tablettes Windows 8 que Microsoft a planté un couteau dans le dos. À moins d'avoir une killer feature, va passer derrière Microsoft Surface. Hélas, ça sera aussi le cas pour Nokia et sa "Lumia Tablet". :(

    • Manuparis

      Merci d y croire encore tant que la bête respire il y a de l espoir. Pourtant un petit bémol Microsoft n est pas gouverné par des imbeciles. Comment imaginer que symbian continuerait à se vendre sans aucun modèle
      scompétitifs. même ça c était prévu

      • air_dex

        Que Symbian s’effondre, oui je pense que c’était prévu (voir être le but). Mais que ça se fasse si vite, je ne pense pas. Elop devait penser que Symbian tiendrait jusqu’à la fin 2012, le temps que les Lumia s’installent et puissent tranquillement prendre le relais de Symbian. Un peu comme ce qui devait être prévu pour MeeGo (mais avec un Symbian gardé pour le milieu de gamme). Là les Lumia sont à peine sortis que Symbian était déjà KO.

        Ce qui leur a fait le plus de mal (en dehors du memo “burning plateform”), c’est de ne même pas avoir essayé de vendre les nouveaux appareils sous Belle. C’est vraiment lors de Q4 2012 que Symbian a plié et rompu. Entre les annonces du 603 et du 808, il n’y a eu AUCUNE promotion de Symbian (qui n’a même pas été mis en avant sur le 808). Qui a eu la chance de voir un vrai 700, 701 ou 603 à vendre sur un étalage (moi oui, mais à un seul endroit et qui n’a pas non plus de gros rapports à la mobilité, c’est dire ma surprise) ? Et je ne parle pas du 600 qui a disparu du jour au lendemain sans qu’on ne sache jamais pourquoi. Peut-être que les gens avaient prévu de l’acheter. ^^

        • Manuparis

          Moi j ai pu manipuler le 700 en Belgique. Quand on pense qu un tel appareil pouvait disposer d un processeur 1.3 GHz qu il avait un beau look avec derniere version symbian. Mais voila non seulement on n a pas voulu je vendre mais le format etait totalement ridicule 3.2 pouces 16/9

          • CertUI

            Marrant, perso je suis fan du Nokia 700, je l’utilise depuis 1 an et je n’arrive pas à m’en séparer : un téléphone poids plume qui fait TOUT. Parfois c’est vrai j’alterne avec mon N9.

  • Manuparis

    Hélas. Rien a ajouter pour le moment. Rien de vraiment nouveau depuis la fameuse annonce d elop du 11 février . On se dit qu il y a toujours un espoir . Moi cela me demoralise un peu. Mais j imagine que pour lescreateurs de ce site c est beaucoup plus dur

  • Scorpio

    question “conne”
    peut on imaginer qu’on “flash” un lumia 800 avec W8 ???

    c’est clair que la majorité des utilisateur ne le feront pas..
    mais les plus fan/geek qui veulent avoir leur phone a jour le feront certainement …

    alors plausible ou non ???

    • rafiii

      Ça serait éventuellement possible à deux conditions:
      1) Qu’on est les outils pour
      2) Qu’il existe des drivers pour la puce S2 sous windows Phone 8. A priori ils sont partis sur les puces S4, soit une architecture différente du S2 :(

      Perso je la sens pas mais le temps nous le dira.

      • CertUI

        1) les outils pour : je vois mal Microsoft filer les outils pour
        rebuilder et customizer sa rom, alors même qu’ils parlent de bloquer le
        flashage d’OS concurrents sur les tablettes Windows ARM (voir l’actu
        UEFI et “secure boot”). On est trop habitué au monde merveilleux
        d’Android et Meego adaptés aux geeks :-( .

        2) Juste pour rappeler qu’entre WP7 et WP8, le kernel change (on passe
        du kernel CE à NT) donc le format des drivers change en profondeur.

        Bref ça représenterait un boulot colossal…

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=880790432 Lucas Ju’

    Rhooo Comme j’en ait marre de lire un blog pro microsoft… Ah mince désolé c’était l’habitude .. On fait quoi on change la formule ?

    “Rhooo comme j’en ait marre de lire un blog pro Symbian/Meego.. Laisser une chance a Microsoft ! ” xD (Je sais pas mais dans se sens sa sonne pas bien ^^ )

    Nan sérieusement.. Ben comme d’habitude mon coeur de N9lover me dis “Sa aurait donné quoi s’il y’avais pas vu Elop et que Meego aurait été promu OS haut de gamme de Nokia ? “…

    Bref bravo Microsoft, il relègue Nokia au rang d’entreprise “gamine” et les explose de part leur expérience… En gros les 35 ans de Microsoft auront eu raison des 45 ans de Nokia .. Plus vieux certe.. Mais novice dans un monde concurentiel ;.

    • Bruno

      Nokia a été incorporé en 1871 soit une entreprise âgé de 141 ans
      Microsoft incorporé le 4 avril 1975 soit il y a 37 ans

      Pas novice, mentalité européenne versus américaine, différences de valeurs etc…

  • lem91

    et ouais ,sortir le L900 maintenant sans qu’il puisse passer à wp8,quel foutage de gueule! dommage car le L900 est le seul sur le marché français,avec le nouvel ipad,à permettre de se connecter à la H+,celle à 42,2 mb/s….en même temps,Orange proposerait des abonnements A PARTIR de 59€/mois pour la H+….ça fait peur pour la 4G§
    J’étais intéressé par le L710 pour voir,finalement j’ai pris un c7 et j’en suis trés content(je garde mon n8) et ,on verra ce que proposera Nokia sous wp8…si quelque chose sera proposé.
    finalement Elop était bien une taupe et Nokia aurait du passer à Androïd…triste fin.

  • Dirty26

    Oui mais les Lumia actuels n’auraient pas pu profiter des vraies améliorations… Même le 900 a la même résolution ridicule. Et on aurait pas pu lui faire pousser un Dual core. Il fallait s’en douter en achetant le 900. Le 800 aura 1 an quand le vrai Nokia sous WP8 sortira. Il aura été rentabilisé. Quand je vois android je ne suis pas choqué.

  • yann

    Cela fait des mois que sur ce blog on vous sent amère sur le rapprochement nokia microsoft. je suis sur nokia et donc symbian depuis 1998 mon dernier téléphone etait le E7 et je vient de prendre un lumia 900…. et franchement y’a pas photo : fini les lags les bugs pour aller bers un un univers plus fluide . les principaux défauts concerne des manques concernant l’utilisation du repertoire et des groupes notamment. alors windows 7.8 à la palce de Windows 8 ? et alors ? pour Windows 8 je prendrais un autre téléphone et puis c tout
    de toute façon c’est dans six mois et d’ici là j’aurais certainement de nouveaux choix dans le catalogue nokia pour changer mon smartphone…

    • Bruno

      Il y a des personnes qui ne peuvent se permettre de changer de tel que tous les deux ans, si tu es dans ce cas, et que tu viens de prendre le Lumia 900, tu pourrais te sentir légèrement lésé vis à vis de Nokia.

      Il ne faut pas oublier que Nokia est trés mal (doux euphémisme pour dire mourant), et que pour eux 6 mois sans rien vendre (un peu comme suite aux accords du 11 février 2011) ce n’est que difficilement tenable.

    • http://www.symbianfrance.com Greg

      Nous amères sur le rapprochement ? Au contraire cela fait des mois qu’on explique que même s’il s’adresse à un public différent, WP est pour beaucoup un meilleur OS que Symbian. Si bien qu’on se fait traiter à longueur de journée de pro-MS.

      Faudrait savoir…on est peut être pro rien et juste objectif.

      • Nskr

        J’ai rien contre le fait que Nokia fasse du WP (l’OS a un public, autant qu’il soit récupéré par Nokia), mais la politique de ne faire que du WP pour moi c’est une grosse erreur… C’est sur ce point que je ne suis pas d’accord avec la politique d’ELOP.
        Je me rappel d’une de tes réponses ou tu trouvais normal de laisser tomber Meego trop jeune pour un WP plus mature. Malheuresement aujourd’hui on se rend compte qu’il etait loin d’etre si mature puisque MS change carrement de noyau pour s’adapter aux standards du marché. Finalement pour moi Meego était bien plus mature que WP7.5 et c’est Nokia qui a encore laissé des plumes et perdu de son identité au profit de MS.

        OPK avait assurément fait des erreurs en ne prenant pas de suite le virage du smartphone tactile mais je trouve qu’il repartait sur la bonne voie avec Symbian/Meego/Qt. ELOP est venu, il a tout cassé pour repartir (avec encore plus de retard) sur du tout WP. Il a passé la corde au cou de Nokia…

  • garfield

    Heureux possesseur d’un E71, et au vu des changements dans la planète smartphone, je pense que je vais partir voir ailleurs (android ou ios) mais pas WP. Le seul truc qui me fait rester chez nokia, c’est Maps. Maintenant plus d’intérêt !! Microsoft a perdu trop de temps et l’histoire se répète comme avec IE quand ils ont du rattraper leur retard parce que Balmer ne croyait pas en internet. Dommage, les téléphones étaient supers, Symbian relativement bien et WP prometteur.

  • dfsd

    qui peut sérieusement croire que nokia va se refaire une santé avec wp8??
    nokia est au bord du gouffre, plus de sous, une roadmap détruite par microsoft himself (900).
    avec wp8, qui suscite de l’incompréhension quant à la dualité tablette/desktop, tous les constructeurs vont s’y mettre: asus, acer, samsung, toshiba, sony, htc, ibm, lenovo. qui peut croire ici que nokia a les reins assez solides pour tenir tête à ces géants??

  • xillibit

    La stratégie de Nokia est incompréhensible… Microsoft contrôle-t-il Nokia ?

  • Sebt59

    salut à tous,
    Il y a une chose que je n’arrive pas à comprendre, pourquoi êtes-vous surpris ? Lors de l’annonce, Microsoft a repris une feuille blanche, retravailler le noyau (Windows CE), Windows Phone est très fluide, bien optimisé mais pas souple et très complexe pour le développement de jeu (CF : regardez les jeux dans le Market place) et d’application au début (il faut voir le Market place avant l’arrivé de Nokia). Le développement se faisait en C#. Quand on arrive à un échec pour son store, il faut se remettre en question, et de plus il faut penser au futur. La solution choisi est logique, cohérent et d’un sens obligatoire, explication : le changement de noyau (partagé avec Windows 8) entraîne, en sens positif reprendre la base de Windows 8 pour faciliter la programmation des développeurs et aussi de pouvoir prendre une majorité de leur force sur PC pour le remettre sur Windows Phone par contre le point négatif est le changement de langage de programmation C et le C++, Microsoft a énormément travaillé pour la rétro-compatibilité des applications actuels et c’est donc pourquoi les applications Windows Phone 7.5 (7.8) pourront tourner sur Windows Phone 8 mais pas l’inverse. En conséquence, il faut reprendre tous les modèles actuelles pour reprendre toute la partie software !!! Vous imaginez pas le travaille immense pour tous les constructeurs et Microsoft, même Nokia ne peut rien faire, il faut refaire tous les drivers, optimisation de chaque appareil en plus de faire les futurs Smartphones. Microsoft a pensé plus juste pour les constructeurs de sorti une version reprenant les même base que Mango/Tango en ajoutant les éléments principaux qu’ils ont semblé juste de Windows Phone 8. Pour l’instant on connait rien des nouvelles fonctionnalités au niveau software (hormis la page d’accueil).
    Maintenant j’en reviens à votre article, vous êtes des personnes averti, avec des connaissances, réfléchissez un peu avant de rédigé certes vous avez mentionné le changement de kernel (Noyau) comme un simple détail mais vous avez tort. Pour Nokia Maps connaissez-vous la méthode de Google Maps sur Ios par exemple ? L’application est là car plus complète que Bing maps mais Nokia va enlever des fonctions pour conserver sa force sur ses Smartphones, Microsoft gagne en qualité pour son OS mais Nokia garde une solution beaucoup plus complète. (Principe d’un partenariat non ?)
    J’ajoute un dernier point, vous prenez les estimations comme quoi pendant 6 mois Nokia ne vendra plus de Smartphone ?? Pour rappel avec Symbian, les opérateurs ont souhaité mettre à l’écart car Nokia n’a plus rien à offrir sur ce système (rien d’attirant pour la majorité), Windows Phone 7.5/7.8 n’est pas du tout condamné, il est encore en mouvement et il y a encore une bonne catégorie d’acheteur potentiel comme les gens Lambda qui souhaite juste les qualités de Windows phone actuel. Pour ces gens, les mises à jour sont secondaire, soit ils ont aucune conscience du système de mise à jour. Greg, j’ai lu beaucoup de vos articles, il faut l’avouer, vous vous êtes emportés par votre mécontentement sans réfléchir. Tous les gens avertis doutent depuis l’annonce des tablettes Windows 8 une l’hypothèse sur l’union avec Windows Phone donc par conséquent aucune chance que Windows phone 8 arrive sur les mobiles actuels.
    J’attend votre réponse avec impatience pour comprendre votre article. Désolé de ce long commentaire
    À bientôt.

    • rafiii

      Je reviens sur ton long commentaire :)

      1) Les langages de programmation:
      Dans windows 8 tu as 3 groupes: le C#/VB , le C/C++ et le HTML 5. Le fait que Microsoft vente la possibilité de faire du code natif n’est qu’une des conséquences du passage au code de Windows 8.

      2) ” Microsoft a énormément travaillé pour la rétro-compatibilité des
      applications actuels et c’est donc pourquoi les applications Windows
      Phone 7.5 (7.8) pourront tourner sur Windows Phone 8″
      Les applications actuelles pour WP7 tournent sur une version “compacte” de la machine virtuelle de Microsoft, la CLR. Équivalents de Java et Java mobile (j2me) si tu veux. Donc pour assurer la portabilité des applications de WP7 vers WP8, ils ont “juste” à porter la CLR.

      3) “Vous imaginez pas le travaille immense pour tous les constructeurs et
      Microsoft, même Nokia ne peut rien faire, il faut refaire tous les
      drivers”
      La standardisation du matériel sous WP7 fait que ce travail est bien simplifier. les constructeurs n’ont plus grand chose à faire, il doit rester quelques trucs comme la caméra ou les micro, rien qui soit impossible pour eux. Le souci est de savori si Qualcomm a eu envie ou pas de faire des drivers pour son S2 pour Windows Phone 8.

      4) “vous avez mentionné le changement de kernel (Noyau) comme un simple détail mais vous avez tort”
      Le noyau NT tourne depuis sa création sur du simple core, et Windows 8 est sensé tourner sur les netbook pourris de 2009 avec des cpu Atom à peine plus puissant que le S2 des Lumia. On ne me fera pas avaler que l’incompatibilité vient du noyau.

      5) “Pour Nokia Maps connaissez-vous la méthode de Google Maps sur Ios par exemple ?”
      On s’en fou de Google, on voit juste que le gros avantage de Nokia Maps (cartes précises et mode offline) s’envole.

      6) “J’ajoute un dernier point, vous prenez les estimations comme quoi pendant 6 mois Nokia ne vendra plus de Smartphone ??”
      Par exemple sur le site de SFR impossible d’acheter un Lumia autre que le 610. On a déjà vu ça se produire pour Symbian et on a toutes les chances de voir ça avec WP7.

      7) “Greg, j’ai lu beaucoup de vos articles, il faut l’avouer, vous vous êtes
      emportés par votre mécontentement sans réfléchir. Tous les gens avertis
      doutent depuis l’annonce des tablettes Windows 8 une l’hypothèse sur
      l’union avec Windows Phone donc par conséquent aucune chance que Windows
      phone 8 arrive sur les mobiles actuels.”

      Bon je ne suis pas Greg mais je me suis quand même permis de répondre :P
      Le problème est que avec WP8 Microsoft refait à peu près l’erreur qu’il avait fait avec le passage WM6 -> WP7. Que le marché d’appli de WP8 monte grâce à l’arrivé du noyau NT etc… c’est cool, mais les acheteurs de WP7 n’en profiteront pas alors que leur mobile sont assez récent.
      Ensuite cela crée un problème pour les développeurs: soit je dev pour WP7 et comme ça je peux distribuer sur les 2 plateformes (WP7 et 8) mais il y aura des limitations, soit je dev que pour WP8 parce que c’est le dernier en date, les outils sont meilleurs ou encore j’aime le C++, mais ma cible potentielle de client sera très faible car WP8 va commencer avec 0% de part de marché.
      Microsoft aurait pris le temps de porter WP8 sur les Lumia (et autres Windows Phone) ils seraient arrivés avec des millions d’utilisateurs mobiles prêts à utiliser les dernières techno de WP8! Aujourd’hui ils repartent à zéro, ça n’arrange pas Nokia dans sa communication et ça rend la plateforme bien moins séduisante pour les dev. C’est juste pas bon.

      • sebt59

        Merci de votre réponse Rafiii,
        1) “Dans windows 8 tu as 3 groupes: le C#/VB , le C/C++ et le HTML 5. Le fait que Microsoft vente la possibilité de faire du code natif n’est qu’une des conséquences du passage au code de Windows 8.”
        Certes mais le C# je pense que les développeurs vont vite l’oublié, quand on voit les éditeurs de jeux refusant de faire un jeu sur cette plateforme (CF : Nokia forçant Rivio pour Angry Bird Space). Ce langage fut l’échec de Microsoft sur ce niveau.
        2) “Les applications actuelles pour WP7 tournent sur une version “compacte” de la machine virtuelle de Microsoft, la CLR. Équivalents de Java et Java mobile (j2me) si tu veux. Donc pour assurer la portabilité des applications de WP7 vers WP8, ils ont “juste” à porter la CLR.”
        Il faut quand même l’optimiser et l’ajouter, je ne sais pas si c’est vraiment compliqué mais il doit avoir un travail.

        3) “La standardisation du matériel sous WP7 fait que ce travail est bien simplifier. les constructeurs n’ont plus grand chose à faire, il doit rester quelques trucs comme la caméra ou les micro, rien qui soit impossible pour eux. Le souci est de savori si Qualcomm a eu envie ou pas de faire des drivers pour son S2 pour Windows Phone 8.”
        Si Qualcomm fourni des Soc, en revanche les cartes mères sont propriétaires aux constructeurs, ainsi le haut-parleur, le driver de l’écran,ect… Nokia peut le faire avec 3 Smartphones mais pour Microsoft, devoir travaillé pour 3 Modèles et obliger les autres constructeurs à suivre notamment HTC, financièrement c’est une perte parfois lourde donc sur ce point c’est impossible, les drivers pour le Qualcomm S2 (entré de gamme je pense) se fera je pense mais le reste est trop complexe pour les mobiles sortis.
        4) “Le noyau NT tourne depuis sa création sur du simple core, et Windows 8 est sensé tourner sur les netbook pourris de 2009 avec des cpu Atom à peine plus puissant que le S2 des Lumia. On ne me fera pas avaler que l’incompatibilité vient du noyau.”
        Les Atom “tout pourri” sont bien plus performant que les Snapdragon S2 x), il y a une énorme différence entre les deux, les processeurs x86 sont largement plus performant que les processeurs ARM, il suffit de voir l’Intel San Francisco, reprenant un Atom single core 1,6ghz, niveau Benchmarck il arrive au niveau d’un dual core ARM (Snapdragon S4), le défi de Microsoft est de pouvoir utilisé son noyau tout en faisant un équilibre avec les performances ARM, et si pour vous c’est pas du boulot, il faut me l’expliquer.

        5) “On s’en fou de Google, on voit juste que le gros avantage de Nokia Maps (cartes précises et mode offline) s’envole.”
        Je donnais juste un exemple, un gros avantage sur Windows Phone certes, mais la version sur cette plateforme est pas encore complète et si Nokia compte dessus, c’est raté. Regarde autour de la concurrence, Nokia perd de sa valeur, sur Symbian même en étant moins fluide, elle était beaucoup plus complète, même Apple a trouvé la solution avec un partenariat avec TomTom, Nokia doit approfondir sa solution mais il doit avoir aujourd’hui d’autre valeur qualitatif.
        6) “Par exemple sur le site de SFR impossible d’acheter un Lumia autre que le 610. On a déjà vu ça se produire pour Symbian et on a toutes les chances de voir ça avec WP7.”
        Même avant avec le Nokia N97/mini chez SFR ils n’ont jamais été Fan de Nokia, Orange propose toujours le 800 et 900, idem pour Bouygues, chaque opérateur croit sur des valeurs sur donc j’avoue de ce côté la, Nokia n’assure pas mais ceci relève depuis Symbian S60v5.
        7) Microsoft n’a pas réussi le changement de direction entre Windows Mobile 6.5 et Windows phone 7 mais le peu de client restant sur l’ancienne plateforme… Pourquoi se prendre la tête, à perdre de l’argent non seulement à eux mais aussi aux constructeurs pour peu de client restant ? Les produits Windows mobile n’était plus attirant et au vu des clients mécontent de Windows Phone 7 au début…
        Comme je l’ai fait remarqué au sujet des applications, le Market Place est pauvre surtout niveau jeux, les consommateurs lambda s’en foutent et les clients avertis cherchant plus se tournent vers la concurrence donc au final, les clients avertis achetant un Windows Phone étaient déjà avertis d’une façon indirecte des dangers de la non compatibilité, quand on voit Microsoft annoncé Windows 8 ARM…
        Niveau développement, c’est simple, application en C# en prenant Windows phone 7.8 (le visuel est proche de Windows Phone 8) et les jeux en c++ pour Windows Phone 8 car j’ai vu des jeux tournée sur un HTC radar et j’ai une impression de lourdeur donc je pense vu la lourdeur du système d’évité le massacre.
        Microsoft n’a jamais facilité le travail des développeurs, c’est connu, il utilise leur force pour dissuader. Pour Microsoft, Nokia n’est rien qu’un partenaire exclusive donc même si ils sont amis entre-eux, ça reste des entreprises qu’ils cherchent à se faire du bénéfice (logique), Nokia sait très bien qu’ils ont porté espoir sur un OS en cours, si vous voulez des valeurs sur pour votre Smartphone, tournez-vous sur des OS mature.
        Désolé encore de ce long commentaire et encore merci de votre réponse Rafiii ;) .
        À bientôt.

        • rafiii

          Re :)

          1) Le C# est assez populaire pour les gros système je dirais, en alternative à java. Par contre pour le mobile, étant donné l’hégémonie d’Apple, les développeurs utilise les langages C (C/C++,ObjC)

          2) La CLR est une couche de traduction entre le code des applications et le système. Donc si le système change il faut changer le traducteur, je ne sais pas la tache que ça représente mais la théorie est la même. De toute façon Microsoft a tout le code source :p

          3) Euh… il n’y a pas de carte mère sur les téléphones, juste des board avec des composants soudés dessus reliés au SoC, dans ce cas le S2 de Qualcomm.

          4) De ce que j’ai vu sur Phoronix un Atom dual core c’et kiff kiff par rapport à un Cortex Aç (dual aussi). L’atom est très loin d’avoir la puissance brute des x86 de pc.

          6) Oui effectivement, mais quand des opérateurs comme O2 allemagne annonce publiquement qu’ils ne proposeront pas de 900 parce qu’il n’y aura pas de mise à jour, ça n’aide pas :(

          7) La raison pour laquelle ça vaut peut être le coup de se prendre la tête quand tu as 2% de part de marché c’est que au moins tu traites bien tes “power users” et autres premier acheteur, ces gens là ne sont pas nombreux mais ils sont influents dans le sens où ce sont eux qui peuvent convaincre la majorité à passer sur ton système. La majorité n’achètera jamais un produit s’il n’y a pas suffisamment de “early adopters”. En mettant une partie des “early adopters” à dos, Microsoft a retardé son potentiel succès.

          “Niveau développement, c’est simple, application en C# en prenant Windows phone 7.8 (le visuel est proche de Windows Phone 8)”

          Ce n’est pas que le langage et l’UI, c’est aussi les librairies utilisées. Sur WP7 c’est silverlight, sur WP8 c’est windows RT…

          • sebt59

            Merci de votre réponse Rafiii ;)
            Je sais le C# est maintenant très correct pour les gros systèmes au vue de la moyenne des performances depuis 2 ans et de l’évolution mais ici sur un Snapdragon S2 déjà de base j’étais sceptique. Pour le CRL on peut savoir en posant la question aux développeurs de Microsoft x). Un smartphone est un mini-ordinateur sur le fonctionnement c’est identique, donc une carte-mère (logique), qui prend le même rôle que sur un ordinateur. Faire une comparaison entre un processeur X86 et ARM c’est impossible pour l’instant sauf pour mon exemple, il faut le même support si vous préférez pour faire une réel comparaison mais dans les fait les processeurs ARM ne sont aussi performant même avec des quad-core de cette année, Windows l’a compris et à d’ailleurs divisé en deux version dont Windows 8 Rt pour ARM.
            Pour les ventes, c’est vrai je vois rarement de Nokia Lumia entre les mains et avec des ventes pas si élevé pour les coûts utilisés, je ne peux pas nier les lacunes à cause de Windows Phone 7.5 mais Nokia a une position forte et si le Finlandais s’imposait aussi dans l’OS, je pense qu’il aurait des qualités de plus. Les autres constructeurs font des Smartphone juste pour s’assurer. Comme vous dites, il se peut que des opérateurs stop les ventes mais par contre je pense pas que cela change quelques chose si vous comprenez mon raisonnement ?
            Sinon Windows mobile si je me souviens vers 2009/2010 il a chuté lourdement à 0,70% du marché non ? Microsoft est la partie software et HTC étant l’acteur principal des ventes n’était pas riche et à un partenariat exclusive avec Android. Les Smartphones sur Windows Mobile était dépassé en terme d’hardware, certains utilisé la technologie résistif alors la tendance était/est au capacitif. Au final un seul Smartphone avait les qualités, le HTC HD2, souci on va pas déployés une mise à jour pour un seul mobile, coûte cher pour HTC pour finalement 0,5% du marché et ne répond pas au critère de Microsoft imposé.
            Pour le développement je pensais, juste programmer avec le SDK de Windows Phone 7.x donc en C# pour les applications et pour les jeux le SDK de Windows Phone 8. :) , plus besoin de ce casser la tête et comme on peut le voir les applications marchent bien mais pas les jeux.
            À bientôt.

  • Vkingz
  • Vkingz
  • Salvo

    Encore une fois (oui cela a été dit maintes et maintes fois..)

    La seule solution pour sauver Nokia est de reprendre Meego….

    Je n’arrive toujours pas à comprendre comment Elop ne s’est pas fait virer par les actionnaires..

  • Salvo

    Encore une fois (oui cela a été dit maintes et maintes fois..)

    La seule solution pour sauver Nokia est de reprendre Meego….

    Je n’arrive toujours pas à comprendre comment Elop ne s’est pas fait virer par les actionnaires..

  • dirty26

    l’iphone premier du nom a en effet été mis à jour sur la dernière version d’iOS mais avec combien de fonctionnalités indisponibles??? Quelle différence entre un iOS 6 exempt des dernières fonctionnalités et un WP7.8 reprenant tout ce qui est possible de wp8 sauf ce qui manque à cause du hardware. Il faut peut-être arrêter de jouer sur les mots. La version sur les 800 900 et cie sera sûrement bourrée d’améliorations donc il ne faut pas en faire un fromage.

  • dirty26

    l’iphone premier du nom a en effet été mis à jour sur la dernière version d’iOS mais avec combien de fonctionnalités indisponibles??? Quelle différence entre un iOS 6 exempt des dernières fonctionnalités et un WP7.8 reprenant tout ce qui est possible de wp8 sauf ce qui manque à cause du hardware. Il faut peut-être arrêter de jouer sur les mots. La version sur les 800 900 et cie sera sûrement bourrée d’améliorations donc il ne faut pas en faire un fromage.

    • Manuparis

      Pour le moment mise à part l écran de démarrage je ne vois pas trop d annonces. Wp7.5 était tellement parfait qu il n y avait pas.trop de choses à améliorer. Il manque tellement de petite choses pour le rendre agréable à l utilisation. Par exemple j écris actuellement sur le clavier du lumia. Et bien des touches de déplacements ne seraient pas de refus. De même d avoir le curseur visible. Et des milliers d autres petites améliorations de bases

      • http://www.symbianfrance.com Greg

        Je pense qu’on a très peu vu de wp8.

        • manuparis

          je parlais plutôt de la mise à jour 7.8; le fait qui ne mettent pas l’accent sur l’experience utilisateur pour atténuer le choc, laisserait penser que il n y aura pas vraiment d’amélioration sur l’ensemble de l os qui en aurait pourtant bien besoin. il aurait été assez bénéfique d’améliorer sensiblement cet le 7.8, et d’insister sur la fragmentation du marché, mais ce n’était peut être pas leurs buts après tout.

        • manuparis

          je parlais plutôt de la mise à jour 7.8; le fait qui ne mettent pas l’accent sur l’experience utilisateur pour atténuer le choc, laisserait penser que il n y aura pas vraiment d’amélioration sur l’ensemble de l os qui en aurait pourtant bien besoin. il aurait été assez bénéfique d’améliorer sensiblement cet le 7.8, et d’insister sur la fragmentation du marché, mais ce n’était peut être pas leurs buts après tout.

  • sailer

    Confusius disait: quand tu est heureux, ne promets rien, si tu es en colère reste patient.

    A la suite de cet article, je reconnais que j’ai été un peu mélancolique et j’ai repris mon 3gs croyant à une annonce funeste ….

    En lisant les commentaires et en repensant à certaines choses, il semblerait bien que Nokia finisse par passer sous la coupe MS (comme c’était prévu), et pourquoi pas?

    D’après certains articles dans ZDnet, MS a cherché a racheter au moins une partie de Nokia mais ne l’a pas fait car les comptes de Nokia n’étaient pas assez dans le rouge. Ceci veut donc dire qu’ils attendent que ce soit le cas.

    C’est pas idiot:
    Petite métaphore:

    prenons le cas d’un bâtiment construit sous les normes sismiques datant d’i y a 20 ans on va dire. Problème, les risques sismiques ont été sous évalués. Et la, bime, premier gros séisme: IOS. Les fondations ont commencées à s’ébranlées. Second séisme, quasi fatal, ANDROID.
    On dirait que certains d’entre vous cherchent à faire du ravalement de façade alors que les fondations ne permettent pas au bâtiment de rester droit et salubre. Il ne serait pas alors aberrant que de vouloir raser le bâtiment pour refaire des fondations saines et aux normes!

    Il ya donc bien peut être cette volonté de MS de détruire ce qu’il reste pour s’occuper des nouvelles fondations Nokia sans que la marque ne disparaisse…!

    Qui plus est, cela permettrait a MS d’avoir (peut etre) une marque concurrente à APPLE: APPLE a toujours vendu sous sa propre marque (OS+ matériel) Pas MS: Ce n’est donc pas dans la mentalité des gens d’acheter un TEL ou une tablette directement sous la marque MS, Mais sous la marque Nokia OUI. Nokia est en effet ce partenaire privilégié (au nombre des innovations dont on ne connait qu’une infime partie).

    En plus, Nokia bénéficiera d’un mastodonte aux épaules solides.

    Pour finir, une fois que Nokia sera remis à flot, rien ne l’empêchera de se re séparer de MS, Ca c’est déjà produit pour d’autres entreprises.

    Alors , PATIENCE!!! et arrêtez ces articles condescendant qui ne font qu’attiser la peur de voir disparaitre un fleuron de la technologie et qui ne fait qu’entraîner cette chute dans la tête des gens (alors que ce n’est qu’une probable illusion). on dirait les articles de Gizmodo!!

    Ceci étant, bravo pour votre travail, et merci d’être là. Et désolé de la métaphore, je suis ingénieur, j’ai pas pu m’en empêcher.

    • http://www.symbianfrance.com Greg

      Jolie métaphore.
      Cependant tu te contredit. Un coup tu dis que MS rachèterait Nokia pour garder la marque et d’un autre côté que MS voudrait faire comme Apple et associer hardware et software. On le voit avec la surface.

    • http://www.symbianfrance.com Greg

      Jolie métaphore.
      Cependant tu te contredit. Un coup tu dis que MS rachèterait Nokia pour garder la marque et d’un autre côté que MS voudrait faire comme Apple et associer hardware et software. On le voit avec la surface.

      • Bruno

        Designed by Microsoft, assembled by Pegatron = Nokia

        Nokia sert juste de marque, de label

  • sailer

    Confusius disait: quand tu est heureux, ne promets rien, si tu es en colère reste patient.

    A la suite de cet article, je reconnais que j’ai été un peu mélancolique et j’ai repris mon 3gs croyant à une annonce funeste ….

    En lisant les commentaires et en repensant à certaines choses, il semblerait bien que Nokia finisse par passer sous la coupe MS (comme c’était prévu), et pourquoi pas?

    D’après certains articles dans ZDnet, MS a cherché a racheter au moins une partie de Nokia mais ne l’a pas fait car les comptes de Nokia n’étaient pas assez dans le rouge. Ceci veut donc dire qu’ils attendent que ce soit le cas.

    C’est pas idiot:
    Petite métaphore:

    prenons le cas d’un bâtiment construit sous les normes sismiques datant d’i y a 20 ans on va dire. Problème, les risques sismiques ont été sous évalués. Et la, bime, premier gros séisme: IOS. Les fondations ont commencées à s’ébranlées. Second séisme, quasi fatal, ANDROID.
    On dirait que certains d’entre vous cherchent à faire du ravalement de façade alors que les fondations ne permettent pas au bâtiment de rester droit et salubre. Il ne serait pas alors aberrant que de vouloir raser le bâtiment pour refaire des fondations saines et aux normes!

    Il ya donc bien peut être cette volonté de MS de détruire ce qu’il reste pour s’occuper des nouvelles fondations Nokia sans que la marque ne disparaisse…!

    Qui plus est, cela permettrait a MS d’avoir (peut etre) une marque concurrente à APPLE: APPLE a toujours vendu sous sa propre marque (OS+ matériel) Pas MS: Ce n’est donc pas dans la mentalité des gens d’acheter un TEL ou une tablette directement sous la marque MS, Mais sous la marque Nokia OUI. Nokia est en effet ce partenaire privilégié (au nombre des innovations dont on ne connait qu’une infime partie).

    En plus, Nokia bénéficiera d’un mastodonte aux épaules solides.

    Pour finir, une fois que Nokia sera remis à flot, rien ne l’empêchera de se re séparer de MS, Ca c’est déjà produit pour d’autres entreprises.

    Alors , PATIENCE!!! et arrêtez ces articles condescendant qui ne font qu’attiser la peur de voir disparaitre un fleuron de la technologie et qui ne fait qu’entraîner cette chute dans la tête des gens (alors que ce n’est qu’une probable illusion). on dirait les articles de Gizmodo!!

    Ceci étant, bravo pour votre travail, et merci d’être là. Et désolé de la métaphore, je suis ingénieur, j’ai pas pu m’en empêcher.

  • John Deux

    Il restera tout de même l’option de poubelliser WP7, et de flasher le hardware avec Meego pour N9, ceci augmentera considérablement le parc. Et avec un peu de “chance”, Nokia comprendra qu’il leur faudra offrir cette option, fut-elle planquée dans un recoin de leurs services.

  • manuparis

    nokia plonge en bourse, comme c’est bizarre, mon petit doigt me dit que si nokia avait choisi android il y a 2 ans, l’action nokia aurait été au zenith.
    certains me diront que e rien n’est moins vrai, qu’il suffit de voir sony et htc pour en douter, je leur répéterais que rien n’est comparable, nokia avait tout les atouts pour dominer le marché avec cet os. qui lui se déclinait déjà pour tous les budgets, et qui offrait, en plus à nokia sa dernière version.
    d’ailleurs j’aimerais bien voir la réaction de Samsung si Google annonçait en grande pompe un os totalement nouveau non compatible au moment du lancement du s3…pure fiction
    ceci dit maintenant que même greg semble se diriger vers le “complot industriel” quelle seraient les solutions de repli de nokia…je crois bien aucune. le seul espoir de cette marque est un succès record de Windows 8 et wp8. Pour ma part je verrais plutôt un rachat d’une partie de nokia. les brevets qui intéressent ms et les lumias, judicieusement nommé pour finir d’être dissocié de nokia. astuce assez connu dans dans la vie des affaires. moi même je travaille pour une societé américaine qui a récupéré une partie d’une societé européenne dans le seul but de bénificier en europe d’un nom connu.
    elop avait comme mission non seulement le démantèlement de nokia, mais aussi garder à flot windows, mais surtout d’éviter que nokia passe sous android qui aurait été la fin définitive des Windows phones. mission accomplie…le reste ne sont que des broutilles.
    mais il lui reste du boulot encore, il y a tellement de choses à accomplir pour ses vrais employeurs. d’autres choses à offrir en “cadeaux”( guillemet pour allan). Qui pourrait expliquer vu la situation de nokia actuelle, l’achat de scalado ???encore des nouveautés en natif pour en faire bénéficier Windows wp8, bien sûr contre paiement de droit. on se demande même pourquoi Windows l’achètes pas directement. Surement pas assez de cash

    • http://www.symbianfrance.com Greg

      Je pense que ton petit doigt se trompe.
      La croyance générale veut que choisir Android plutôt que WP aurait donné à Nokia un succès tout autre. D’une part, aucune raison factuelle ne permet de l’attester, d’autre part quand on voit l’état dans lequel se trouvent les OEM Android, il y a de quoi se poser des questions. Samsung se tire la part du lyon mais ce n’est en rien un hasard. Samsung contrairement à Nokia aujourd’hui contrôle toute la chaîne de valeur, de la R&D à la fabrication et écoule de tels volume qu’ils ont des prix de reviens imbattables sur les composants.
      Nokia en partant 3 ans plus tard avec moins de moyens n’auraient pas pu être plus qu’un Sony Ericsson, LG ou HTC autrement dit un fabricant quii récupère les miettes de samsung et dont la branche téléphonie va mal.

      • Manuparis

        Peut être que contre Samsung tu as raison mais tu ne tiens pas compte de l incroyable popularité de Nokia dans le monde( hors France et usa) des parts de marché. A faire rever et si on tiens compte de ton raisonnement quelle différence avec wundows puisque qu un Windows qui marche aurait encore plus intéresse Samsung. Les marches ne voient pas seulement les ventes mais aussi des tendances. Nokia aurait de toute façon faire des dégraissages massif

        • http://www.symbianfrance.com Greg

          La seule différence avec Windows – hors les aspects financiers du deal -est qu’avec Windows Phone, Nokia avait la possibilité de se démarquer des autres OEM qui se focalisaient sur Android. Sur WP il y avait de la place pour Nokia (la preuve ils sont devenus #1 en un modèle) mais sur Android j’en doute. Et encore une fois regarde l’état des Sony, HTC et autres LG qui misent essentiellement sur Android.

          • dfsd

            Se démarquer ouais… nokia avait la possibilité de “customiser” wp7 et n’ont rien fait! au final rien ne ressemble à un wp7 qu’un autre wp7.
            Nokia est devenu 1er car c’est le seul constructeur qui soutient PLEINEMENT cet os. LG/HTC/Samsung ont Android!
            Actuellemenent LG/HTC/Sony sont dans un meilleur état que nokia/ LG et Sony sont polyvalent et ont d’autres bizness. Nokia n’a que les smartphones.

          • http://NokiaPhones.fr Allan

            Je suis désolé d’intervenir ici, mais cela à sert à quoi à Nokia de vouloir modifier l’interface de WP7.5 quand ils n’ont aucun concurent ? Aucune autre constructeur a pris la peine de promouvoir ces boring WP7.5. Cela aurait été une perte de temps et d’argent pour Nokia. Si avec WP8, les autres constructeurs lancent de réelle gamme WP8, Nokia aura alors maintenant intéret à regarder à personaliser l’interface pour ces Lumia WP8. Pas avant.

          • dfsd

            ca sert à quoi?? ben à rendre les téléphones plus nokia! tout le monde s’est plaint du manque flagrant de customisation possible sur cet appareil. ils pouvaient se démarquer pendant qu’ils étaient presque seul.
            quel est l’intérêt pour un utilisateur d’utiliser nokia ou htc?? désormais rien car les plus que tu pouvais avoir chez nokia (maps) ben tu vas l’avoir aussi chez les autres.
            nokia a vendu son c..l comme une péta…se. alors les nouveaux qui vont arriver, nokia va se faire bouffer comme il le mérite.

          • dfsd

            Se démarquer ouais… nokia avait la possibilité de “customiser” wp7 et n’ont rien fait! au final rien ne ressemble à un wp7 qu’un autre wp7.
            Nokia est devenu 1er car c’est le seul constructeur qui soutient PLEINEMENT cet os. LG/HTC/Samsung ont Android!
            Actuellemenent LG/HTC/Sony sont dans un meilleur état que nokia/ LG et Sony sont polyvalent et ont d’autres bizness. Nokia n’a que les smartphones.

          • manuparis

            là encore je diverge complétement, mais non seulement android aurait permis une customisation, mais surtout je persiste à croire que la notoriété de nokia aurait fait la différence, Samsung ne vends pas que des galaxy s3 ou 3, je vais souvent en asie et je te confirme que nokia représentait quelque chose, et quitte à choisir un chinois aurait préféré acheté un nokia sous android qu’un Samsung (ils n’aiment de toute façon pas trop les coréens du sud)
            d’ailleurs je trouve toujours étonnant lorsque l’on parle d’un succès hypothétique sur android et qu’en même temps on était sûr de l’écrasante part de marché que nokia allait prendre sous Windows phones (bien que les situations sont différentes, je te l’accorde)
            tu me parles de htc et sony, mais qu’elle était leur part de marché mondial avant leur passage sur android?…rien à voir à celle de nokia il y a un an et demi.
            il est sûr que l’on peut affirmer l’inverse et le contraire puisque elop à décider de couler tout ce qui n’était pas Windows, trop facile après de dire qu’android aurait été un mauvais choix.
            Samsung à mis en concurrence dans sa gamme de Smartphones 3 os. ils se sont rendu compte très vite que la sauce n’allait pas prendre. nokia sous la houlette d’elop à foncé tête baissée.

      • manuparis

        . juste pour le fun, ne le prends pas mal, je suis souvent d’accord avec toi, et je trouve que tu fais du bon boulot mais je ne sais si tu t’es vraiment relu
        “D’une part, aucune raison factuelle ne permet de l’attester” c’est phrase est drôle car effectivement aucune raison factuelle ne peut permettre de l’attester puisque nokia n’est pas passé sur android sous la seule décision d elop.
        les seuls faits sont qu’ android s’est envolé depuis, Windows a encore perdu des parts de marché. Et que même sony lg htc continue sous android et ne se sont pas investi sur Windows phone pour se “refaire une santé” ce sont les seuls faits que l’on peut produire.
        t’inquiètes pas si ils reniflent la bonne affaire ils vont tous s’engouffrer vers wp8. Mais en février 2011 ce n’était pas le cas, ce sont les seuls faits que l’on peut produire, le reste sont en effet des conjonctures.

  • Pingback: Dans quel état est Nokia suite aux annonces de juin ?

  • mat68

    Il pique l’article, moi je dis un N9 sait faire tourner Android, alors pourquoi ne pas proposer le N9 en multiboot, avec Symbian, Meego, ICS, et WP? Cela ne serait il pas possible???

  • Pingback: Microsoft et Nokia connaissaient depuis le début le destin de Windows Phone 7