Stephen Elop et Risto Siilasmaa dans la presse finnoise

Comme c’est très à la mode maintenant, je vais vous faire aujourd’hui une petite lecture de la presse finnoise de la semaine et en particulier celle de deux articles des quotidiens Aamulehti et Helsingin Sanomat revenant sur les dernières annonces publiques de Stephen Elop et Risto Siilasmaa, le nouveau directeur du conseil d’administration de Nokia.

D’après le quotidien Helsingin Sanomat, Risto Siilasmaa a tenu à affirmer son soutient inconditionnel (ainsi que celui du conseil d’administration) à son CEO Stephen Elop lors de sa première apparition faisant suite à sa nomination (par les actionnaires) en tant que directeur du conseil d’administration de Nokia. Vu que c’est un sujet assez tendancieux sur ce blog, je tiens à préciser dès maintenant que le directeur du conseil d’administration est élu par le conseil d’administration, qui sont eux même nommés par l’assemblée des actionnaires : donc ce n’est pas la peine de venir crier dans les commentaires que c’est un vendu Elop, nommé par celui-ci. Sa nomination découle et reflète du support des actionnaires, qui supportent toujours la nouvelle stratégie de Nokia (et donc de Stephen Elop). Bref, j’en reviens à mon article. Rien de surprenant dans ce « support » mais très apprécié alors que le monde à son regard un Nokia en chute libre et que beaucoup de personne rejettent abusivement la faute au PDG actuel. Son discours apporte quelques informations bonnes à relever :

« Il est tout à fait impossible de mesurer le succès du PDG sur les résultats financiers sur le court terme, car les difficultés de Nokia sur les smartphones ont commencé dès 2008. Malgré cela, la performance financière, le profit et la compétitivité sont les seuls facteurs dont le PDG est responsable sur le long terme. […] Stephen Elop s’est très bien débrouillé car il a su rassembler un grand nombre de personne dans la prise de décision et encourager le retour d’information (bon ou mauvais), nous permettant de faire de meilleurs produits. […] Grâce à Stephen Elop et plein d’autres personnes, nous avons été capables de commercialiser de nouveaux appareils tournant sous un nouvel OS à une vitesse jamais réalisée auparavant. » (Source NokiaGadget, Reuters)

Risto Siilasmaa a aussi réaffirmé leur pleine confiance dans Windows Phone de Microsoft pour les sortir de la tourmente dans laquelle ils sont, répondant à une question sur combien de temps pouvait survivre Nokia dans son état actuel :

« Windows Phone 8 est la prochaine étape pour Nokia. » (Source NokiaGadget)

Mais ce n’est pas tout, d’après Risto Siilasmaa, Nokia aurait bien un plan de secours si jamais Windows Phone 8 ne fonctionne pas. Il n’a bien sur donné aucune information supplémentaire sur le sujet, préférant simplement dire que cela n’était pas le retour de Symbian ! Bien qu’ils aient un plan B, Nokia fera tout pour réussir avec WP8, comme faire des licenciements suplémentaires jusqu’à ce que l’entreprise redevienne compétitive. (Source SlashGear)

De son coté, le quotidien Aamulehti a publié ce jeudi 28 juin dans le journal du matin une interview de Stephen Elop très bien menée qui nous donne enfin quelques réponses aux questions qui nous nous posons depuis les dernières annonces :

« Q1 : Regrettez-vous le mémo imageant la plateforme en feu ?

C’était bien sur une fuite, donc il y a eu plus publicité autour que j’avais anticipé. Mon modèle est que chaque employé doit en savoir le possible sur tout ce qui touche à l’entreprise. Nous devions agir rapidement. Des milliers d’employés avaient de nouvelles affectations afin d’avoir les premiers smartphones Lumia prêt en 6 mois. Nous n’aurions pas eu la maîtrise de ce délai si ce n’était qu’un petit projet secret.

Q2 : Pourquoi Windows Phone est une meilleure solution qu’Android, MeeGo ou Symbian ?

C’est un combat d’écosystème. Il y a une tonne de smartphones Android dans les magasins, mais prenez un peu de recul et vous ne remarquerez aucune différence entre eux. Samsung se débrouille bien avec Android mais pas les autres constructeurs. Nous avons estimé que c’est ce qu’il nous serait arrivé aussi.

Q3 : Pourquoi Nokia ne développe pas sa propre plateforme ?

La valeur ajoutée n’est plus dans les fonctions basiques de l’OS. Par exemple, à Tampere, nous avons développé la technologie PureView, and vous devriez voir cette technologie dans nos appareils futurs. Notre modèle industriel actuel est beaucoup plus efficace. Nous avions des milliers de personnes développant Symbian et MeeGo. Maintenant, nous pouvons nous concentrer sur les choses qui nous différencierons de nos compétiteurs.

Q4 : A propos de Windows Phone 7.8 et son impact sur les ventes ?

Nous n’avons pas révélé les nouvelles fonctionnalités qui seront uniques à Nokia.

Q5 : Avec Windows Phone 8, tout le monde accède aux cartes Navteq. Comment Nokia compte de différencier maintenant ?

Je suis plus soucieux de la concurrence sous Android que WP8. Nous avons présenté à nos employés les nouvelles fonctionnalités de nos services de localisations, et depuis, plus personne au sein de la compagnie ne pose cette question. Si les cartes étaient l’étape 0 et la navigation l’étape 1, bien, à Nokia, nous savions les étapes 2 à 5. » (Source MyNokiaBlog)

Cette dernière réponse (Q5) permet de bien remettre les choses en place et de bien confirmer que l’intégration de Nokia Maps et Navigation au sein de WP8 même ne fera en rien de l’ombre à Nokia sur le marché des WP8.

Avec Q4, je pense que nous pourrions nous attendre à quelques belles surprises de la part de Nokia, qui soutient plus que tout WP7.8 et les consommateurs ayant acheté un Lumia de première génération.

Il aurait même montré un certain regret aux vues de certaines décisions prises par Nokia :

« L’année et demi passée a eu des situations où nous aurions fait les choses différemment si nous avions su que cela allait changer si rapidement, même plus rapidement que tout le monde avait pu l’imaginer. […] Un exemple est la chute de prix incroyable des smartphones Android dans de tels marchés telle que la Chine. C’est arrivé si soudainement que la situation de Nokia s’est dégradée plus rapidement sur le court terme que prévue. C’est pour cela que nous continuons et affinons notre stratégie. » (Source Asymco)

Vous appréciez cet article ? Suivez-nous sur Twitter, Google + ou devenez fan sur Facebook pour recevoir les prochaines news de NokiaPhones.

Suivre @NokiaphonesFr

Auteur

Allan

Passant mes journées à essayer de réduire l'impact de l'activité humaine sur la Terre, je n'hésite pas à passer mon temps de libre sur mon N9 (et toujours N900). Je me fais ainsi un plaisir de partager avec vous les nouveautés autour de Maemo & MeeGo sur NokiaPhones mais aussi autour de la mobilité sur Trendastic.

Autres articles de Allan »

[MWC13] Interview de Stefan Pannenbecker, responsable design des appareils Nokia

J’ai eu l’occasion d’interviewer Stefan Pannenbecker au Mobile World Congress 2013. Comme l’année dernière nous avions préparé des questions qui n’avaient servi à rien suite à l’annonce...

[MAJ] Un Nokia sous Android ? « Tout est possible » selon S. Elop !

Mise à jour 08/01/13: Comme je m’y attendais un peu, le démenti de Nokia n’a pas tardé puisque nous venons d’être avertis qu’il s’agirait d’une erreur de traduction. Vrai motif ou excuse,...

[Interview] ThePhotoLifer l’homme qui fait des miracles avec le Nokia 808 Pureview

Quelques semaines après la sortie du Nokia 808 Pureview, je suis tombé sur les photos réalisées par un utilisateur français du mobile: ThePhotoLifer. Derrière ce pseudo se cache Laurent Esposito un passionné de photo et ...

dfsd

ouaip, c’est de la com corporate. une manière de dire “ok on brûle mais on le soutient quand même”. Nokia est en train de mourir. Si les actionnaires sont pas fichus de le voir, laisse béton.
- http://NokiaPhones.fr Allan
  
  Pour eux, le lancement d’un ou deux bons WP8 peut changer entièrement la donne, donc attendent patiemment a fin de l’année
  - Bruno
    
    Ce sont les mêmes qui ont pas vus venir les devices low-cost Android en Chine, fallait vraiment, mais alors vraiment pas smart pour le voir arriver.
    C’était aussi visible que le soleil dans le ciel de Californie que ca allait arriver.
    
    N’importe qui se baladant dans des usines OEM chinoises il y a 2 ans, voir 3 ans, pouvait voir le puzzle s’assemblait.
    
    Alors c’est super flippant ce qu’ils disent, genre je me raccroche à du vent.
    - http://NokiaPhones.fr Allan
      
      Non tu lis mal : ils disent qu’il l’avait prévenu mais pas si rapide et agressif, ce n’est pas pareil.
      - Bruno
        
        Pas vu venir = mauvaise estimation du temps restant, c’est pareil pour moi, a ce niveau de décision, arriver avant c’est la mort, arriver après aussi
        
        Je sais que Nokia en Chine et en Inde se bat pour sa survie, sa stratégie du next billion est deja un échec, n’ayons pas peur des mots, Nokia est entre le marteau et l’enclume.
        
        L’enclume étant tous les OEM chinois et indiens, contre lesquels Nokia ne peut plus lutter, encore moins avec WP 8 qui est plus gourmand en ressource pour correctement fonctionner, en termes de prix, et qui en Chine, de plus en plus de problèmes d’image. Je sais, en moins de 2 ans, Nokia a réussi un exploit, détruire son image qu’ils ont mis 10 à bâtir.
        
        Le marteau, Apple et Samsung dans le haut de gamme, contre lesquels Nokia n’a plus les armes industrielles, ils ne peuvent plus désigner leur propre silicium.
        Ils n’ont plus les volumes de commande pour utiliser avant tout le monde une techno…
        
        Ils sont dans le ventre mou, la ou tous les autres constructeurs sont, entre $50 et $199, ils font pas de marges, ou de moins en moins.
        
        Et tout cela, ils ont pas été capable de l’anticiper, sachant que l’an dernier, les parts glissaient en Chine et en Inde, au moment de l’annonce de leur nouvelle stratégie…
Nskr

Pas convaincu parcequ’on apprend rien de nouveau ou qui peut changer la donne. De toute façon il ne dira pas qu’il a fait les mauvais choix (c’est le coté mégalo de tous les grand patrons :p )

Même si je n’aime pas cette politique je souhaite à Nokia de réussir. La seule question que je me pose c’est est ce que je resterai chez Nokia ou pas… vu comme c’est parti ça risque de finir sans moi.

Comme tu dis, on verra en fin d’année.

Merci pour cette synthèse des journaux.
- air_dex
  
  Et pourtant Elop reconnait qu’il y a des choses qui auraient dû être faites autrement (memo “Burning Plateform” qui n’aurait pas dû sortir de Nokia, politique sur low cost où ils n’ont pas vu venir Android). Il aurait même reconnu il y a quelque temps que WP “manquait” de Symbian et que ça serait bien que WP incorpore des fonctionnalités de Symbian (ce qui a été un peu le cas avec WP8). Elop sait reconnaitre ses torts. Son seul problème reste ses oeillières Microsoft.
  - Nskr
    
    Désolé mais il dit juste qu’il aurait fait certaines choses autrement, je le prends comme des ajustements de sa politique, pas comme des erreurs avouées… et rien sur les OS maison qu’il enfonce en se focalisant sur l’eco systeme et non pas sur l’osmose entre l’appareil et l’OS.
    
    Les dev vont la ou il y a une facilité de développement et des clients. Les clients (une grande partie) vont la ou le marketing leur dit d’aller :p
    Pour moi il faut frapper avec un téléphone qui soit plébiscité par les médias (ce sont eux qui font qu’un produit explose ou pas), un téléphone qui marque l’utilisateur ou le testeur et le N9 avait réussi à faire cet effet avec son interface swipe… malheureusement ELOP l’a tué du coup part chez les fans la ferveur est descendue.
    
    Meego a eu un super accueil des médias contrairement à WP. Je reste persuadé que Nokia aurait du garder les 2.
air_dex

Sur le nouveau Plan B de Nokia, my 2 cents sur MeeGo (eh oui !) ! MeeGo est encore bien (trop) vivant pour un OS censé être mort depuis 1 an. Il y a pour moi plusieurs choses bizarres que “Plan B = MeeGo” pourrait expliquer :
- Tout d’abord ce qui se trame autour de Qt5. Symbian devant disparaitre bien après MeeGo, il serait logique que le support de Qt sur Symbian s’arrête bien après celui sur MeeGo. Or Symbian s’arrête à Qt 4.7.4 et MeeGo aura le droit à Qt5. Pourquoi Nokia continuerait-il à supporter Qt sur une plateforme soit-disante enterrée (surtout avec les dernières restructurations) ?
- Nokia qui aide les développeurs en leur fournissant encore des appareils sous MeeGo pour que ceux-ci comblent les lacunes de MeeGo en termes d’applications. Avec bien sûr des applications Qt5 alors que la présence de ce dernier sur MeeGo n’est déjà pas des plus normales.
- L’arrêt de Meltemi, clone de MeeGo.
- Le “cas Qt” d’une manière plus générale. Logiquement, Nokia n’a plus d’intérêt à garder Qt. Meltemi a été arrêté, Qt pour Symbian tire sur sa fin (pas de Qt 4.8 ni de Qt5 pour le vieux soldat de Nokia), Maemo n’est plus que de l’histoire ancienne. Et pourtant, Nokia ne semble pas vouloir se débarasser de Qt (même si). C’est donc qu’ils doivent bien encore avoir des plans incluant Qt.
- La section business de Nokia US où le N9 est mis en avant. WTF ? MeeGo a été enterré quelques jours après son annonce il y a déjà 1 an et le Nokia N9, son seul appareil commercialisé (et même pas aux States en plus), est en fin de commercialisation. La logique voudrait que Nokia ne parle plus du N9 que dans des rubriques du style “histoire passée de Nokia”. Alors qu’est-ce que le N9 fout sur le site de Nokia US ?

Et puis MeeGo a déjà fait ses preuves sur le haut de gamme avec le N9. Et si Nokia s’était rendu compte qu’ils avaient sous-estimé MeeGo et que finalement, ils le conservent en cas de coup dur ?

Plus généralement, on voit que la stratégie de Nokia n’est finalement pas si pourrie que ce qu’elle en a l’air (il y a un VRAI plan B, finalement) et ça fait plaisir. Elop nous rappelle gentiment que malgré tous les leaks, il y a des choses que nous ne savons pas et que ces choses là peuvent aider Nokia a remonter la pente. Qui a parlé de “41 Mpx” sans bluffer pour le 808 avant que ceux-ci ne soient annoncés ? Qui, en dehors de quelques personnes à Nokia, sait quelles sont les “étapes 2 à 5″ dont parle Elop et qui pourraient changer la dynamique négative actuelle de l’entreprise ?
Hélas, on voit aussi la grosse erreur d’Elop quand il dit que “la valeur ajoutée n’est plus dans les fonctions basiques de l’OS”. Avant de parler de “valeur ajoutée”, il faudrait déjà avoir une base solide. Avant le 11/02/2011, Nokia avait une base des plus solides avec Symbian, Qt, Ovi + MeeGo qui arrivait. Une base qui allait ENFIN récolter les fruits de cette politique de long terme opéré par l’ancienne équipe d’OPK dans les mois qui auraient suivi le MWC 2011. Or Elop lui a préféré Windows Phone, une base dont les fondations sont loin d’être bonnes (bide commercial avant l’arrivée de Nokia, OS très limité jusqu’à peu, “il faut tout racheter” avec WP8, …).

Nokia a un plan de bataille qui semble tenir la route avec des bonnes grosses choses pour la rentrée et un vrai plan B (MeeGo ?) au cas où. Espérons juste qu’ils aient les moyens d’appliquer ce plan (surtout si le plan B avec du MeeGo dedans doit être appliqué ).
- http://www.symbianfrance.com Greg
  
  Je souhaite vraiment que tu ais raison…wait & see.
- http://NokiaPhones.fr Allan
  
  J’aimerais penser comme toi mais actuellement, il n’y a plus que 16 personnes qui travaillent sur MeeGo au sein de Nokia. 16 sur plus de 122.000 employés. Pr un plan B, ça craint. A savoir, Maltemi possédait plusieurs milliers de développeurs à sa disposition avant qu’il soit annulé…
  Et quand tu dis “L’arrêt de Meltemi, clone de MeeGo.” Non, Meltemi etait le remplaçant de MeeGo, comme MeeGo l’est de Maemo. Donc arrêt de Meltemi signifie bien aussi arrêt du developpement de MeeGo…
  - air_dex
    
    16 employés et pourtant MeeGo continue d’évoluer…
    
    C’est sûr MeeGo n’a pas actuellement un gueule de plan B mais peut rapidement l’avoir. Dans l’article, Elop parle de “milliers d’employés qui avaient de nouvelles affectations afin d’avoir les premiers smartphones Lumia prêts en 6 mois”. Visiblement, rien n’empêche Elop et ses sbires de réaffecter des milliers d’employés WP sur MeeGo si nécessaire (qui si ça se trouve étaient déjà sur MeeGo avant) pour qu’un successeur au N9 (avec un design repompé d’un Lumia ?) soit prêt dans les 6 mois, à l’instar de ce qu’ils ont fait pour WP. Ils peuvent aussi relancer la production et commercialiser le N950 en attendant (mais j’en doute).
    
    MeeGo avait l’avantage d’être plus mature que Meltemi et offre des garanties sur le haut de gamme que n’offrait pas (encore) Meltemi. Après il y a sûrement des choses qui m’échappent…
    - http://NokiaPhones.fr Allan
      
      Ah ça c’est sur, si un jour WP8 ne décole pas et que Nokia décide de stopper cette folie et de relancer MeeGo ou un autre OS maison, Elop saura réafecter les bonnes personnes à la tache. Seul petit hic à ce beau plan B, d’ici fin 2013, Nokia se sera séparé de ces cerveaux ayant été à l’origine de Maemo, MeeGo et Meltemi… donc la réafectation sera un poil plus dur…
      
      Pourquoi MeeGo serait plus mur que meltemi ? que je considère personnellement comme le MeeGo 2.0 dc plus évolué, intégrant tout les avantages des OS maisons de Nokia et ayant pris en compte tous les retours d’experience possible.
      - air_dex
        
        Pourquoi MeeGo serait plus mur que Meltemi ? Car il a déjà eu affaire aux utilisateurs et ça lui a permis de trouver et de corriger de nombreux petits bugs non décelés par l’équipe de R&D.
        
        Contre-exemple : Windows Vista est le successeur de XP. Mais n’empêche qu’à sa sortie (même s’il s’est rattrapé après), il était pire que les dernières évolutions de XP.
        
        Du coup, qu’est-ce qui te dit que Meltemi PR1.0 > MeeGo PR1.3 ?
      - http://NokiaPhones.fr Allan
        
        Je comprend tout à fait ton point de vue, mais c’est que pr moi Meltemi est plutôt un MeeGo PR2.0 auquel on a intégré tt le retour d’expérience de Symbian, SmaterphoneOS et autres OS maisons, dc meilleur que MeeGo PR1.3 ou même 1.4 tu comprendras
      - bandix catcent
        
        “Contre-exemple : Windows Vista est le successeur de XP. Mais n’empêche qu’à sa sortie (même s’il s’est rattrapé après), il était pire que les dernières évolutions de XP.”
        
        Oui mais là tu parles d’un produit M$ qui mélange allègrement kernel, interface graphique, navigateur web, et je ne sais quels autres composants hétéroclites mixés dans une usine à gaz qui nécessite une remise à plat tout les 5 ans.
        
        Si Meltemi est le successeur de meego qui est celui de MAEMO5 qui est celui de MAEMO4 c’est aussi parce que linux/unix a une approche différente : l’interface graphique c’est le boulot de l’interface graphique qui n’est même pas celui de la couche graphique (d’ou la différence entre x11 et hildon sur le N900), le kernel c’est le boulot du kernel, le navigateur web reste un navigateur web, etc, etc et chacun évolue a son rythme, sans interférer (au limites des spec) sur les autres. La philosophie UNIX reste “Small is beautifull” là ou M$ préfère l’Uzinagaz. Donc ton expérience M$ est hors de propos car, à l’instar de Meego qui reprenait le savoir faire de Maemo, les évolutions de meego ont naturellement été intégrés à meltemi (ils ont plutôt rajouté les specificités de “smaterphone” ), la transition étant douce ; un exemple
        sur N900 NOKIA à bien mis un récepteur FM, mais pas de soft … Des dev ont trouvés les spec du récepteurs et le moyen d’en profiter : depuis on a la FM sur N900 … Sur le N9 Nokia a recommencé : les dev se rendent comptent que les spec sont quasi les même (chip/bus) et portent l’appli du N900 sur N9 … depuis on a la FM sur N9.
        
        Par contre de là à parler d’un plan B … On interprète n’importe quel signe (une équipe de 16 personnes : 16 incontournables ? ou 16 syndiqués intouchables avec un contrat de travail “meego”) comme on veut … Certains y voit un pla B (16 personnes pour sauver Nokia, on croirait voir un film de sabre : après les 7 samourais, les 16 programmeurs), d’autres rien …
        Nokia ne semble plus aller que vers WP, et l’arrivée des coréens et chinois sur ce segment rend complètement ridicule l’analyse d’uniformité sur android : un android est bien plus spécifique à un constructeur qu’un WP8, qui ne laisse que la marge d’être installé. Je vois mal Nokia face à LG, Samsung, ZTE, Huawei, HTC sur WP8 avec comme seul distinction : “pure-view” , surtout quand on voit la verrue stylistique qu’il impose … Si en plus la navigation comprise dans le prix du NOKIA, sera dispo sur tout les WP8 (j’espere que M$ paye pour l’offrir à tout les WP8), alors il ne restera plus grand chose à Nokia …
        
        Quand au contenu de l’article, à 2$ l’action, il faut eteindre l’incendie : soit on ne trouve que des mérites à S.Flop, soit il a S.Älop à déjà touché ses indemnités et on donne le nom du remplaçant (mais peut être que les rares qui pourraient sont trop cher) … Mais jamais on dezingue le PDG pour le garder : c’est de la communication d’entreprise, pas le jeu de la vérité.
        Il n’a donc que des mérites : Nokia est au bord du gouffre, mais S.Pasgloppaglop va faire faire un grand pas à l’entreprise …
  - Bruno
    
    Allan, il vaut mieux 16 personnes ultras compétentes, que des milliers qui servent à rien, sans visions produits, sans imaginations etc..
    
    Toutes les plus grandes découvertes ou même projets de ces 20 dernières années ont été l’oeuvre d’équipe trés réduite.
    
    Moi, au contraire, cela me rassure.
    
    Mais oui le plan B c’est Meego ou Meltemi, il était pas soi-disant à 3 semaines du release ?
    - http://NokiaPhones.fr Allan
      
      Ah mais je suis tout a fait d’accord avec toi, qu’un petit nombre ne veut pas dire productiivité. Ds mes articles, j’ai toujorus soutenu Nokia ds leurs licenciements massifs.
      
      Meltemi devait en effet petre présenté au Nokia World 2012, donc annulé à 2 mois de sa présentation au public…
Ofez

Excellent article, c’est intéressant d’avoir un retour et une analyse sur ce qui se dit (surtout quand c’est écrit en finnois..).
Tout le monde se dit la même chose : il faut attendre. Plus on attend, plus on a d’impatience de voir ce que va proposer Nokia dans le futur et de voir vers quel système ils vont s’orienter.
Je pense pas être le seul qui n’aura rien vu de la période WP7/Lumia. Je suis sous Symbian depuis 2006, mis à part un passage par maemo, et je n’envisage pas le passage à WP. Meego semble la meilleure solution, malheureusement ce n’est pas celle choisie par Nokia.
- http://NokiaPhones.fr Allan
  
  Merci.
  Oui, cette décision nous attristera toujours…
Lulu Le Nantais

j’espère qu’ils auront la bonne idée d’avoir de bonnes applis, et qu’on ne verra pas seulement des liens vers app store android ou ios, et rien pour wp.
rien que pour google+, que j’utilise tous les jours, j’hésite à passer sous wp
j’ai confiance en Nokia, ils sont capables de sortir des téléphones très puissants, mais si l’offre appli n’est pas compétitive, autant rester sous symbian
j’ai testé le Lumia 800, j’ai vraiment aimé le wp, mais je n’utilise que très peu facebook et twitter… donc, sympa comme téléphone, mais mon N97 me donne autant d’applis
Bruno

J’aime beaucoup ce passage :

“Q2 : Pourquoi Windows Phone est une meilleure solution qu’Android, MeeGo ou Symbian ?
C’est un combat d’écosystème. Il y a une tonne de smartphones Android dans les magasins, mais prenez un peu de recul et vous ne remarquerez aucune différence entre eux. Samsung se débrouille bien avec Android mais pas les autres constructeurs. Nous avons estimé que c’est ce qu’il nous serait arrivé aussi.”

Si je comprend bien le sens de la phrase, et en extrapolant légèrement, Samsung peut reproduire ce qu’ils font avec Android avec WP 8, et dans ce cas Nokia est plus que mal.
Le pire des cauchemars pour Nokia serait que Samsung sorte le Galaxy S3 sur WP 8 sans en changer la dénomination.
- http://NokiaPhones.fr Allan
  
  Cela va être bcp plus difficile pr Samsung de lancer sa gamme WP8 que de faire un copier coller SGS3. De plus, alors qu’il est facile de mettre tout ses moyens de communication pour un produit phare (Samsung et Apple ont bien réusit ça avec leur iphone et galaxy respectif), il sera bcp plus difficile pr Samsung d’arriver à différencier ces produits Android et ces produits WP8.
  - Bruno
    
    Pourquoi ?
    
    Le SGS3 en version US a exactement les mêmes composants que ce que demande Microsoft pour WP 8 : un processeur S4 Snapdragon by Qualcomm, un écran HD, le même GPU…
    
    Quand j’ai vu la liste de Microsoft, je me suis même demandé si ce n’était pas faire de manière intentionnelle pour aider Samsung a sortir la grosse artillerie pour WP 8 et avoir un flagship pour Noel.
    
    Marketer le même produit, avec les mêmes specifications, la même apparence, mais avec un OS différent, bien au contraire, c’est facile.
    - http://NokiaPhones.fr Allan
      
      Je ne parle pas du tout de spécifications, mais communication only. Aujourd’hui, un OEM ne vend pas seulement un téléphone mais un écosystème qui va avec. Si jamais Samsung se décide de lancer un WP8, il va lui falloir aussi communiquer autour de la plateforme WP8, tout comme le faisait Nokia avec ces WP7.5, pour lui donner plus de visibilité et plus d’adoption au final.
      Et c’est là que je trouve que cela va coincer chez Samsung. Aujourd’hui ils poussent réellement qu’un seul smartphone, le galaxy comme Apple avec leur new iphone. Si jamais ils décident d’en faire aussi une réussite que ses Galaxy Nexus, ils vont devoir lui donner les même moyens, cad tapages médiatique. A la TV, ils ont juste devoir payer une pub pour le galaxy, une autre pour le Windows Phone. Les consommateurs vont rien comprendre s’ils ont exactement la même gueule. Samsung va donc devoir ses Windows Phones assez différent côté design, créant immédiatement une sorte de concurence interne !
      Une autre exemple très précis où Samsung va devoir faire un choix entre lequel médiatiser : Au café du coin, Samsung va devoir choisir si c’est le Galaxy ou le Windows Phone qu’il va mettre sur toute les tables.
      
      Tout ça pour dire, que dupliquer ce aue Samsung fait déjà pour leur Galaxy sur un Windows Phone est très facile en effet pour eux. Mais après, niveau communication, c’est la galère totalement si tu veux pas embrouiller tes consommateurs.
      
      Il n’y a qu’à regarder les LG, HTC, Acer qui se perdent eux même entre tous leur différents OS, et donc au final vendent presque rien, que parce qu’ils sont pas cher…
      OKay Samsung a aussi plusieurs OS, mais ce n’est que Android, avec le galaxy qu’il a engagé sa machine de guerre médiatique, pas ces Tizen, Bada, ou windows mobile…
      - Bruno
        
        Pourquoi les consommateurs ne vont rien comprendre si les produits ont la même apparence ?
        
        Quand je regarde une pub, par exemple pour la nouvelle Mercedes ML, même voiture, mais disponible en plusieurs types de motorisations, diesel, essence et même électrique. Cela me parle.
        
        Samsung peut trés bien vendre son GS3 “motorisé” par plusieurs OS, selon le choix de chacun, mais ayant les qualités des produits Samsung etc….
      - http://NokiaPhones.fr Allan
        
        Dans un premier temps, c’est quelque chose qui s’est jamais fait de grande empleur ou tenté mais pas marché du tout. Ils s’y ont peut-être mal pris, Samsung y arriverait peut-être mieux, je te laisse le doute.
        
        Moi je comprend tout à fait ton point de vue, ça me dérangerait pas personnellement. cela te parle, cela me parle, mais mets toi à la place du consommateurs/acheteur lambda. Si tu lui passes une pub Samsung : Waouh, voici le nouveau Samsung Galaxy S 4, tu peux avoir Touchwizz ou Metro dessus. Il va froncer les sourcils dans un premier temps et se demander un tonne de question à la con : lequel est l’un lequel est l’autre ? C’est quoi les avantages de l’un, les avantages de l’autres ? Idem désavantages ? pourquoi Samsung proposent deux interfaces ? Les deux sont dessus en permenance ? Comment je choisit ? Pourquoi ils ont pas choisir l’un des deux ? Cela veut-il dire qu’aucun des deux est assez bien ?…
        Après arrive la pub Apple ou tu as un iphone avec un OS, point barre : c’est simple et compris même par le texan qui a un QI négatif (exemple pris au piff). il cherchera pas à se prendre la tête et ira directement à l’Apple Store le plus proche…
        Après, Samsung pourrait se décider dès le départ de targeter une tranche d’age particulière pour chacun des OS, mais cela ne sera pas du gout de Microsoft qui veut tabler toutes les tranches d’ages, de 8 à 98 ans et tout les marchés, d’entré de gamme au haut de gamme, du particulier au business man.
tholj

c’est sur que nokia trame quelque chose avec QT sinon pourquoi continuer de soutenir le développement? ils doivent donc garder leur OS plan b a base de QT au chaud en attendant de voir comment la situation évolue. depuis le début je n’arrive pas a croire qu’il ne garde pas une solution alternative.

a propos de maps qui sera accessible a tous les windows phones je pense finalement que c’est une bonne chose. apple lance son propre system de cartes et google commence a proposer un mode offline. pour que windows reste dans la course il faut une solution de carte performante commune a la plateforme. les cartes offline de nokia c’est bien mais il faut aussi étendre l’utilisation a d’autres usages comme le geotagging de photo (partenariat avec flickr), la recherche d’hotel ect… si nokia garde maps que pour ses lumia ils n’auront jamais une base d’utilisateurs suffisante pour permettre de nouveaux business models rentables et attirer les développeurs.

enfin je pense que nokia a fait le bon choix avec windows phone. aujourd’hui un téléphone n’est plus seulement utilisé pour communiquer avec d’autres humains mais aussi communiquer avec d’autres appareils. c’est le fameux concept des trois écrans téléphone, tablette, télévision. apple propose deja les trois avec l’ipad et son apple tv. google vient d’annoncer son Nexus Q. Nokia aurait pu difficilement proposer sa propre solution. avec windows 8 on peut s’attendre a une véritable interaction tel, tab, tv. je suis utilisateur de wp7 mediacenter qui est génial mais qui manque cruellement d’applications (plugin) et qui ne permet pas de faire du mirroring ce que permet apple avec air play.

conclusion Windows est je pense le bon choix pour le mass market et générer de gros volumes de vente mais rien n’emperche de conserver le propre os pour d’autres segment de marcher geek/business ou autres.
- CertUI
  
  Un OS plan B à base de QT ? Tu veux dire, Meltemi ? Ben oui, c’était sans doute ça leur plan B… jusqu’à il y a deux semaines :
  http://arstechnica.com/information-technology/2012/06/nokias-linux-based-meltemi-platform-melts-amid-layoffs-qt-still-afloat/
bob_bipbip

un commentaire qui m’a fait mourir de rire trouvé a un autre endroit:
“le plan b consiste a se remettre a faire des botes et des pneu”
http://my-symbian.com/forum/viewtopic.php?p=393022#393022

perso, je trouve tout cela tres rigolo …
- http://NokiaPhones.fr Allan
  
  Un petit peu de mon côté, car cela montre bien que dire aujourd’hui que Nokia a bien un plan B si WP8 ne fonctionne pas est un peu difficile à croire alors que Nokia s’est attaché en un an de supprimer toutes chances d’avoir d’avoir un réel plan B (MeeGo, Meltemi, etc.)
  - bob_bipbip
    
    aujourd’hui, nokia me fait pensé a une poule a qui on a coupé la tete:
    elle court dans tout les sens, mais se ne sont que les “nerf”, la poule est morte, mais elle ne le sait pas encore.
    nokia a été “osborne’d” pas UNE, mais DEUX foi !!! entre le “burning memo” et le “wp8 pas dispo sur lumia” c’est impossible pour une société de survivre a ce genre de chose.
    le plan b (meego+meltemi) et meme le plan c (android) aurai deja du etre lancé depuis longtemps.
    si on nous evoque l’existance d’un plan b, c’est juste pour evité que actionnaire s’affole et que l’action tombe en dessous du dollar symbolique …
    ….. mais de toute facon, ca change pas grand chose. qui aujourd’hui serai sain d’exsprit d’acheter du nokia? que ca soit autant les client ou une grosse société qui racheterai l’entrepise, aujourd’hui nokia est une coquille vide qui ne contient plus que navteq…..
    ……. ca fait chere “le gps” ….
    - http://NokiaPhones.fr Allan
      
      J’espère de tout mon coeur que Nokia saara nous montrer que tu as tord de penser que cela!
bandix catcent

Ce qu’il y a de magnifique avec la communication de Nokia, c’est sa réelle contre-productivité : il aura suffit qu’un plan B soit évoqué (pour montré le serieux de l’entreprise), pour que l’on voit fleurir ces titres :
Nokia se prépare à un éventuel échec de Windows Phone 8 http://www.businessmobile.fr/actualites/nokia-se-prepare-a-un-eventuel-echec-de-windows-phone-8-39773650.htm

Et après ça on dit que la boite sait où elle va ? même les journalistes sont déboussolés !
- bandix catcent
  
  et un autre : http://www.journaldugeek.com/2012/07/02/windows-phone-nokia-sinvente-un-plan-b/
Jocco

Intéressante discussion à laquelle je voudrais apporter ma modeste contribution.

Moi personnellement je crois pas que Meltemi était censé remplacer Meego. C’était un tout un nouvel OS développé a la base pour uniquement fonctionner sur les featurephones et par conséquent remplacer S40. Mais il aurait été bien supérieur à S40 car étant basé sur Linux avec Qt comme plateforme de développement. ce qui aurait permit aux futures featurephones nokia de proposer une expérience quasi-smartphonesque grâce a de superbes apps développé en Qt.
Q: Pourquoi Nokia développerait-il un autre Linux OS quand Meego est déjà dispo?
R: Meego est trop puissant pour fonctionner sur des featurephones (ce qui est évident) et S40 ne supportant pas Qt (Rappelez vous du slogan “Qt for the Next Billion” ) il fallait donc un nouvel OS de préférence Linux pour un développement plus facile grâce a sa ressemblance à Meego et aussi pour ne pas aliéner les futurs développeurs d’apps.
Par ailleurs, avec ce virement vers WP, nokia a du jugé inutile d’avoir Meego vu que WP couvrira le haut gamme et donc il faudrait faudrait un autre OS qui n’entre pas en concurrence à WP.
Q: Et Smarterphone dans tout ca?
R: Je pense que Nokia racheté Smarterphone pour beneficier du savoir-faire de cette équipe dans les OS pour featurephones. A mon avis ils travaillent sur un tout autre projet qui n’a rien à voire avec Meltemi. leur objectif est de rendre S40 (a défaut de le remplacer) plus attractif et intuitif avec par dessus un superbe UI/UX (swipe ui?). la plateforme de développement de ce OS serait JAVA comme celui de S40.
Q: Pourquoi Nokia créerait 2 OS pour featurephones?
R: Par manque de vision (ou pure stupidité tout simplement).
-On sait tous que nokia a l’habitude de faire cohabiter des projets compétitifs en son sein.
-Ou c’est possible qu’ils aient remarqué qu’ils s’embarquait avec Meltemi dans les mêmes pétrins qu’avec Meego (temps de développement trop long, projet trop couteux, problème d’écosystème…). d’ou le choix d’abandonner Meltemi.

On aura bien un nouvel OS de Nokia, mais ce serait pas en remplacement de Meego.
Cet OS aura Java comme plateforme de développement. Donc fin du “Qt pour the next Billion”.
- http://www.symbianfrance.com Greg
  
  Analyse intéressante. Personnellement à ce stade je ne sais absolument pas quel pourrait être le “Plan B” de Nokia. Pour moi ils ont coupé tour à tour toutes les branches sur lesquelles ils se tenaient en condamnant Symbian et surtout MeeGo.
  
  Tout comme toi, j’ai toujours compris Meltemi comme un OS remplaçant de S40. A présent, wait & see..
  - Jocco
    
    la strategie de Nokia est tres clair actuellement:
    -WP pour le haut et moyen gamme.
    -Rien actuellement pour l’entrée de gamme, mais ils espèrent que WP8 et la baisse des prix de composants pourra leur permettra de couvrir ce segment.
    -S40 et son ‘très’ probable successeur pour les featurephones.
    
    bien que je sois pas fan de cette stratégie, je pense qu’elle est viable. Je prefere Meego mais WP8 n’est pas mal. la question c’est “est ce que Nokia a assez de temps pour la rendre viable?” “sera-t-elle pas ‘bankrupt’ avant? Et la je trouve que les gens exagèrent un peu sur la situation de Nokia. certes elle est loin d’être au mieux mais elle a largement de quoi “s’acheter” du temps (au moins 1 an) si jamais les prévisions pour Q2/Q3 sont aussi mauvaise que prévues du a l’impossible migration de WP7.5 vers WP8. elle a encore Navteq (nokia n’est pas obligé de détenir cette division pour proposer de bons service de géolocalisation, elle n’aurait même pas du l’acheter surtout à ce prix au départ), NSN, un tas de brevets non essentiel dans leur nouvelle stratégie… Ce qui leur donnerait assez de temps avant l’arrivée de leur flagship WP8.
    Le seul soucis éventuel que je vois la dedans c’est dans l’exécution. La il faut que Nokia propose son WP8 vraiment juste après l’annonce et de préférence avant Octobre et globalement en quantité suffisante (Pas ici aujourd’hui, la-bas dans 2 mois, de lautre coté de l’eau dans 5 mois…) et les meilleurs specs que WP8 permette (pas comme elle l’a fait avec Symbian et Meego avec des spec d’autre epoque) et le tout sans compromis (Phone 1 a fonction A mais pas fonction B, Phone 2 a fonction b mais pas fonction a …) et le must des must avec PUREVIEW (quoique un APN de la qualité de celui du N8 amélioré serait pas mal non plus à cause du formefactor/Design et surtout si Pureview il y a, ce serait forcement un pureview allégé).
    
    Pour ce qui du Plan B. …ça mérite un autre post, celui la est assez long déjà.
    - http://NokiaPhones.fr Allan
      
      ”
      S40 et son ‘très’ probable successeur pour les featurephones ”
      
      Les S40 et S30 évoluerons tels qu’ils sont et ne seront pas remplacés par un successeur, qui avait tout de même tout pour être annoncé au Nokia World, mais non : http://nokiaphones.fr/2012/06/dans-quel-etat-est-nokia-suite-aux-annonces-de-juin/
      - Jocco
        
        S40 serait peut etre pas vraiment remplacé mais en tout cas amélioré. Et c’est pour ca que Smarterphone a été rachété.
      - http://NokiaPhones.fr Allan
        
        Suite a la decision d’abandon de Meltemi, toutes les belles fonctionnalites de MeeGo, Symbian et Smaterphone OS seront en effet integre dans les prochaines maj de S40
  - Scorpio
    
    voir ce que “Jolla” peut devenir..
    c’est l’avenir de meego par des ex-employer de Nokia..
    qu’un Os existe et toujours bon a prendre, même si il es plus fais au sein de Nokia, rien n’est définitif…
    (Source Nokians…)
    - http://NokiaPhones.fr Allan
      
      Un article est en préparation
- http://NokiaPhones.fr Allan
  
  Je pensais aussi comme toi jusqu’à que son annulation me fasse comprendre que Meltemi n’était qu’un MeeGo 2.0 permettant de tourner sur featurephone et smartphones, d’entrée de gamme jusqu’au haut de gamme. Faisant donc de l’ombre en interne à Windows Phone, Nokia a simplement décider de tuer ce projet.
tedem5800

“Si le plan a ne marche pas, il y a 25 autres lettres dans l’alphabet.” mdr
Alors restons cool ^^
I4U

Est-ce que Meego était vraiment trop cher à gérer pour Nokia? La licence WP leur coûte très cher: de l’ordre de 15$ par smartphone. Avec 2M de WP par mois, ça fait quand même 360M$/an ce qui permet de payer une équipe costaud (et à 2M de smartphone/mois, Nokia est un petit poucet dans l’univers des smartphones).
Quand à la viabilité de Meego, le discours officiel est encore incompréhensible (pour ne pas dire plus): le N9 a été présent plus rapidement et il s’est mieux vendu que les WP pendant les 6 premiers mois de son existence, et ceci en dehors de tous les grands marchés.
Je suis assez d’accord avec l’un des commentaires: le gros problème de SElop: ses oeillères MS (là encore, pour ne pas dire plus!).
Dit autrement, si SElop avait montré pour Meego la même détermination que pour WP, tout laisse penser que les résultats auraient été plus rapides et que Nokia serait déjà revenu sur le devant de la scène.

[NP] News