NokiaPhones.fr
Symbian | Windows Phone | MeeGo



[NP] News

3 juillet 2012

Microsoft et Nokia connaissaient depuis le début le destin de Windows Phone 7

Autres articles de »
Article de: Greg
windows-phone7

Suite à l’annonce de Windows Phone 8 il y a quelques jours ma première pensée est allée vers Nokia et les acheteurs de Nokia (vous, moi) qui avaient fait confiance à Microsoft en achetant un appareil sous Windows Phone 7.5 alors que ces derniers ne connaîtraient jamais la mise à jour majeure vers Windows Phone 8.

Pour moi, Microsoft venait certainement de porter un coup fatal à Nokia qui avait plongé tête première dans Windows Phone 8 alors que d’autres fabricants avaient opté pour une approche bien plus prudente. Seulement j’avais des doutes sur le degré d’ignorance de Nokia dans cette affaire, pensant qu’avec un partenariat si fort entre le Finlandais et Microsoft, il semblait inconcevable que l’info n’ait pas filtrée lors des négociations.

Windows Phone 7: condamné dès la naissance

Aujourd’hui on apprend via une interview donnée à Cnet par Greg Sullivan, le Senior Product Manager de Windows Phone que Microsoft savait dés le début que Windows Phone 7 était condamné. Pire, avant même que les 1ers Windows Phones soient dans les bacs fin 2010, Microsoft travaillait déjà sur Windows Phone 8 et savait déjà qu’il n’y aurait aucune compatibilité possible entre les 2 systèmes. Unifier les OS mobiles et Dektop au niveau du kernel ” a toujours été l’objectif”.

Pour rappel tous les appareils sous Windows Phone 7/7.5 ne pourront pas être mis à jour vers Windows Phone 8. Mais toutes les applications Windows Phone 7/7.5 fonctionneront sur Windows Phone 8. En revanche les applications optimisées pour Windows Phone 8 ne tourneront pas sur Windows Phone 7/7.5.

La raison pour laquelle Microsoft a tout de même commercialisé Windows Phone 7 sachant cet OS condamné, était qu’ils ne pouvaient laisser le champs libre 2 années de plus à Apple et Google. Et qu’il était préférable de commencer au plus tôt à sensibiliser les développeurs d’applications et le grand public à cette nouvelle approche.

Le choix de Nokia

En tant qu’early  adopter et personne qui teste et recommande certains appareils, j’ai toutes les raisons d’être énervé par ces annonces et le faible cadeau de consolation que représente un nouvel écran d’accueil.

Toutefois en prenant du recul et me mettant à la place de Microsoft, force est de constater que la stratégie est diablement redoutable. Arriver avec un nouveau paradigme (Metro), le décliner sur divers supports (Xbox, Windows 8), faire connaître le produit via une campagne pub énorme et attirer les développeurs. Autant d’étapes qui permettent d’occuper le terrain et de permettre à Windows Phone 8, dès le 1er jour d’être connu et de bénéficier d’une logithèque conséquente.

Même si la confiance des early adopters est entamée, ces derniers ne sont en rien un frein au succès ou non de Windows Phone 8. Et oui…on parle d’une base de quelques millions d’utilisateurs, qui ne représentent pas grand chose à l’échelle de ce que cible Microsoft. Et puis rien ne dit que quand ces derniers, qui apprécient Windows Phone, découvriront toutes les fonctions inédites propres à Windows Phone 8, ils ne se relaissent pas tenter…

Non, encore une fois ce sont les choix des dirigeants de Nokia qui me laissent perplexes. Comment justifier ce choix de “trahir” une fois encore les clients de la marque ? En effet après Symbian, c’est un autre OS sur lequel la marque a investis qui est abandonné. En plus de cela comme cela avait été le cas avec Symbian et MeeGo, l’annonce de l’absence de mise à jour majeure pour Windows Phone 7 plombe véritablement les ventes de Lumia pour les 5-6 mois à venir. Pensez-vous sérieusement que les opérateurs vont continuer de vendre des appareils sous un OS condamné ? Souvenez-vous de ce qu’il s’est passé en 2011 avec Symbian ? La seule différence est que cette fois, c’est Microsoft qui contrôlait l’agenda en choisissant d’annonce WP8 quelques semaines seulement après la commercialisation du Lumia 900.

Au lieu de cela comme l’explique le site IntoMobile, Nokia aurait pu tranquillement continuer de vendre du Symbian et le N9 en 2011 en annonçant maintenant le switch vers Windows Phone 8 avec la gamme Lumia. Au lieu de cela, Nokia a préféré recevoir 2 balles dans le pied.

La première tirée par eux le 11 février 2011.

Pour la seconde, le pistolet était dans les mains de Microsoft. C’était le 21 juin 2012.

 

 
Vous appréciez cet article ? Suivez-nous sur Twitter, Google + ou devenez fan sur Facebook pour recevoir les prochaines news de NokiaPhones.




Auteur

Greg
Co-fondateur de NokiaPhones. Passionné de technologies mobiles en général et de photographie j'aime partager mes découvertes. Suivez-moi sur Twitter: http://www.twitter.com/cliboub




 
Dernières news
 

 
Windows Phone Apps

6 Applications Windows Phone à tester ce week-end!

Cela fait quelques temps que nous n’avons pas pris le temps de partager nos applications coup de cœur.  Voici non pas 2 mais 6 applications que j’ai découvert ces dernières semaines et que je vous recommande vi...
by Greg
0

 
 
Nokia Lumia 925: le téléphone de Superman !

Nokia Lumia 925: le téléphone de Superman !

Si le Lumia 800 était le smartphone de Batman, sachez que le 925 est celui de Superman. En effet toujours assez bon en matière de placement de produits, Nokia a fait un deal avec les producteurs du prochain film sur le mec en...
by Greg
2

 
 
[Video] L’annonce du Nokia Lumia 925 comme si vous y étiez !

[Video] L’annonce du Nokia Lumia 925 comme si vous y étiez !

Il y a une semaine, Nokia conviait une partie de la presse spécialisée à Londres pour présenter le dernier appareil de sa gamme Lumia, le 925. Au cours des derniers jours nous avons essayé de partager avec vous ce qu’il ...
 




  • dinkydany

    Ouchhhh!! Ton revolver est chargé en ce moment greg lol
    deux bastos contre le couple Nokia/Microsoft en une semaine, ça fait plaisir :-)
    ça fait plaisir de lire des articles sensés sur Nokiaphones et suis tout à fait d’accord aevc toi.

    • http://www.symbianfrance.com Greg

      Ce n’est pas la question d’être sensé ou remonté. C’est juste une réaction et des réflexions suite à un évènement récent. J’aime bien WP c’est un fait mais je ne suis pas fanboy et ne suis pas prêt à cautionner tout et n’importe quoi.

      Dans cet article j’explique pourquoi celle de MS (et des autres OEM) à du sens et pourquoi celles de Nokia est hors de sens car la marque a réussit l’exploit en 18 mois de se mettre 2 fois ses “fans” à dos à un moment où la concurrence fait rage et que ce type d’errance n’est juste pas pensable.

      • Nskr

        Je suis bien d’accord la stratégie de Nokia est incompréhensible sauf si on se dit que Nokia à servi de faire valoir et d’éclaireur (quitte à y rester) pour MS et les autres fabricants.

        • http://twitter.com/MysterKaplan george kaplan

          Je suis de ceux qui pensent qu’il n’y a aucune errance, pour reprendre le mot de Greg, de la part de Elop…Depuis le premier jour ce monsieur sait ce qu’il fait. L’évidence est là…. et quand on l’accepte tout est
          clair…..et logique.

          • Manuparis

            Je suis hélas d accord ave toi. Je pense même qu il a tout fait pour pourrir le lancement des symbias 3 . Car même si symbian n avait plus vraiment d avenir j ai été.surpris de la très mauvaise campagne publicitaire des spot télé médiocres dans le monde entier. Les atouts de ces tel volontairement mis de côté. En particulier les déclinaisons en différentes couleurs. Le non lancement rapides de tel aux specs plus concurrentiels. Tout cela m avait fait penser à. L époque que tout était déjà programmé et qu il fallait faire vite pour profiter du désarroi du board de nokia. Et je disait à l époque qu il ne fallait pas un succès même moyen à cette gamme.

        • yad_kun

          Vos réflexions sont très justes et très intéressante.

          Moi je
          pense que les deux entreprises ont eu des stratégies bien pensé .

          Si l’on regarde bien Microsoft n’a fait que de charmer les développeurs
          durant ces deux ans même parfois les gens pensaient que Microsoft lâchait sa
          plateforme. Le but était d’avoir des apps pour wp8 et beaucoup de développeur
          pour l’écosystème Métro ui. Microsoft va partir à la guerre dans quelque mois
          avec tout un écosystème et une interface unique. On aime ou pas

          Pour nokia, je pense qu’il était plutôt parti a la recherche
          d’une image non les consommateurs. Nokia a dépenser des millions pour organiser
          des grands évènements mais aucun de ces
          évènements mettait en avant le produit mais plutôt la marque NOKIA. Si nokia
          voulait vendre les supports publicitaires aurait été la télévision, les
          journaux et les affiches et panneaux publicitaire et non des concerts etc … .
          pour moi après je ne sais pas

      • air_dex

        Non. Microsoft a fait ce qu’il a pu pour WP7 avec ses specs archaïques et ses appareils de m**de. Ils auraient très bien pu dire “on arrête à Tango pour WP7″. Mais non, ils ont proposé WP7.8 contenant les nouveautés de WP8 pouvant aller sur WP7 avec ses specs archaïques et ses appareils de m**de.

        Prend l’exemple du Lumia 900. Avec WP7.8, c’est un haut de gamme. Avec WP8, c’est juste une grosse bouse dans un bel écrin (pas de NFC, ni de stockage amovible, …).

        • bandix catcent

          c’est M$ qui a défini des spec de merde … Alors forcément les appareils sont à l’image du cahier des charges (qui devaient garantir des mises à jours pour les 1000 ans à venir) imposé, qui interdisait, le port µsd, le NFC, une meilleur définition de l’écran (quand l’écran est plus grand, c’est juste les widget qui sont plus grands), l’emeteur FM, le mode USB storage, l’USB host (3 spécialités de Nokia), un processeurs TI OMAP NG (10 ans de collaboration avec TI), etc, etc …
          Les spec de merde sont celles de M$ … Et ceux qui ont dit à l’époque que s’en était se sont fait traiter de “Hater” … N’empêche que c’était quand même de la merde … de la merde emballé par M$ pour M$, mais de la merde quand même !
          Et le WP8 prend le même chemin, quand on voit les armes déjà fourbies par la concurrence : comparer le hardware d’un GalaxyS3, d’un htc one x ou d’un LG Optimus 4X HD aux spec de WP8, c’est carrément à se pisser (de rire) dessus … dans 6 mois on se demande ce qu’ils proposeront ! Heureusement qu’il reste PureView … Pour ceux qui souhaitent utiliser un appareil photo comme smartphone.

          • air_dex

            “c’est M$ qui a défini des spec de merde”

            C’est vrai. Mais après est-ce qu’il n’y a pas derrière ça une erreur d’appréciation de Microsoft ? Je veux dire par là qu’ils ont peut-être cru pouvoir refaire le coup d’Apple en vendant des appareils où tout est dans le soft et rien dans le hard. Mais le problème est qu’avec Android, les gens commencent à ouvrir les yeux sur cette supercherie et qu’ils n’ont pas été dupes envers WP7. Du coup, MS en aurait profité pour rectifier le tir avec WP8. Et puis il y a certaines choses comme le dual core qui sont prêtes depuis longtemps et que MS n’avait pas encore intégré à WP car Nokia n’était pas prêt.

            En tout cas, je me refuse à croire que MS ait sciemment mis des specs au rabais pour WP7 exprès pour pouvoir organiser une opération “il faut tout racheter” avec WP8. Trop intelligents pour ça et ils ont déjà pris cher avec Vista.

            “Et le WP8 prend le même chemin”

            Ah bon ? WP8 peut prendre en charge jusqu’à 64 cores, par exemple. Ils ont le temps de voir venir, non ? Avec WP8, MS a suffisamment débridé WP pour que celui-ci ne limite plus l’appareil. La période où un smartphone ne pouvait pas faire quelque chose car WP ne le permet pas est terminée. Si Nokia, HTC ou Samsung proposent de la merde, ça sera la faute à Nokia, HTC ou Samsung. Pas Microsoft.
            Après c’est vrai qu’il reste ces histoires de résolutions d’écran qui ne prennent pas encore en charge le 1080p. Mais ils peuvent toujours remédier à cela dans les prochaines versions mineures de WP8. Ils l’ont bien fait avec WP7.6 Tango pour pouvoir aller sur des appareils plus “bas de gamme”.

            Ce n’est pas parce que Microsoft commercialise un OS pas libre qui possède 90 % des PDM qu’il a forcément tort.

  • rafiii

    Mais carrément, pourquoi avoir perdu 2 ans bor*** de me*** !!??

    • Bruno

      C’est parce que leur nouveau logo n’a pas été dévoilé…

      Avant c’était ” CONNECTING PEOPLE”

      Maintenant c’est ” TOGETHER WAITING”

  • http://NokiaPhones.fr Allan

    S’ils n’avaient pas fait comme ca, nous serions sous nos N10 :(
    C’est dommage, mais c’est la vie. Les choix ont des consequences, esperons que Nokia aura la force de survivre pour voir WP8 cartoner.

    • http://forum.lesmobiles.com noox

      Je préfère mieux dire “espérons que Nokia va se casser la gueule avec WP8″ car son plan B à Nokia c’est Android ^^

      http://www.lesmobiles.com/actualite/8302-nokia-pret-a-se-tourner-vers-android-en-cas-d-echec-de-ses-smartphones-windows-phone.html

      • http://NokiaPhones.fr Allan

        Non ça ne risque pas d’être Android. Je ne sais pas ou ils ont eu leur traduction mais ils se sont fait embobinés LesMobiles ^^’

        • Bruno

          Non ca ne peut pas être Android, c’est impossible, Nokia vendrait trop de mobiles, et ce n’est pas ce que veut la direction de Nokia aujourd’hui…
          Non je vois bien choisir Web OS ou BB 10, ah oui BB 10 avec une annonce au mois de septembre et une disponibilité en juin 2013

          Ca, ca collerait vraiment bien à Nokia, en plus ils savent bien faire, ca fait 2 ans qu’ils maitrisent leur communication Nokia sur le sujet…

  • Chris

    Hello,
    Au passage, MaJ de MeeGo Harmattan Pour Le N9 Dipo…

    Chris

    • http://NokiaPhones.fr Allan

      Tu n’es pas sur Twitter, ca hurle depuis ce matin lol
      Un article arrive dans la soiree ;)

      • bandix catcent

        vérifie tout de suite si “inception” est encore opérationnel … Tour le reste n’est que littérature.

        • http://NokiaPhones.fr Allan

          Pas (encore) compatible. Nokia a bien entendu comble la “faille” utilisee

          • http://forum.lesmobiles.com noox

            Inception est dispo en version 0.2, moi j’ai dû le désinstaller pour installer la mise à jour là j’attends qu’elle se termine

          • http://NokiaPhones.fr Allan

            C’est mieux ds ce sens là en effet ;)

  • bob_bipbip

    un message tres interessant a propo du “complot” contre nokia:
    http://my-symbian.com/forum/viewtopic.php?p=393041&highlight=#393041

    d’apres lui, l’etat dans lequel est nokia n’est pas une coincidence , et le faite que les gros actionnaire soit a la foit actionnaire de nokia est surtout microsoft en est la cause ….
    interessant …

  • bandix catcent

    Il parait évident que les intérêts de Nokia ne sont pas du tout ceux de M$ …
    Cette histoire me rappelle la “fausse bonne idée” qu’eut Sega de rendre sa console “Dreamcast” WinCE compatible : cela devait permetre le portage rapide des jeux directX, ce que peut d’éditeurs de jeux PC ne fit, introduit un BUG qui permit de contourner les sécurités anti-copies, et mis le pied à l’étrier de M$ dans l’univers des consoles (Nintendo fit la même connerie avec Sony) …

    On sait comment à finit Sega, et qui l’a remplacé (M$) dans l’écosystème console de jeux … Nokia semble suivre le même le chemin; même pour ses exclusivités : http://www.youtube.com/watch?v=qDDFq6vvm9A
    http://www.youtube.com/watch?v=doGKFFru1Hc

    etc, etc …

    • http://www.symbianfrance.com Greg

      Belle analogie.

  • Scorpio

    en même temps les spécification de ses Lumia sont “pourri”
    c’est pas d’avoir W8 qui changerait grand choses…
    tout ceux qui ont lumia wp7 auront des mise a jour pendant au moins 2 ans, ce qui est suffisant, pour la durée de vie d’un mobile de nos jour…

    la grande trahison de microsoft, c’est de donner aucun avantage a Nokia sur le W8..
    aucune interface “nokia” ni store nokia, rien.. (samsung as son propre store même pour android..)

    mais bon pour moi, windob vas droit dans le mur avec leur interface bicolore immonde..
    donc je n’achèterai jamais de wp8..
    a moins qu’il modifie ça.. qu’on puisse personnalisé ça.. (enlever complètement la page d’acceuil..)

    Bref, j’aime nokia, mais pas WP …
    VDM

    • bandix catcent

      ce ne sont pas les spec du lumia qui sont pourris, mais celle imposés par M$ pour WP7 … Qui imposent jusqu’a la version du processeur, là ou sous Android chacun fait ce qu’il veut … C’est sur qu’avec WP7/WP8 on est pas pret d’avoir un GalaxyS3 : y-a rien dedans qui rentre dans le cahier des charges M$.

  • air_dex

    Visiblement, ce non-évènement qui est que les WP7 vont vers WP7.8 au lieu de WP8 t’as bien marqué. Réponds à la question “qu’est-ce qu’un appareil WP7 aurait pu faire avec WP8 mais pas avec WP7.8 ?” et tu verras que cette non màj vers WP8 n’est que du bruit pour rien.

    Non, la seule balle dans le pied pour le moment, c’est celle tirée le 11 Février 2011 avec l’accord annoncé trop tôt, ce qui a amené plein d’ennuis :
    - Passage sur une plateforme alors très impopulaire. Rappelons qu’au moment de l’annonce du partenariat, WP7 n’était qu’un immense champ de lacunes (pas encore de copier-coller à l’époque) doublé d’un bide commercial (seulement 1,5 millions d’appareils écoulés pendant les fêtes de fin d’année 2010, soit 3 fois moins que Symbian^3). À l’époque, c’est sur ça que Nokia a annoncé qu’ils iraient.
    - Une longue période de non vente, surtout avec la publicité qui a été fait à Symbian à cette occasion. Donc une période plus longue de pain noir à manger.
    - Obligation de sortir des appareils sous Windows Phone 7 VITE. Donc être dans l’impossibilité d’attendre WP8.
    - Partenariat défavorable à Nokia car clôturé à la va-vite.

    Une annonce ultérieure aurait gommé tout ça :
    - Passage sur une plateforme très prometteuse que peut être Mango ou Apollo.
    - Période de vache plus courte donc coffres moins vides.
    - Possibilité de sauter WP7 en se permettant alors une année complète entre l’annonce du partenariat et l’arrivée de WP8. Il aurait été aussi plus difficile de s’asseoir sur les ventes de Symbian et de MeeGo dont le produit financier serait bien utile à Nokia en ce moment.
    - Plus de négociations sur les clauses avec un Nokia moins soumis à la fin. Ils auraient pu alors négocié des faveurs pour Qt et Ovi avec par exemple une section WP dans l’Ovi Store, Qt sur WP ou encore le support complet d’Ovi sur WP.

    Pour finir, je pense que Microsoft a encore une balle dans le chargeur et je ne sais pas si Nokia est au courant. Cette balle, elle s’appelle “Windows 9″. Je pense que Microsoft a dans l’idée de faire “un OS pour tous les contrôler” (du desktop aux smartphones en passant par les tablettes) depuis le début et je vois bien Windows 9 être cet OS. Ceci impliquerait la disparition de WP qui serait alors “absorbé” par son grand frère. Et comme les accords entre Microsoft et Nokia ne s’étendent pas en dehors de WP, les Finlandais perdraient alors tout ce qu’ils avaient négocié le 11/02/2011.
    Résultat des courses : Nokia a 3 ans pour remplir ses caisses avec WP8 et préparer son plan B pour qu’il puisse devenir le plan A à ce moment. Je ne vois pas les Lumia survivre sans leurs avantages acquis lors du partenariat. Lors d’un podcast Trendastic, tu parlais d’une “double peine” pour Nokia. Avec Windows 9, on sera en plein dedans et si Nokia ne s’y prépare pas, c’est la mort assurée.

    • http://www.nokiaphones.fr Yves S.

      Je suis assez d’accord avec toi ! Je trouve pas que la mise à jour vers WP 7.8 pour les appareils actuels (et ce quelques soit la marque). soit vraiment un problème. Au moins cette mise à jour est optimisée pour ces appareils (et ceci n’est pas forcément le cas chez les autres…). D’ailleurs c’est ce qu’à toujours fait Nokia : les mises à jour ont toujours été spécifiquement fait pour chacun des appareils de la marque avec les particularités de ces derniers (sauf peut-être depuis Symbian^3 et encore…).

      En tout cas, c’est clair que Windows 8 annonce les vraies bases de ce que va devenir l’uniformité des plateformes chez Microsoft et si Nokia ne se refait pas vite fait ou si il ne renégocie pas les accords sur ces nouvelles bases, cela va vraiment mal aller pour le Finlandais à mon avis… enfin on verra bien ce que l’avenir nous dira.

      En tout cas l’avis d’Air-dex correspond pas mal à ce que je pense…
      En tout cas

      • bandix catcent

        Enfin n’oublions pas le discours de M$ de l’époque qui fustigeait l’écosystème Android pour sa fragmentation … Pask’au fond c’est vrai, je connais plein de gens sous Android 2.0 qui ne savent même pas qu’ICS est sorti … Du moment qu’ils accèdent à un market abondant …

        Mais est-ce vraiment respecter un client qui lache 500€ pour un terminal tout en sachant que dans 6mois celui-ci sera abandonné, complètement abandonné … Encore qu’abandonné ne soit pas forcément une mauvaise chose : je possède depuis 3ans un 900, mais un N900 et depuis que Nokia l’a abandonné il a plus évolué en 6mois qu’en 2ans … Seulement ce 900 là (le N900) est basé sur une système open-source et donc plus facilement apréhendable par une communauté de développeurs système … J’ai pas souvenir que l’on ait accès au sources de WP7 (contrairement a celles du N900), ni même que l’on puisse bricoler seulement l’interface : l’abandon de WP7 par M$ signifie la stagnation brutale du Lumia900 … Si un besoin nouveau se fait pressentir, il ne restera plus que l’option tiroir caisse pour acheter un nouvel appareil … Et ça, ce n’est absolument pas sérieux ! Il faudrait qu’a minima, Nokia donne le moyen de le faire migrer ses Lumia sous Meego ou Symbian, ses 2OS condamnés qui finallement vieillirons plus qu’un WP7 vanté pour sa pérennité !

    • Damien

      Ça ressemble “vaguement” et je dis bien vaguement, à OSX Mountain Lion… Comme quoi, chez Microsoft, les meilleurs idées sont de l’autre côté de la fenêtre… chez le voisin. De Nokia à Apple!

    • CertUI

      Tu demandes : qu’est ce qu’on pourra faire sur WP8 et pas sur WP7.8 ? Eh bien, faire tourner les applis WP8 par exemple ! Ce dernier supportera notamment les applis C++ natives, ce que ne permet absolument pas WP7.x. Le but de MS étant de faciliter le portage d’applis desktop vers le monde mobile, m’est avis qu’on verra vite arriver des applis incompatibles avec les “vieux” Lumia. Donc OUI c’est frustrant ! Surtout quand on voit que du côté de la concurrence, Apple arrive à sortir iOS6 sur l’iPhone 3GS de 2009.

  • Phil10

    Clients floués, os fermé, délais trop longs,,, J’en ai assez de toutes ces histoires et surtout assez d’attendre que Nokia sorte quelque chose de vraiment bien. Je peux me tromper mais je pense que la technologie PureView ne sera pas pour les prochains Nokias sous Windows. Il faudra attendre les appareils suivants. Je passe à Android et vient de commander un One S. On verra bien si l’herbe est plus verte ailleurs.

  • manu.e67.becorporate

    N’oublions pas non plus que 60% des utilisateurs de smartphones toutes marques confondus ne feront jamais de mise à jour. et qu’ils ne savent pas l’OS qu’ils ont acheté.
    aujourd’hui stagiaires avaient 8 Iphones, 9 android, 7 symbian, 7 BB, 5 WP mais sur l’ensemble 4 avaient des mises à jour ! 3 sur android; 1 sur symbian….

    tout est dit !
    pourquoi un constructeur se priverait sur les OS ?

  • yann

    j’ai lu sur ce blog des articles sympas et instructifs … mais depuis quelques temps je ne comprend pas ce besoin irrépressible de râler sur tout et pour rien. Cela vous éloigne quelque peu de la crédibilité que vous aviez réussi à construire par votre sérieux et votre réactivité.
    Alors quoi il va y avoir un windows 8 ?? argh !! le pire c’est qu’il n’est pas impossible qu’il y ai un windows 9 et peut être 10 …. on nous aurait menti ???? :)
    Non mais franchement les gens s’en tape complet ce qu’ils veulent c’est un bon téléphone avec un bon OS et mon nokia 900 me donne les deux et Windows 8 ? on l’aura au mieux en novembre ou decembre et ce sera l’occasion de changer de téléphone.
    Et si vous voulez être complet allez demander au utilisateurs de galaxy note ce qu’il pensent de la mise à jour d’android avec leur téléphone bloqué, allez demandé aux amateurs de la pomme quand régulièrement on leur explique qu’il faut tout racheter pour se mettre à jour…. et en plus pour se mettre dans un système propriétaire fermé ….

    Non vraiment votre article n’est pas juste et vos rapproches incompréhensibles sauf peut être pour le mainstream de quelques geek nostalgiques de symbian dont je fait parti :)

    • Khalid E.

      “Windows 8? on l’aura au mieux en novembre ou decembre et ce sera l’occasion de changer de téléphone.”
      Sauf que les choses ne sont pas aussi simples pour tout le monde qu’elles semblent l’être pour toi. Avec les ODR de TPH (un exemple parmi d’autres) des gens ont pu prendre le Lumia 900 pour un prix relativement abordable mais avec des abonnements opérateurs de un ou deux ans. Et ces gens là n’ont pas forcément ni l’envie ni les moyens de changer de mobile après six mois. Je suis d’accord sur le relatif peu d’intérêt qu’ils porteront à la maj de WP qu’elle soit 7.8 ou 8. Mais quand après un an, ils verront que leur mobile n’évolue plus, que les nouvelles apps stylées ne sont pas compatibles (les API de WP8 semblent être liées au “nouveau” Noyau) ça va être la soupe à la grimace dans les chaumières.
      Les consommateurs Apple doivent tout racheter pour se mettre dans un système propriétaire fermé? WP ne l’est pas bien plus, et tu sembles penser qu’il est normal de changer de mobile après 6-8 mois!

      • CertUI

        L’exemple d’Apple est d’autant plus mal choisi que l’ iOS 6 à venir est annoncé compatible avec l’iPhone 3GS sorti en Juin 2009.

        Pour ce qui est du téléphone qui se bloque après la mise à jour, les Samsung WP7 ont connu le même problème : ça s’appelle un bug majeur, et ce n’est pas prévu dans les feuilles de routes. La prochaine fois ce sera peut être Apple.

  • mens

    une autre interview :
    http://www.zdnet.fr/actualites/debat-suite-windows-phone-8-retro-incompatible-microsoft-france-donne-son-point-de-vue-39773720.htm

    Je cite : Quelle a été la réaction de Nokia dont les modèles les plus récents seront exclus de la mise à jour ?Nokia connaissait très bien notre feuille de route et cela depuis le début. Le fabricant est en phase avec notre stratégie, tout comme nos partenaires opérateurs. Ils ont été étroitement liés à nos réflexions. Il n’y a pas de surprise pour eux.

  • yann

    Nous vivons dans une société de consommation ou chaque produit comportant un peu de technologie est très vite dépassé et cela parfois quelques semaines après la mise en vente. Ce n’est jamais le bon moment pour acheter un téléphone une télé ou un appareille photo tant l’offre évolue régulièrement pour soutenir la demande et la curiosité du consommateur.
    Ceci étant dit , lorsque j’achète un téléphone je lui demande un certain nombre de qualités qui me semble aujourd’hui réunies avec le nokia 900 et windows 7 : avant j’avais un E7 sous symbian et très franchement il n’y a pas photo !

    Donc pas de déception pour moi car window 7.5 ou 7.8 dans quelques mois ce sera toujours mieux que symbian belle qui bugait trop souvent.
    Après pour les moyens je comprend tout à fait que l’on ne peut pas changer de téléphone tous les six mois mais encore une fois mon nokia 900 à tenu toutes ses promesses sauf une choses puique j’y suis :) la gestion des groupes était mille fois mieux sous symbian
    Bonne journée :)

    • Manuparis

      Tu as raison et bien encore bien mieux que le Nokia n 73

  • Manuparis

    Il suffit de prendre 5m pour relire certains vieux articles, pour comprendre que elop n’ a fait que tromper son monde. Et cela volontairement. Cela n empêche pas que sa politique était très claire depuis le début du moins pour ceux qui voulaient voir.
    Maintenant Nokia et les actionnaires sont obligés de le suivre sans protester, elop à pratiqué la politique de la terre brûlée.

  • manuparis

    ce qui m’embête surtout c’est la manipulation de microsoft et d’elop pour faire croire n’importe quoi (ce site compris)

    c’est n’est qu’une suite de rumeurs et d’idée toutes faites, je ne reviendrais pas sur android puisque l’on a décidé que nokia n’aurait pas pu devenir l’acteur majeur sur cet os, qui etait dévolu à samsung!!! étrange on se demande pourquoi samsung n’était que numéro 2 de la téléphonie jusqu’a cette année…..je passe

    tango annoncé dupuis des lustres, mais pas vraiment une mise à jour!!!fait. De toute façon microsoft n’avait rien promis., mais enfin à l’instar d’appolo cela ne vient de nulle part ces information???
    , on n’apprends enfin qu’il s’agit d’une mise à jour technique pour baisser en gamme, et cela en même temps que l’on apprends que les lumias “hauts de gammes” vont être vite déclassés…….moi j’appelle cela de l’enfumage,pour tromper des actionnaires qui devaient commencer à se poser des questions?

    L’abandon programmé, avec des annonces tonitruantes de ces os,. là encore à l’époque pas trop explicable, puisque nokia sous windows aurait du de toute façon dominer tout les autres os.maison
    nous comprenons uniquement aujourd hui pourquoi??, elop savait que tous ces WP7.5 n’allaient pas être compatibles avec wp8 et ils avaient peur d’une “révolte” interne. il préférait tuer d’avance toutes les possibilités de repli lors de l’annonce définitive de la non mise à jour.

    ce qui m’étonne le plus ce sont tous les arguments avancés pour expliquer l’inexplicable.
    un exemple de ne pas lancer le n9 en concurrence des lumias, l’argument est que cela pourrait troubler les acheteurs, et pourtant samsung cité en exemple plus haut, n’hésite pas à le faire, de plus les windows avec leurs carrés sont très vite reconnaissables, et surtout,de la part d’un leader mondial en perte de vitesse il était indispensable de demontrer sa vitalité ( la vraie raison on la connait maintenant, )
    mais le plus étonnant dans l’argument est que nokia n’a pas hésité à induire en erreur ces clients avec des os non compatibles et très différents (c6, c5 etc ou e5 e 6) là cela ne génait personne

    bref je suis assez dégoûte, peut être mon dernier post sur ce site, puisque j’attends mon nouveau galaxy s3 et donne mon s2 à ma copine, que faire du lumia, je n’en sais rien encore. si certains croient encore à l’avenir de nokia tant mieux pour eux j’aimerais y croire, mais si windows marche je suis sûr que le leader sera samsung, qui devra remercier microsoft de l’avoir débarrasser de son premier concurrent potentiel sur android.
    cela tombe bien puisque microsoft à besoin de samsung pour lancer son windows 8 un grand de l’informatique et de la téléphonie est sûrement plus utile qu’un ex 1 er de la téléphonie,qui ne vend que des smartphones obsolètes.

    • http://www.symbianfrance.com Greg

      Tu as raison sur de nombreux points.
      Nous y revenons d’ailleurs dans le podcast trendastic qui sera publié ce week end.
      J’espère que ce n’est pas le dernier message que tu laisserais sur NokiaPhones.

    • http://NokiaPhones.fr Allan

      « ce qui m’embête surtout c’est la manipulation de microsoft et d’elop pour faire croire n’importe quoi (ce site compris) »

      > On te donne notre avis, tu n’es en rien oblige d’y « croire ». Nous ne sommes pas toujours d’accord en nous non plus sur NokiaPhones. Il ne faut pas que tu croies que notre avis est basée sur la communication Nokia et Microsoft, mais bien sur une certaine analyse du marché mobile.

      « ce qui m’étonne le plus ce sont tous les arguments avancés pour expliquer l’inexplicable. un exemple de ne pas lancer le n9 en concurrence des lumias, l’argument est que cela pourrait troubler les acheteurs, et pourtant samsung cité en exemple plus haut, n’hésite pas à le faire, de plus les windows avec leurs carrés sont très vite reconnaissables, et surtout,de la part d’un leader mondial en perte de vitesse il était indispensable de demontrer sa vitalité ( la vraie raison on la connait maintenant, ) »

      > lol Ton exemple montre que cette politique de double OS n’a absolument pas marché pour Samsung qui n’a jamais percé sur le marché de WP, ou même réussit a le faire apprécié du grand public. Nokia a pris possession de 50% du marché des WP en moins de 2 mois, en ne vendant « que » un million de Lumia.
      Pour moi, si Nokia avait lancé le N9 et le Lumia 800 ensemble dans un même pays, cela aurait complètement détruit ses chances de créer une marque aussi forte qu’est devenue la marque Lumia. Leur politique était de pousser WP, pas MeeGo.

      • Bruno

        Je ne pense pas que Samsung est cherché à vendre du WP, tout du moins aux USA..
        A voir comment Samsung ce comporte avec WP 8, je ne suis pas sur que pour eux ce soit impossible de lancer 2 gammes sous 2 OS différents

        • http://NokiaPhones.fr Allan

          En sachant qu’ils allaient falloir passer a WP8, c’est sur qu’ils n’ont pas choisis de faire un grand effort pour ecouler leur WP7, au contraire de Nokia (quoi que).
          Je pense aussi qu’ils reagieront differement avec WP8, et comme on en avait discuté, je pense que cela leur sera un poil plus difficille d’arriver au meme niveau de tapage mediatique pour 2 gammes que celles qu’ils avaient reussis avec le SGS2 ou 3.

          • Bruno

            Nokia, avec le Lumia 900, c’était dixit leurs propres mots, le plus gros lancement d’un produit mobile aux USA, marrant d’ailleurs quand on y repense :-)

            Si Nokia peut faire le sale boulot, promouvoir WP, et que cette plateforme décolle, alors Samsung va s’engouffrer dans ce créneau avec toute sa puissance industrielle et commerciale…..Et bye bye Nokia. Ne peuvent plus lutter. Nokia ou le bon petit soldat auquel on réserve les tâches les plus ingrates.

          • http://NokiaPhones.fr Allan

            Si personne le faisait, c’etait aussi bye-bye Nokia directement. D’ou le partenariat avec Microsoft.

          • Bruno

            Je ne veux pas réécrire l’histoire, mais les chiffres de Nokia mis sous forme de graphiques ne montrent aucune chute comme celle qu’a subit Nokia quelques mois suivants l’annonce du 11/02/2011.

            Il y avait certes une tendance baissière, mais rien de comparable avec ce qu’a vécu Nokia..

            Tu sais très bien ou cela mène les partenariats avec Microsoft, au chapitre 11 d’un livre, qui n’est pas un roman…En plus Microsoft a une longue tradition de noyade de compagnies high-tech.

            Le N9 ne devait pas être vendu en pack en Chine via China Telecom ou China Unicom, voir China Mobile ?

            Enfin, on se pourra jamais savoir, ma DeLorean est en panne

            Ps : l’action Nokia est à 1.55 Euros, son niveau le plus bas, depuis….

      • Manuparis

        Il n y avait rien contre le site je disait simplement que la tromperie était générale. Même moi qui n avait aucun doute sur le double jeu d elop a fini par acheter un lumia pour mon amie. j avais du mal à lacher la marque.
        Mais quelle duplicité. Il devait bien rigoler elop lorsqu il nous expliquait qu il ne croyait pas aux processeur surpuissant.
        Quand a la campagne américaine qui se moquait de la concurrence qui prenait les consommateurs pour des. Bêta testeurs. Quel incroyable cynisme

  • Gourmet

    Nokia se tire des balles dans le pied depuis au moins 2006 !
    Dans qq années Nokia n’existera olus et sera vraisemblablement intégré à uSoft afin de contrer Google et Apole d’un point de vue matériels.
    db

  • Gourmet

    Il y a pourtant une règle simple à suivre : ne JAMAIS acheter de produit uSoft.
    Ça fait 30 ans qu’on est déçus.
    Ça devrait commencer à rentrer dans le ciboulot non ?
    db

  • Pingback: Nokia nous en dit plus sur le revenu de ses brevets et sa roadmap 2013