Il est là, le héros, le dernier champion de Symbian!

Ci-dessous vous trouverez mes impressions par rapport à mon passage du N8 au 808. Et c’est certainement cet article là qui sera le plus intéressant du web concernant le 808. Là où ailleurs on lit des banalités affligeantes du genre “les photos sont incroyables” ou encore “le navigateur web de Symbian est à la traine”, ici on va chercher les détails qui tuent et qui me font aimer le 808 bien plus que le N8. Parce que moi, et vous aussi peut-être, je connais très bien Symbian et les photos qui déchirent j’en prend depuis un bon moment avec mes téléphone. Aller c’est parti

1) Le hardware

Le premier contact avec un téléphone se fait tout le temps en le sortant de la boite, avant de l’allumer. Je vais donc commencer par le hardware.

a) Design et finition

La première chose qui frappe quand on a passé 18 mois avec le N8 en téléphone principal est de voir à quel point le 808 en est l’opposé en terme de design. Le N8 est un appareil qui fait très technologique. Angles droits, boutons taillés dans la masse, arceau métallique entourant l’écran, bouton menu sciemment décentré sur la gauche, etc… Le 808 n’a rien de ça. Il est tout en courbe. L’écran est même légèrement incurvé sur les bords, les angles sont ronds, le dos est arrondi et il n’y a pas de cassure dans les lignes d’un plastique bien rugueux lorsqu’on arrive à la caméra. La seule disruption dans cette fluidité est la petite bordure sur les côté, en parfait alignement avec les boutons de la tranche de droite.

b) Prise en main

Cette “ligne” présente sur chacune des deux tranches de l’appareil va revenir le reposoir idéal pour vos doigts, comme le un câble électrique accueil des pigeons. En mode portrait, pour les droitiers, le pouces trouvera naturellement sa place de choix entre le slide de lock et la règle du volume, il n’aura qu’à suivre la ligne pour aller sur l’un ou l’autre. Le contour de la caméra est lui idéal pour y poser votre index. En fait il n’y a pas 36 façons de tenir le 808, mais plutôt une seule qui fait complètement sens par le design de l’appareil. Quoi qu’il en soit ça tient très bien en main (merci le plastique rugueux), c’est agréable et bien équilibré malgré l’imposante caméra.

Typiquement le genre de détail de design qui apporte beaucoup à la prise en main de l’appareil

En mode paysage pour prendre des photos même principe, les pouces bien ancrés en bas, et l’index droit qui n’a qu’à se balader sur la ligne contenant le bouton de l’APN.

c) Les boutons

Je le dis, le bouton photo du 808 enterre TOUS les boutons de photos jamais mis dans un produit Nokia. Oubliez les erreurs que sont ceux du N86/97, oubliez les Lumia, oubliez les N82/95, et bien sûr oubliez le N8. Oubliez toutes vos références. Le meilleur c’est lui. Le slide de verrouillage est excellent lui aussi et bien plus facile à utiliser que celui du N8. Juste top.

Autre retour sympathique celui des touches décrocher / raccrocher qui permettront d’accéder à l’historique des appels ou d’appeler un contact depuis un message pour la verte, et de changer de mode / profils ou de forcer la fermeture de la connexion 3G pour la rouge. la diode de notification est également plus visible sur le 808

d) Écran

Entre le 808 et le N8 c’est le jour et la nuit (N8->nuit, jeu de mot!). Sans déconner, alors que le N8 était très dur à lire en plein soleil, le 808 est très lisible en extérieur grâce à deux éléments: le premier est la luminosité maximale qui est plus élevée et le second est évidemment la technologie Clear Black Display qui fait super bien le boulot. D’ailleurs si vous voulez comparer le contraste à l’extérieur du 808 à d’autres téléphones du marché GSMArena montre que le 808 enterre tout le monde.

En plus de cela l’écran du 808 à d’autres avantages. Premièrement il garde beaucoup moins les traces de doigts que le N8. Enfin la glisse du doigt sur l’écran est beaucoup plus fluide. Très agréable lorsqu’on est dans le menu, l’accueil ou encore qu’on écrit avec Swype.

Deux petits problèmes cependant: A luminosité maximale l’écran du 808 a tendance à avoir des blancs plus rouges (facile à corriger, il suffit de mettre la luminosité à 4/5 dans les options). Enfin on remarque légèrement la “faible” densité de pixel au niveau des icônes “à la Anna”, mais rien de bien gênant.

e) Autres bonus

Le N8 était le premier appareil sous Symbian “next gen” et le 808 en est peut-être le dernier. Entre les deux nous avons 18 mois de maturation. Le 808 a donc la dernière version de la plateforme hardware (ARM11 à 1.3GHz et Broadcom BCM2763, 512Mo de ram, 350Mo de libre sur C:). Je soupçonne aussi la mémoire de masse d’être plus rapide pour pouvoir supporter les vidéos en 1080P du 808 (par rapport au 720P du N8). Tout cela participe au fait que – WHOUAAOU – il est ultra fluide ce 808!

2) Le software

Parce que le hardware ne raconte que la moitié de l’histoire, voici un petit résumé de mes impressions concernant les différences au niveau de l’OS, de la suite logiciel et autres.

a) Belle FP1

Je ne vais pas vous la faire à l’envers, tous les détails sont ici: Belle FP1, Round2!

Un seul point est regrettable: la galerie du 808 est un peu timide en fonctionnalités en comparaison de celle du N8. Nokia a privilégié les performances pour pouvoir afficher fluidement les images de 38 MPx mais en contrepartie ils n’ont pas eu le temps d’intégrer tout ce que l’on avait dans la galerie standard de Belle. Cependant la nouvelle galerie est écrite en QML et donc elle est beaucoup plus élégante et fluide que celle qui vient en standard dans Belle. De plus tous les outils d’éditions de photos ont été réécrits et le résultat est tout simplement génial, c’est simple, fluide et beau. Donc tout n’est pas perdu pour la galerie du 808

Avant de partir autant parler des navigateur web. J’ai fais quelques benchmarks histoire de montrer une éventuelle progression

Comparatif des navigateurs web entre le N8, le 808 et le Lumia 900

Étant donné qu’il y a changement hardware ET software, Opera 12 permet de comparer la différence apporter purement par un processeur à peu près deux fois plus rapide pour le 808. Et sans trop de surprise, c’est environ deux fois plus rapide. On remarque également que pour le navigateur web standard les performances sont multipliées par 2-2.5. Je reste sur Opera car il propose un mécanisme de zoom bien meilleur ce qui rend la navigation plus confortable de manière globale, mais depuis que j’ai le 808 je râle moins quand une application ouvre un lien dans le navigateur web standard. Le score de Browsermark est à prendre avec des pincette car il y a un test en flash que le navigateur web standard peut passer (“merci” flash lite 4). En fait il est obligé de le passer, même si flash est désactivé.

Enfin, le score du Lumia 900 ne représente pas vraiment l’expérience web au quotidien. En effet ce dernier est threadé et accéléré graphiquement. En clair si le moteur de base est pas fantastique, le défilement et le zoom sont fluides, mais ça les benchmarks ne le font pas ressortir.

b) Applications Microsoft

Je n’ai pas pu tester en intégralité la suite d’applications Microsoft pour plusieurs raisons. La première est qu’elle a été absente du N8 jusqu’à il y a pas très longtemps et donc j’ai peu de minutes d’expérience avec. La seconde est qu’elle s’inscrit clairement dans un environnement professionnel. Communicator, Lync, diffusion de Powerpoint via le réseau, Sharepoint, Office 365 etc… Autant d’outils auxquels je n’ai pas accès.

One note sur le 808 et le Lumia 900

Je me suis donc limité dans mon usage à la consultation de documents Office que je recevais par mail et j’ai aussi testé la prise de note via One Note. Concernant One Note c’est bien sympathique, on retrouve les mêmes fonctionnalités que sur Windows Phone 7 que ce soit pour l’édition ou la synchronisation via SkyDrive. Par contre comme pour Windows Phone impossible de créer des cahiers pour ranger ses notes. Petite subtilité, la sélection de texte n’est pas celle de Symbian, c’est celle de Qt 4.8 qui sera généralisée avec le Feature Pack 2 normalement (en clair ça marche comme sur les autres OS).

Pour l’ouverture de documents Office pas de souci pour mon maigre usage. C’est fluide et la mise en page est respectée. Par contre je n’ai pas pu éditer un document Office que j’avais téléchargé par mail. Cela est probablement dû au fait que c’est un document Office 2003 (xls) et que Microsoft a arrêté le support de l’édition de ces documents sur mobile (depuis Windows Phone 7.5). De même, je me suis amusé à créer un fichier Excel et à le remplir depuis le téléphone. Je l’ai “enregistré” mais impossible de remettre la main dessus. J’imagine qu’il faut vraiment un compte Office 365 pour profiter pleinement de la suite. Point intéressant, Office Mobile rassemble tous les documents présents sur le téléphone, ceux d’Office mais aussi les pdf. De plus ce hub permet par exemple de trier vos documents en fonction de qui les a créés. Super pratique.

c) Interface APN

On revient de loin. Après une période assez bof en terme d’UI sur S^3 et Anna, Nokia avait rattrapé une partie de son retard avec l’UI de la caméra sous Belle. Déjà première grosse différence, on peut maintenant lancer l’APN lorsque l’écran est verrouillé en appuyant sur le bouton appareil photo, comme sur ce bon vieux Sony-Ericsson Vivaz sorti en 2010. Mieux vaut tard que jamais!

Ensuite l’interface a été réécrite de zéro et n’a plus rien à voir. Elle fait maintenant partie des meilleures interfaces tout OS confondu ce qui est essentiel pour exploiter la technologie Pureview. Elle propose trois “niveaux de difficulté” : Automatique, Scène, Créatif. Dans les deux premiers la résolution utilisée est 5 MPx en 16/9. Notez que contrairement à avant la caméra ne revient pas dans le mode Auto à chaque fois que vous la lancer. Si vous étiez en mode Créatif elle reviendra en mode Créatif.

Ce mode créatif est vraiment génial dans la mesure où il offre vraiment un grand choix de paramètres. Par exemple les ISO sont enfin chiffrés, on peut activer ou désactiver le filtre ND à la volée, etc… Les 5 paramètres de la colonne de gauche n’empiètent pas sur la vue, surtout en ratio 4/3. Au milieu en appuyant sur la petite roue vous avez accès à encore plusieurs paramètres dans un tableau qui cette fois recouvre la vue. On part du plus simple (résolution, ratio, etc…) au plus compliqué (saturation, netteté, etc…). A noter que quand vous modifiez un de ses derniers paramètres tout le panneau s’efface. Élégant et efficace à souhait.

d) Le store

Le point qui fâche!! Pour faire simple, entre le changement de version de Qt (4.7.4 vers 4.8.0), le fait que certaines applications ne soient pas marquées “compatibles” avec le Feature Pack 1 (alors qu’elles le sont), et d’autres changements plus subtils (changement de GPU, modification dans l’OS?), il est juste impossible de retrouver la collection d’applications que l’on avait sur le N8. Certaines ont disparu du store depuis le passe à Belle du N8 (genre Skype).

Donc avec le 808 j’ai du faire quelque chose que je n’avais pas fait depuis un moment : jouer les chasseurs de trésor. “Google”, “/download” sur le site web de l’Ovi store, contacter les développeurs directement… J’imagine même pas l’enfer que cela aurait été si en plus Nokia avait changé la résolution de l’écran.

Et en plus pour couronner le tout, lorsque j’ai reçu le 808 la recherche sur le store était complètement à la rue (que ce soit sur Symbian, le web ou le N9). Puis il y a quelques jours tout est rentré dans l’ordre, bizarre…

3) Appareil photo

Avant de commencer ce comparatif il est bon de rappeler quelques points. Premièrement il est impossible de prendre exactement la même photo sur le N8 et le 808. Le bon sens permet d’expliquer cela. L’appareil photo des deux appareils n’est pas le même géométriquement. Le capteur du N8 tient dans la surface résolue par l’optique alors que le Capteur du 808 est plus gros que cette surface. De plus les photos en 16/9 du N8 ne sont que des photos de 12 mégapixels coupées alors que le 808 capture la scène sur plus de largeur. En clair, étant donné qu’il y a plus d’éléments capturés en largeur par le mode 16/9 du 808, les éléments au centre sont plus petits (forcément, même résolution mais plus d’élément = moins de pixels pour ces éléments).

a) Comparaison 9MPx N8 vs 8MPx 808 (16/9) normal, macro, nuit

J’ai tenté de reproduire les mêmes réglages sur les deux appareils. Donc le N8 était en mode automatique en 16/9 et le 808 en mode créatif en 16/9 également, réglé à 8 mégapixels pour éliminer la différence de résolution lors de la comparaison des photos. A noter aussi que j’ai utilisé le mode d’enregistrement superfin du 808. Dans la pratique je n’ai pas remarqué de différence flagrante mais ça peut participer à la qualité des images alors autant en profiter.

En plein jour

Je commence avec un sujet à pieds palmés en train de manger.

Oie N8

Oie 808

La première chose qui frappe c’est la différence de teinte entre les deux appareils. Le N8 fait plus jaune ou le 808 fait plus vert (désolé on voit un petit morceau de doigt en haut à droite :p ) On remarque aussi que les zones d’ombre sont “plus sombres” sur le 808. C’est quelque chose que l’on va retrouver dans toutes autres photos de ce comparatif: Il peut arriver que le 808 accentue assez violemment les verts.  Ce qui frappe également c’est la différence de netteté des éléments qui ne sont pas au centre de l’image. Regardez par exemple la différence de détails qu’il y a sur l’arbre entre les deux oies. De plus les éléments à la “périphérie” de l’image du N8 ont tendance à devenir flou, c’est quelque chose que l’on va observer sur d’autres clichés.

Stèle N8

Stèle 808

Ici j’ai envie de dire que la luminosité du N8 est plus plaisante à regarder, le 808 fait un peu trop sombre. Dans les deux cas il est tout à fait possible de lire la stèle, le texte sur le 808 parait un peu plus fin mais sans plus. Par contre là où ça devient intéressant c’est quand on regarde les contours de la stèle, comme par exemple la zone à gauche au dessus de la terre ou le pied. La différence de qualité est sans appel, sur le 808 c’est juste net et il y a tellement plus de détails

Statues bronze N8

Statues bronze 808

Ici le 808 est presque bon pour les couleurs et au top les détails. Pour s’en convaincre il suffit de regarder les personnages ou la montagnes dans le coin en haut à droite.

Passons maintenant en mode macro

Rose jaune par N8

Rose jaune par 808

Pas grand chose à dire ici, aucun souci pour le focus et les deux résultats sont très bons. Il y a un tout petit peu plus de bruit sur le N8 mais bon vraiment rien de fou.  Par contre dans cette photo le 808 n’a pas accentué les verts. La comparaison suivante est plus intéressante.

Rose par N8

Rose par 808

Je passe la différence de couleur, comme d’habitude le 808 est plus froid que le N8. Ce qui est intéressant c’est que la photo du 808 a du être prise en zoomant, faisant apparaitre un petit peu de bruit. En effet je n’ai pas réussi à prendre une photo en étant aussi prêt que le N8, le téléphone ne voulait pas valider le focus. Je me suis donc reculé et j’ai zoomé en essayant de faire en sorte que la rose prenne autant de place sur le N8 que sur le 808. Et au final ce zoom absolument fantastique compense très largement la faiblesse en mode macro du 808.

Dans le noir

Je commence les comparaisons des photos de nuit avec une photo d’intérieur, aucun éclairage dans ma chambre à part l’écran de mon PC. N8 en haut 808 en bas.

ATTENTION!!! Je ne compare pas le 808 à n’importe quel téléphone du marché, je le compare au N8, le meilleur cameraphone du marché avant le 808. La technologie Pureview fait ici des merveilles, l’absence de bruit sur la photo du 808 est juste impressionnante. Un mot sur la différence de luminosité. Le N8 a décidé prendre l’image avec une ISO à 330 et un temps d’exposition de 1/33 alors que le 808 a choisi ISO 50 (!) et une durée de 1/50. En clair, le N8 a choisi de capter plus de lumière et plus longtemps par rapport au 808, c’est pour ça que l’image est plus blanche sur le N8. Cela n’aura malheureusement pas suffit, la technologie Pureview écrase la photographie traditionnelle du N8.

Pour le fun j’ai aussi pris l’arbre en face de mon balcon. Le N8 est en haut, le 808 en bas.

Le résultat est sans appel! A noter que dans cette situation le téléphone ne voyait rien, le comportement du mode automatique était donc crucial. Le 808 a clairement l’avantage pour plusieurs raisons: Il laisse rentrer plus de lumière, son capteur peut monter plus haut dans les ISO et le flash est plus puissant. Le fait que les pixels du capteur du N8 soient plus gros n’a pas été suffisant. Enfin pour l’anecdote, le 808 peut capturer encore plus de lumière. La photo a été enregistrée avec une ISO à 1000 alors que le 808 peut monter jusqu’à 1600.

Conclusion sur la partie photo

A travers ces différents tests plusieurs points paraissent maintenant évidents. Tout d’abord, même quand on prend le (deuxième) meilleur caméraphone du marché dans une situation ultra facile (en plein soleil) le 808 et sa technologie Pureview capturent bien plus de détails. Cela est d’autant plus vrai au fur et à mesure que l’on s’éloigne du centre de l’image. Ensuite si le mode macro est un peu faible, le zoom permet de totalement compenser cette faiblesse. Je dirais même que pour la majorité des cas les utilisateurs resteront en mode normal et se contenteront de zoomer. Enfin quand le soleil disparait, le 808 ne laisse juste aucune chance au N8. Le N8 est vraiment loin d’être ridicule, mais le 808 est juste trop fort.

Cependant il y a quelque chose que je n’avais pas vu venir. Il semble que pour implémenter la technologie Pureview Nokia ait un peu sacrifié la fidélité des couleurs. On l’a vu au dessus, quand la scène est principalement composée de vert le 808 a tendance à l’exagérer. Je ne sais pas pourquoi, certainement une combinaison de plusieurs éléments software comme hardware. Rien d’irréparable, mais j’aurai préféré que Nokia ait tout juste du premier coup. Après on peut être tolérant, la technologie Pureview est une première en terme de photographie et il y aura probablement des mises à jour qui corrigeront ces petits soucis d’optimisation. Je me suis amusé à corriger les couleurs depuis le téléphone en enlevant 3% de vert et en rajoutant 2% de rouge. Je trouve le résultat plus réaliste:

Oie prise par 808

Oie prise par 808 corrigée

En plus de ça je vous rappelle que le 808 a une bien meilleure interface pour la caméra et qu’il est bien plus rapide que le N8 pour prendre et enchainer les photos. Donc détails + zoom + ergonomie + vitesse en faveur du 808. Le N8 a définitivement perdu sa place de numéro un, battu par un adversaire bien plus fort que lui.

b) Comparaison vidéo (720p) + zoom

Je suis désolé, j’ai oublié d’activer la stabilisation vidéo sur le N8 pour cette comparaison, du coup ça tremble un peu plus que prévue N’hésitez pas à mettre les vidéos en 720P pour avoir la meilleure qualité possible, même si Youtube a tendance à dégrader la qualité dans le processus de transcodage des vidéos. Vous pourrez comparer deux choses. Premièrement le zoom du 808 est bien meilleur que celui du N8 et va plus loin. Le second est la technologie Rich Recording qui est beaucoup plus douée pour capturer les sons ambiants (on entend quasiment pas la chute d’eau dans la première vidéo du N8).

Et bien sûr n’oublions pas que le 808 peut enregistrer les vidéos en 1080, de quoi avoir une qualité encore meilleure

Conclusion

On l’attendait pour sa partie photo, on savait que ça allait être bon, et on a pas été déçu. Le N8 s’en sort très bien en plein jour, mais une fois la nuit tombée l’appareil photo du 808 ne lui laisse pas une chance. C’est bien simple, une fois qu’on a gouté à la qualité, à la flexibilité et aux fonctionnalités offertes par la technologie Pureview il est impossible de faire machine arrière. Je n’imagine même pas la différence qu’il y aurait eu si j’avais pris un Lumia/N9 ou un capteur EDoF pour faire une telle comparaison. C’est triste pour le N8 qui m’a très très bien servi depuis que je l’ai acheté, mais la technologie Pureview est juste trop forte. Bienvenus dans la photographie mobile 2.0.

Cependant limiter le 808 à son appareil photo est de la bêtise pure et simple tant cet appareil a à offrir. Très bon écran pour les médias et les jeux, TOUTES les features jamais mises dans un Symbian sont présentes, ultra rapide (sauf le navigateur web ok…), ergonomie délicieuse,etc… Si vous connaissez un peu l’historie de Symbian, la relation N8/808 est similaire à la relation N95/N86. Le second appareil est une (grosse) évolution du premier. Cela signifie que ce qui marchait très bien sur le N8 marche toujours très bien sur le 808. Ce qui était un peu limite est maintenant tout à fait ok. Par contre ce que le N8 ne sait pas faire le 808 ne le fait pas non plus.

Et c’est là le truc. Si comme moi vous avez suivi la chaine N95 -> N86 -> N8 et que vous avez toujours été globalement satisfait de ce que ces appareils avaient à offrir (je dis pas que ça a été rose tous les jours hein) alors l’achat du 808 est tout à fait logique et vous comblera certainement plus qu’un autre appareil, sur un autre OS. Si vous êtes en quête de nouveautés, en terme d’usage, passez votre chemin. Car quand on regarde, cela fait à peu près 500-600 € pour un N8++. C’est exactement ce que je voulais que le 808 soit, mais je sais que cela pourra en rebuter un bon paquet d’entre vous.

Vous appréciez cet article ? Suivez-nous sur Twitter, Google + ou devenez fan sur Facebook pour recevoir les prochaines news de NokiaPhones.

Suivre @NokiaphonesFr