Bon c’est pour une fois un téléphone qui tient est presque au même niveau que ces concurents.
Ouf ils ont mis un écran HD (résolution 1280×768 ) et mis une cam frontale de 1,3. On est toujours en dessous de Samsung et HTC.

Mais ils vont faire la différence avec quelque plus de hardware que Nokia à toujours, ici c’est l’appareil photo, le chargeur sans fil et un belle écran. Après ils mettent pour moi trop de choix de couleur, de toute façon le 80% vont acheter un bumber de couleur de leur choix.

De toute façon l’Iphone news (pas le 5) ce vendra bien avant. Il restera les miettes pour Nokia, tant que Windows 8 n’est pas fini et officialisé. Maintenant il faut voir si dans 2 mois.
Si il n’y a pas Samsung qui nous sort un autre WP8 avec plus de puissance pour cassé Nokia.
C’est dur pour Nokia de survivre, quand on voit Samsung et Iphone qui on de bon produit, mais trop fade pour moi.

Putain toujours pas de remplaçant de E7, ca m’énerve!!!!!
bah là j’ai plus le choix je prendrai le L920 car je reste toujours Nokia.

Je suis pour une fois et depuis très longtemps… emballé par la présentation du 920.
Nokia a su titiller ma curiosité grâce à l’APN et tout le support logistique.

WP8 semble à première vu pas mal et va peut être pouvoir rivaliser avec la concurrence… ? Pourquoi attendre pour présenter l’os complètement…?

Sinon, je trouve dommage que le design n’a pas été totalement chamboulé et que le prix n’a pas été annoncé.
Quoi qu’il en soit je reste très impatient de l’avoir entre mes mains

Le Lumia 920 a des atouts qui plairont à ceux qui veulent s’aventurer sérieusement dans le nouel OS de Microsoft. Je pensais qu’il ne ferait pas mieux que le Ativ S mais chose est de constater qu’il se démarque significativement, c’est un bon point.

Dans les commentaires que j’ai lu, mic28 dit : “On est toujours en dessous de Samsung et HTC.” …je tiens à dire qu’il est LARGEMENT plus puissant que n’importe quel Android sur le marché…excepté les ex-aequo que sont: le HTC ONE S, le Xperia V & T …pourquoi? Grâce au processeur dernière génération de Qualcomm. La gamme S4 disposant d’une architecture A15 et gravé en 28nm est non seulement plus puissant que n’importe quel proc quadcore mobile disponible sur le marché, mais de LOIN + économe…c’est à savoir.
Ce processeur allié à WP8 (si l’os promet bien entendu) fonctionnera du feu de dieu sur le Lumia 920 / Ativ S et les prochains smartphones qu’on verra de chez HTC,Huawei et ZTE…bref je ne vais pas polimiquer sur le déroulement de le conférence qui ressemblait + à un étalage de pub à la gloire de MS dont ces derniers donnait la pareille au Lumia 920.
Quanrt à moi je ne succomberai pas à ces nouveaux Nokia car je suis comblé avec mes N9 qui font ce que je leur demande et + encore que n’importe quel smartphone au monde. Mon regard est porté finalement vers Jolla, en qui je repose tout mes espoirs. Néanmoins je souhaite du succès au Lumia 920 qui a mon sens est le device de la marque sous WP qui vaut le coup d’être acheté…évitez le 820 avec sa ram minable (300-400Mo) si vous voulez investir sur du long terme.

Cordialement, Iryus.

PS: J’ai été sage Allan tu as vu? :p

La montagne a accouché d’une souris. Jusque là, Nokia avait fait un sans faute au niveau du buzz et du teasing (malgré ce petit fail : http://korben.info/nokia-tu-la-sens-ma-grosse-arnaque.html à 0:27 dans la vidéo de l’article). Mais pour que tout soit réussi il fallait que les actes, à savoir les smartphones annoncés, soient au niveau du buzz de Nokia. Or ni le 820, ni le 920 ne sont à la hauteur.

Le Lumia 920 est-il à la hauteur d’un iPhone de 2012 ? Oui. Mais le problème c’est que les smartphones Nokia ont toujours été un cran au dessus des autres. Or là le 920 est tout juste au niveau des autres (quoique avec les derniers gros Android genre SGS3). C’EST SI DIFFICILE QUE CA DE FAIRE UN N8 AVEC WINDOWS PHONE ?

Au niveau des caractéristiques, c’est ni fait, ni à faire :
- “Ni à faire” car il y a quand même de bonnes innovations dignes de l’esprit Nokia : chargement sans fil, 1080p, autonomie qui s’annonce bonne avec la grosse batterie de 2000 mAh, meilleure prise d’image.
- “Ni fait” car il y a quand même des ENORMES manques : pas de Micro SD, pas de FM (en transmission et en réception), pas d’USB Host, plus de PureView. En bref, tout ce qui fait la différence entre un bon smartphone de la concurrence et un vrai Nokia (i.e. pas un Lumia donc).

Autre déception : le volet audio. Autant le 920 est au point sur l’image, autant il est littéralement MINABLE sur les fonctionnalités audio. Pour moi il ne vaut pas mieux qu’un X7 qui avait lui aussi été un gros râté sur ce point (surtout que c’était en plus un XSeries). L’absence de FM est impardonnable et rédhibitoire. Autant l’absence de transmetteur pourrait passer (pas pour moi mais je suis exigeant là dessus), autant l’absence du récepteur FM que tous les autres ont est une véritable hérésie. Sachant que l’audio est la seconde chose que j’utilise le plus après l’Internet, ce râté est rédhibitoire pour moi. Je ne vais pas être clément avec le 920 là où j’ai vivement critiqué les Nokias sous Maemo et MeeGo ainsi que l’iPhone.

Autre point négatif : Nokia a réussi à tuer son PureView (d’où mon “plus de PureView” plus haut). Contrairement au 808, le 920 n’est pas un “monstre du Lossless”, malgré le “PureView” dont c’est la définition. Nokia savait qu’il devait sortir un PureView comme le 808 d’ici la fin de l’année mais aussi qu’un Lumia “monstre du lossless” ne serait pas prêt dans ce court laps de temps. Du coup, ils ont sorti une autre innovation photo des laboratoires de recherche, l’ont mise sur le 920 et l’ont estampillé “PureView” histoire de dire “on a sorti un PureView avant la fin de l’année”. Avec le le 920, on a donc maintenant un “PureView du 808″ qui consiste à zoomer sans pertes et un “PureView du 920″ qui consiste à pouvoir se passer de flash Xenon dans les endroits sombres. Maintenant, “PureView” n’est plus qu’un nom marketing que Nokia va caser sur chacun de ses appareils avec une innovation photo maison. Désormais, si Nokia veut sortir une innovation photo à base “d’angle de prise de vue dont une lentille révolutionnaire gomme les défauts” (au hasard), ils l’appelleront aussi “PureView”. Ce “PureView 3″ n’aura pas plus de points commun avec celui du 808 que le “PureView du 920″ avec celui du 808. Donc quand on parle de “Nokia PureView”, ça ne veut désormais plus dire grand chose. C’est juste un Nokia avec un très bon APN mais on ne peut pas savoir a priori où l’APN est très bon. Zoom ? Capture de lumière ? Définition de l’image ? Aucune idée.

Personnellement, je n’investirai pas dans un 920. Il ne vaut pas mieux que l’iPhone et ça serait hypocrite de passer l’éponge sur le 920 là où je tire à boulets rouges sur cette “coquille vide de features” qu’est l’iPhone. Si je devais reprendre un Nokia, ce serait le 808 et Dieu seul sait que je n’ai pas envie de rempiler sur du Symbian. Si je devais changer mon appareil maintenant, ça serait pour le SGS3 qui lui a de la feature sous le capot.

Au final, on a un appareil au niveau de l’iPhone, ce qui est plutôt pas mal à première vue. Mais le problème est que ce n’était pas ça qu’on attendait. On attendait quelque chose un bon cran au dessus. On attendait un put**n de crack au niveau des fonctionnalités comme seul Nokia sait les faire (et c’est d’ailleurs pour ça qu’on l’aime). On attendait un 808 mais avec cette fois WP et surtout tout le soutien de la marque. Tout le buzz fait par Nokia jusqu’ici allait même dans ce sens. Et là le 920 déçoit clairement car il ne vaut pas mieux que les autres gros poissons du marché. Les investisseurs ne s’y sont d’ailleurs pas trompé en faisant dévisser Nokia en bourse après l’annonce de “”ça”", ruinant ainsi la bonne forme boursière actuelle de $NOK.

Espérons maintenant qu’ils réussissent à écouler les stocks et à s’en sortir avec leur “Windows iPhone”. Espérons aussi que ce n’était que partie remise pour le crack attendu et qu’on le verra au CES ou au MWC 2013.

Il ne nous reste plus qu’a attendre une version avec Jolla a bord, et on pourra peut-être envisager de revenir chez Noke